All Ways are in United States' Favor

[Han, EuneKyung]

https://www.youtube.com/watch?v=GfnOrtR4Y2c

All the choices are in the United States' favor against Iran: Victor Davis Hanson Subtitle Victor Davis Hansen's a senior fellow at the Hoover Institution. VDH uh MSNBC says Iran has the upper hand. Do they? No. They're deliberately confusing military and economic defeat with survival. They're the regime is alive because we choose not to issue unconditional surrender. We do that because that would require occupation with ground troops inside Iran and given the misadventures in the Middle East over the last half century, we don't want to do that. So, we don't want to fight uh in Fallujah circumstances, our Helman province. We're using our western way of war strength of enormous firepower and we've defeated them militarily and they're just about to collapse economically, but we don't want to go in there and dictate terms and take over the country. So now we're trying to give them an out negotiating and they don't have very many cards that people can see they can play. My only suggestion is that if they're still sending their PT like boats out in the waters of the Gulf, we can stop them. whether they're laying mines or not. If they're harassing ships, they they they don't have to do that. We can stop that. All the choices are in our favor. And all they have is time. Their only strategy is delay, delay, delay, talk, talk, talk, renegotiate, renegotiate. Hope the Europeans, hope the Asian importers, maybe the left and America can encourage them and drag it out to their on the dawn of the midterms. And then they just hope hope uh the Democrats will take power, cut off funding and impeach Donald Trump. That's not going to happen. But that's what they think. And they think that because they have no other choices. But everybody is so paranoid that they haven't utter utterly surrendered. And at the same time, if we were to send troops in there to make them surrender, it would be a quagmire and we'd be criticized. So it's a way very smart way of fighting. We we disarm them militarily. And then was phase two was said we got we've got negotiations and when they started dragging it out we said here's tra phase three we're going to blockade you and squeeze you economically and we have stage four and that is we all know what stage four is that's taking out bridges grid it's doing what Bill Clinton did in Serbia when he took out all the bridges on the Danube and all the power grid for days at a time or what Barack Obama did for 7 months in Libya where he destroyed the port facilities he hit TV stations radio. He bombed bomb bomb. But we haven't done that yet. But that's that's in our that's a prerogative we can do anytime we want. So we have all the cards. It's just a matter of that we're trying to play it smart and stop ground troops from suffering enormous casualties or even light casualties. I I it's just a paranoia because they the the left, the international left and the domestic left wants to call this off because they want Donald Trump to lose the midterms and to be humiliated. And they to tell you the truth, they hate Donald Trump more than they like the United States. >> And they don't want to see the United States in a powerful position internationally either, especially with energy over these traits. Yeah, they admit it. They believe that the United States pollutes the world, so we have to restrain ourselves. so we don't do any more damage. What do you make of the internal strife within the regime, >> the the gay Ayatollah passing notes, the IRGC chief threatening people not to negotiate? Do you think that's a good thing or a bad thing for the United States? >> I think it's a very good thing because we have these four factions. We have the theocrats, the elected officials, the revolutionary guard, and the regular army. and they're all suspicious of each other because they don't want to seem soft. So, they want to be the hardest line. But on the other hand, they want to be soft because they're afraid the whole thing is going to crumble and the people are going to take over and they're going to have a collective noose around all their all their necks for the crimes they've committed against the Iranian people. So, they're all paranoid and they're also worried about who's on the next Israeli hit list. So they they're operating in a sense not of confidence but abject fear, suspicion, and they're at each other's throats. And if they don't want to negotiate under those circumstances, that's fine because we're squeezing them at four or $500 million a day. And we can all, as I said, we can give a list of targets tomorrow. Donald Trump, if he wants to, if he feels they're negotiating in bad faith, he said there's not going to be a ship on the sea that's Iranian. Or he can say, "Here's a target list. You take your pick. this is what we're going to do day by day if you're not going to get serious. But again, these are alternatives that we have. They have no alternatives other than delay and it's not working. >> Yeah. They can only delay for so long and each ship we seize, it's like $200 million and they're not bringing in anything. And these are the emergency tankers that they're floating around in the Indian Ocean. So, they're in real deep trouble. Uh VDH, always a pleasure. Be sure to like and subscribe for all the Fox News latest on YouTube and catch full shows streaming now on Fox

이란에 대한 모든 선택지는 미국에 유리합니다: 빅터 데이비스 핸슨 ( 후버 연구소 선임 연구원) MSNBC는 이란이 우위를 점하고 있다고 보도했습니다. 정말 그럴까요? 아닙니다. 이란은 군사적, 경제적 패배를 생존과 의도적으로 혼동하고 있습니다. 그들은 미국이 무조건 항복을 요구하지 않기 때문에 정권이 살아남았다고 주장 합니다 . 우리가 무조건 항복을 요구하지 않는 이유는 이란 영토 내에 지상군을 투입해야 하기 때문이며 , 지난 반세기 동안 중동에서 겪었던 실패를 고려할 때 우리는 그렇게 하고 싶지 않습니다. 따라서 우리는 팔루자나 헬만 주와 같은 곳에서 전투를 벌이고 싶지 않습니다. 우리는 서구식 전쟁 방식, 즉 막강한 화력을 활용하여 이란을 군사적으로 패배시켰고, 그들은 경제적으로 붕괴 직전에 있습니다. 하지만 우리는 이란에 직접 개입하여 조건을 강요하거나 국가를 장악하고 싶지 않습니다. 그래서 지금 우리는 이란에게 협상의 여지를 주려고 노력하고 있으며, 이란이 내세울 수 있는 카드는 많지 않습니다 . 제 생각은 딱 하나입니다. 만약 그들이 여전히 걸프만 해역에 PT급 보트 같은 것을 보내고 있다면, 우리는 그들을 막을 수 있습니다. 기뢰를 설치하든 안 하든 상관없습니다. 만약 그들이 선박을 괴롭히고 있다면, 그럴 필요가 없습니다. 우리는 그것을 막을 수 있습니다. 모든 선택지는 우리에게 유리합니다. 그들에게 남은 것은 시간뿐입니다. 그들의 유일한 전략은 시간 끌기, 시간 끌기, 시간 끌기, 대화, 대화 , 대화, 대화, 재협상, 재협상뿐입니다. 유럽과 아시아 수입국들, 어쩌면 좌파와 미국이 그들을 부추겨 중간선거 직전까지 시간을 끌 수 있기를 바라는 거죠. 그리고 나서 민주당이 집권해서 자금 지원을 끊고 도널드 트럼프를 탄핵하기를 바라는 겁니다. 하지만 그런 일은 일어나지 않을 겁니다. 하지만 그들은 그렇게 생각합니다. 다른 선택지가 없기 때문에 그렇게 생각하는 거죠. 모두가 너무 불안해해서 아직 완전히 항복하지 않은 겁니다. 동시에, 만약 우리가 그들에게 항복을 강요하기 위해 군대를 파견한다면, 그것은 수렁에 빠지는 일이 될 것이고 우리는 비난받을 것입니다. 따라서 이것은 매우 현명한 전투 방식입니다. 우리는 그들을 군사적으로 무장 해제시키는 것입니다.그리고 2단계는 협상을 하겠다고 했지만, 협상이 질질 끌기 시작하자 3단계로 넘어가 봉쇄하고 경제적으로 압박하겠다고 했습니다. 그리고 4단계가 있는데, 4단계가 무엇인지는 우리 모두 알고 있습니다. 바로 다리와 전력망을 파괴하는 것입니다. 빌 클린턴이 세르비아에서 다뉴브 강의 모든 다리 와 전력망을 며칠 동안 마비시켰던 것처럼, 또는 버락 오바마가 리비아에서 7개월 동안 항만 시설을 파괴하고 방송국을 공격했던 것처럼 말입니다.   라디오 방송에서 오바마는 폭격을 했습니다. 하지만 우리는 아직 그렇게 하지 않았습니다. 하지만 그건 우리 권한 내에 있는 일이고, 우리가 원할 때 언제든 할 수 있습니다. 우리는 모든 카드를 가지고 있습니다 . 단지 지상군이 막대한 사상자를 내거나 경미한 사상자만 발생하는 것을 막기 위해 현명하게 대처하는 것이 관건입니다 . 좌파, 국제 좌파, 국내 좌파가 이 사태를 무산시키려 한다는 건 그저 편집증일 뿐입니다. 그들은 도널드 트럼프가 중간선거에서 패배하고 굴욕을 당하기를 바라고 있습니다 . 솔직히 말해서, 그들은 미국보다 도널드 트럼프를 더 싫어합니다. 그리고 그들은 미국이 국제적으로, 특히 이런 문제들에 있어서 강력한 위치를 차지하는 것을 원하지 않습니다 . 네, 그들은 인정합니다. 그들은 미국이 세계를 오염시킨다고 믿기 때문에 우리가 자제해야 한다고 생각합니다 . 더 이상의 피해를 주지 않기 위해서 말입니다. 정권 내부의 갈등, 특히 동성애자인 아야톨라가 쪽지를 주고받고, 이란 혁명수비대 사령관이 협상하지 말라고 협박하는 것에 대해서는 어떻게 생각하십니까 ? 미국에게 좋은 일이라고 생각하십니까, 아니면 나쁜 일이라고 생각하십니까 ? >> 저는 아주 좋은 일이라고 생각합니다. 왜냐하면  (트럼프가 다뤄야 하는) 네 파벌이  이란에 신정주의자, 선출직 공무원, 혁명 수비대, 정규군이 있습니다 . 이들은 모두 서로를 의심합니다. 약해 보이고 싶지 않기 때문입니다 . 그래서 가장 강경한 노선을 택하려고 합니다. 하지만 한편으로는 모든 것이 무너지고 민중이 정권을 장악하여 이란 국민 에게 저지른 죄에 대한 대가를 치르게 될까 봐 두려워하기 때문에 약해지고 싶어 합니다 . 그래서 모두 편집증에 시달리고 있으며, 다음 이스라엘의 암살 대상이 누가 될지 걱정하고 있습니다 . 따라서 이들은 자신감이 아니라 극심한 두려움과 의심 속에서 움직이고 있으며 , 서로에게 적대감을 품고 있습니다. 만약 그들이 그런 상황에서 협상하고 싶지 않다면, 그것도 괜찮습니다. 왜냐하면 우리는 하루에 4억 달러에서 5억 달러씩 압박하고 있기 때문입니다. 그리고 말씀드렸듯이 , 우리는 내일 당장 공격 목표 목록을 제시할 수도 있습니다. 도널드 트럼프 대통령은, 만약 그들이 협상에 불성실하다고 생각한다면, 이란 선박은 단 한 척도 바다에 떠다니지 못하게 하겠다고 말한 적이 있습니다. 아니면 "여기 공격 목표 목록이 있습니다. 당신들 이 선택할 수 있습니다. 당신들이 진지하게 협상에 임하지 않는다면, 우리는 매일 이렇게 할 것입니다 ."라고 말할 수도 있습니다. 다시 말하지만, 이것들은 우리가 가진 대안들입니다. 그들에게는 시간을 끄는 것 외에는 다른 대안이 없으며 , 그런 방식은 효과가 없습니다.네. 그들이 시간을 벌 수 있는 데에는 한계가 있고, 우리가 나포하는 배 한 척당 약 2억 달러씩 손해를 보죠.   수백만 달러를 썼는데 아무것도 가져오지 못하고 있어요. 인도양에 떠다니는 이 유조선들이 바로 그들이 동원한 비상 유조선들이죠 . 정말 심각한 상황입니다. VDH, 항상 반갑습니다. 폭스 뉴스 유튜브 채널에서 최신 소식을 받아보시려면 좋아요와 구독을 눌러주시고, 폭스 채널에서 전체 방송을 스트리밍으로 시청하세요.