[노무1차] 손익확대효과 - 영업레버리지도 질문

[황준원]

안녕하세요 강사님.

이번 경영학개론 1차 기본강의를 수강 중인 초시생입니다!

질문이 있어 글 남깁니다..

819페이지 59-6번 문제

여기서 강사님께서 남겨주신 해설을 보고 정답이 2번. 1 인 이유와 문제의 의도는 이해했습니다.

다만 만약 1번 지문 정답인 0만을 떼놓고 보았을 때, '영업레버리지도가 0인 기업(공헌이익이 0이라 매출단가와 단위당 고정비가 같은 기업)에 손익확대효과가 존재하는가? 라고 생각해보니 아무리 생각해도 아니라고 생각이 들더라구요...ㅠㅠ

문제가 '손익확대효과가 존재하지 않는 기업의 영업레버리지도로 가장 적절한 것은?' 이렇게 나와있었으면 일반적으로 정상적인 영업을 하는 기업이라면 판매 단가와 단위당 고정비가 같을 수 없으니 0이라는 답보다 1이라는 답이 더 적절하겠지만...

제가 놓친 부분이 있을까 싶어 이렇게 글을 남겨봅니다!

감사합니다!

[이해선노무사]

‘영업레버리지도가 0인 기업 = 공헌이익이 0인 기업’

이라고 단순하게 전제하는 것 자체가 일반적인 영업레버리지 분석의 정상적인 상황이 아닙니다. 공헌이익이 0이면 영업이익은 고정비만큼 음(-)이 되고, 이 경우 일반적인 의미에서 영업레버리지도를 이용해 정상적인 영업성과의 확대효과를 해석하는 상황에서 벗어납니다.

또한 ‘매출단가와 단위당 고정비가 같다’는 표현도 수정해야 합니다. 공헌이익은

판매가격 - 단위당 변동비

이므로 공헌이익이 0이라면 ‘판매가격 = 단위당 변동비’입니다. 고정비와의 관계가 아닙니다.

‘0이면 확대효과가 없다고 볼 수도 있지 않나?’라고 생각한 논리는 숫자 자체만 보면 자연스럽지만, 영업레버리지도에서 1은 ‘효과가 없는 것’을 나타내는 기준값입니다. 0이 기준값이 아니라는 점이 핵심입니다.

[이해선노무사]

시험을 위해서는

손익확대효과 존재 → DOL > 1
손익확대효과 없음 → DOL = 1
DOL = 0 → 손익확대효과가 없는 정상적인 상태를 의미하는 것이 아님


‘고정영업비가 존재하지 않으면 매출액 변화율과 영업이익 변화율이 동일하므로 영업레버리지도는 1이며, 손익확대효과가 존재하지 않는다’라고 정리해두시면 됩니다.