칼은 최고의 무기?

[Lord]

칼은 다른 무기에 비해 그 효율이 월등히 높습니다

창은 장점은 있지만 실제 접전에서는 그리 큰 위력을 발하지 못합니다

일단 창은 주 공격이 찌르기입니다. 이것은 찌르는 힘이 필요하다는 것인데 그냥 생각하기에는 쉬울

것 같지만 이것은 상당한 힘이 필요한 공격입니다. 때문에 창은 주로 돌진력을 활용할 수 있는 기병의

주무기가 되고 보병에게는 외면받게 되었습니다. 그러나 한때 고대 그리스에서는 긴 창을 무기로 쓰

는 보병부대가 활용된 적이 있었습니다. 아마 잘 아실 겁니다. 보병부대가 일렬로 창을 앞세우고 밀집

해서 진군하면 누구도 접군 못할 것처럼 보입니다. 그러나 이러한 전법은 보병이 밀집해 있다는것을 전

제해야 위협이 됩니다. 흩어져있으면 창을 앞으로 뻗고 진격해도 돌아가면 그만입니다. 때문에 이러한

전법은 측면공격을 당하거나 적에 의해 진형이 교란될경우 궤멸을 면할 수 없습니다. 결국 창은 보병

무기로서는 거의 사용되지 않게 됩니다

활의 경우 칼에 비해 위력이 떨어집니다. 원거리에서 공격할 수 있다는 장점은 있지만 활은 현대의 총

같이 무적의 무기가 아닙니다. 방패를 앞세우고 진격하면 그리 큰 위력을 발하지 못합니다. 고대 로마

의 군대는 적군이 화살을 쏘면서 공격할 경우 각 부대가 방패를 들어 전후좌우 그리고 머리 위까지 가

려 부대 전체가 방패로 둘러싸인 상자처럼 됩니다. 이런 상황이면 적의 화살은 거의 무력화됩니다.

그리고 궁노의 공격에는 에는 화살이 필요하기 때문에 공격이 제한될 수밖에 없습니다. 게다가 접근전

의 경우 오히려 방해가 될 수도 있는 무기입니다.

서양에서는 무거운 무기가 위력을 발휘한다고 했는데 그것은 중세 이후의 상황입니다. 중세에는

말까지 갑옷으로 두른 기사가 무거운 무기를 휘두르며 보병 사이에 뛰어들면 거의 무적이 됩니다. 그

러나 중세에는 일반 병사중에는 상비병이 없었습니다. 즉 병력은 대부분 돈을 주고 사들인 용병입니다.

때문에 병력의 체계적인 활용이 힘들고 병사를 훈련할 시간도 많지 않기 때문에 기사의 공격에 약할

수밖에는 없습니다. 그러나 고대 로마 제국에서는 상비병을 갖추고 있었고 또한 체계적인 전략에 의한

병력운용을 하였습니다. 이런 로마 군단은 한둘의 기사가 공격한다고 해도 무너지지 않을 만한 부대였

습니다. 이 로마 군단의 주젼력은 중장 보병이었고 이들 중장보병의 주무기로 정해진 것은 글라디우스

칼 이었습니다(시오노 나나미「로마인 이야기」에 자세히 나와 있습니다).

어쨌든 결론은 칼의 효용성입니다. 사용이 쉽고 위력도 좋고 대규모 병력의 활용도에서도 효과적인

무기입니다. 칼이 주무기로 사용된건 당연한 결론입니다.




그리고 쉽게 구할수도 있습니다. 없으면 부엌칼 들고나가면 되잖습니까...ㅋ

출처: <엠파스 블로그>, 글쓴이: windslord

[Claymore]

참.....-_-납득하기 힘든 내용이군요. 제한적인 내용만 가지고 칼이 주무기로 사용된건 당연한 결론이라니........참고로 부엌칼 가지고는 갑옷 못뚫습니다. 로마군단병이 사용한검은 글라디우스란 넓고 짧은 검인데 이 검 자체의 성능이 뛰어난것이 아니라 로마군 전술에 맞춰 채택된 무기일 뿐입니다

[Claymore]

그리스의 팔랑크스 진형 하나만 가지고 또 그 진형이 깨진 단적인 예만 가지고 창이 보병무기로 적합하지 않다는 것은 말도 안돼는 얘기입니다. 게다가 그이후로 창이 보병무기로 거의 사용되지 않았다니...........말도안돼는...

[Claymore]

활이 무적의 무기가 아닌것처럼 검도 무적의 무기가 아닙니다. 범용성만 뛰어나다 뿐이지 전장에서 주력 무기로 사용되기엔 창이나 활보다 더 제한적이죠. 활이 접근전에 방해가 된다니....무슨 소리인지 이해하기가 힘들군요...궁수가 접근전을 할땐 활을 버리고 검이나 도끼등 백병전 무기를 꺼내서 싸웁니다만.....

[Claymore]

로마군도 글라디우스만 사용한게 아니라 창과 활 투창등 적의 전술에 따라 환경에 따라 그에 최적화된 무기를 사용했습니다.다만 적들의 전술, 특히 게르만들을 상대로 방패와 짧고넓은 찌르기용 검과 밀집된 대형이 효과가 좋았기 때문에 많이사용것 뿐이죠.

[Claymore]

칼 하나만 최고의 무기로 여겨질정도로 전쟁이 그리 단순한게 아닙니다. 환경에 따라 그에 적합한 무기가 주로 사용되는것이지......검의 범용성을 얘기하는 거라면 저 글은 내용이 너무나 부족합니다. 오히려 전장의 장악한 무기는 검이 아니라 창입니다. 검보다 제작단가,생산의 용이성, 운용법에서 더 유용하죠.

[Claymore]

마지막 글에 검을 쉽게 구할수 있다했는데......과거 검은 창보다 월등히 비쌋고(지금도 더 비쌈) 중세초기엔 부유한 귀족들만의 전유물이었습니다. lord님이 힘들게 구해오신 글인데 여러가지 반론이 많아 죄송하지만.......저런글은 별로 영양가가 부족하다고 생각이......글 쓰신 분에겐 미안한말이지만....-_-;

[knight]

일단 검은 중세에 가장 스탠다드한 기본무기라 볼수있져. 하지만 전투 성격에 따라 효율적이고 적합한 무기가 틀린대 검이 최고라고 할순없겠져... 예를 들어 기병에 맞서선 알다시피 장창이 유리하겠져... 물론 백병전에 들어가면 칼과 도끼등이 더 유용하게 쓰이겠지만여...