<p>안녕하세요 교수님. 강의 수강중 질문이 있어 다시 글을 쓰게 되었습니다.</p><p> </p><p>1.</p><p> </p><p>  113p. 세력전이 내용 중, 도련선 정책에 의한 해군력의 수평적 투사 등은 기존 미국 중심 세계질서에 대한 불만족과 변경의사의 표출. 이라는 내용 중</p><p> </p><p>수평적 투사가 어떠한 말인지 이해가 되지 않아 질문드립니다.</p><p> </p><p>투사를 군사력의 활용, 표출, 실현가능한 power로써의 전환 등으로 이해 하고 있는데 이때 이를 '수평적'으로 한다는 것이 이해가 어렵습니다.</p><p> </p><p>2.</p><p> </p><p> 143p 열쇠4. 사전개입의 타이밍이 중요. 라는 내용에 관하여 질문드립니다.</p><p> </p><p>영국이 남북전쟁시 개입할 수 있었으나, 두개의 미국이 가져올 부정적 상황을 판단해볼 때, 결국 개입을 하지 않았다는 내용으로 읽힙니다만, </p><p> </p><p>본문에서는 "영국은 미국의 남북전쟁시 남부연합을 지원하여 미국의 힘을 쇠퇴시키고자 할 수도 있었지만, 두 개의 미국이 존재하는 상황이 가져올 부정적 영향도 있었기에 예방적 차원의 개입을 적시에 실시하여 미국과의 갈등을 회피함."</p><p> </p><p>이라고 적혀있어, "예방적 차원의 개입"을 하였다는 내용으로 보여집니다.</p><p> </p><p>여기서, "개입"의 의미가 정치적 판단이라는 뜻으로, 중립적 의사(개입을 하지 않겠다는 것)를 표명한 것이 예방적 차원의 개입이라는 뜻인가요?</p><p> </p><p>글이 잘 읽히지 않아 질문드립니다.</p>
<!-- -->
첫댓글 안녕하세요?
좋은 질문입니다.
답변; 해군력의 수평적 투사라고 함은 해군력의 활동 내지 작전 범위를 수평적으로 더 넓혀 간다는 의미입니다. 제1, 제2, 제3 도련선 정책이 해군력의 활동반경을 점차 넓혀 가기 위한 대표적 정책입니다.
남북 전쟁에 미국의 개입 적절한 타이밍이라는 부분은 개입여부애 대해 적절한 시기에 판단하였음을 의미합니다. 책자의 표현상 정확하지 않아 수험생이 많이 질문하는 내용입니다.
빠른 답변에 감사드립니다.. 명쾌하고 세세한 설명에 좋은 공부 하고 있습니다.