<![CDATA[
<p>두 사조 비교하다가 질문이 있습니다! </p><p>신조형은 구상에서 비구상</p><p>절대주의는 태초 비구상이라 필기 했는데</p><p>사전에 비대상을 검색하니 몬드리안이 비대상이라 해서요! 비대상도 맞는거지요? </p><p>사전 뜻보니 몬드리안 비구상 설명도 맞는듯 한데요ㅜ</p><p>‘어떤 대상을 작가 의도적 변형 왜곡으로 인해 형태를 알아볼 수 없게 표현’=나무 연작이라 생각했거든요 ~<br>제가 ㅜ 잘못 필기햇는지 궁금합니다! </p><p> </p><p>+황선생님 서브에는 신조형주의가 비구상. 절대주의가 비대상이라고 해서 더 헷갈립니다 선생님 😭</p>
<!-- -->
]]>
카페 게시글
📕[강의 내용 QnA]
절대주의 신조형주의 질문
초코
추천 0
조회 26
24.07.31 15:33
댓글 2
다음검색
첫댓글 네에 맞습니다!! 비구상, 비대상 개념으로만 정의하려고 하면 헷갈리실 수 밖에 없어요!
몬드리안은 비구상의 끝에 비대상이 되는 것이라 중첩적인 의미로 사용 됩니다! 번역과정에서 한자어를 혼용하며 용어가 중첩되어 사용되고 있어요.
그러니 지금 정리하신대로
신조형은 구상에서 비구상의 과정을 거쳐 세계의 근원을 표현한 것
절대주의는 애초에 대상이 없는 순수한 감성을 표출한 것
이 과정 자체를 암기해주세요
감사합니다 🙆🏻♀️☺️