<p style="text-align: left;"></p><div class="figure-img" data-ke-type="image" data-ke-style="alignCenter" data-ke-mobilestyle="widthOrigin"><img src="https://t1.daumcdn.net/cafeattach/SWL/c740614fd3a525203a0322b4bb9afe289964a3e6" class="txc-image" data-img-src="https://t1.daumcdn.net/cafeattach/SWL/c740614fd3a525203a0322b4bb9afe289964a3e6" data-origin-width="720" data-origin-height="557"></div><p style="text-align: left;">설리번은 we don't have a meeting scheduled with 문통 at this time. 이라고 했습니다. <br><br>무슨뜻인지는 다들 아실텐데 이 뉘앙스는 어떻게 봐야할까요?<br><br>개인적으로 추측할때... 미국은 문통을 만날 필요가 없어진게 아닐까 생각합니다..<br><br>현 정부가 사람이라면 취임식날 부통령 남편 왔을때 경고를 알아듣지 않았을까요?</p>
<!-- -->
근데 상식적으로 정권교체된 이후 정상회담하러와서 전임 대통령 만나야 할 이유가 있나요...? 상대가 ㅈ밥이거나 무슨 군사독재중인 나라라 이에 저항하는 대표격 지도자를 만나는 거람 모를까 제대로 선거해서 선출된 현임 대통령과 정부가 버젓이 있는데 저러면 대놓고 나 너희 좋게 안 본다 인데 그러다가 과거만큼 혹은 그보다 더 친중으로 갈 지 모른다는 괜한 불씨만 유발한다는 걸 모르진 않을텐데요
@쏠로몬대왕지금 미국 행정부가 오바마정부 시즌2다보니 상당수가 과거 박근혜 정부때 한국의 보수집권세력과 정부가 어떤 치태를 보였는 지 알 테니 떨떠름할 건 이해하는데 그와 별개로 자연인이 된 사람에게 다가간다는 건 절대 좋은 외교자세가 아니죠..이건 심지어 퇴임한 문 전 대통령에게도 악수가 될 수 있습니다.
보수 진영이 대가리가 있으면 노 전 대통령이 그리 갔을 때 결국 앙심을 품은 범진보층이 어떻게 결집했으며 본인들에게 어떤 풍파가 밀어닥쳤고 현재도 그 아바타격인 문통의 지지세가 지금도 적지 않다는 걸 감안하면
전정부 때리기는 좀 있을 수 있어도 과거 노통 때처럼 문통을 대했다간 조지죠.. 지금은 한창 Divide And Conquer 를 해서 진보애들을 쪼개야하며 이는 실제로도 민주당내 제가 알기로 그닥 친노-친문쪽과 연이 없는 이재명 전 대선후보나 친이재명계의 이익에도 일정부분 부합되는 바일 테고요.
첫댓글 벌써 문통쪽에서 거짓말친거라고 난리가 났습디다.
카톡방들도 싸우고 난리가 났네요. ㅋㅋㅋ
ㅋㅋㅋ 민주당의 가까뉴스라고 난리났죠 ㅋㅋ
@나욱 웃긴건 오늘전까지 바이든이 문재인을 만날거라고 알고 잇었을때는 왜 윤석열도 만나고 문재인도 만나야되는지에 대한 분석이나 고찰같은건 없더니만 오늘 뉴스나오고 아주 발광들이네요. ㅋㅋㅋㅋ가짜뉴스 배포한다고 ㅋㅋㅋ
@만주족 그랬다면 그 뉴스가 한국에 나왔을 때 즉각 미국무부가 반응했어야 하는데 그렇지 않았다는거.ㅎ
말씀 해주신대로 뭔가 상황이 바뀐것 같은데......두고 봐야 겠습니다. 이번 주말은 굉장히 다이나믹한 주말이 될것 같다는 예감이 듭니다.
아무리 정치 레토릭이 수사학의 정점이라지만, 지나치게 꿈보다 해몽에 집착하는 모양새 또한 건전하지 않습니다.
저에게는 그냥 엉뚱한 해석의 여지를 주지 않기 위해 최대한 무미건조하게 현재 그런 일정이 없다는 사실만 명확하게 답변한걸로 보입니다.
저도 이 의견에 동의합니다
‘at this time’ 이라는 부사가 주는 미묘함. ㅎ 이번 한미 회담 내용과 공동성명서등을 보면 어떤일이 일어났는지 대충 짐작이 가능하지 않을까요? 그리고 미국은 미국의 이익이 최우선이라는 거 항상 디폴트.
근데 상식적으로 정권교체된 이후 정상회담하러와서 전임 대통령 만나야 할 이유가 있나요...?
상대가 ㅈ밥이거나 무슨 군사독재중인 나라라 이에 저항하는 대표격 지도자를 만나는 거람 모를까
제대로 선거해서 선출된 현임 대통령과 정부가 버젓이 있는데 저러면 대놓고 나 너희 좋게 안 본다 인데 그러다가 과거만큼
혹은 그보다 더 친중으로 갈 지 모른다는 괜한 불씨만 유발한다는 걸 모르진 않을텐데요
22
딱히 만날 이유가 없죠
@쏠로몬대왕 지금 미국 행정부가 오바마정부 시즌2다보니 상당수가 과거 박근혜 정부때 한국의
보수집권세력과 정부가 어떤 치태를 보였는 지 알 테니 떨떠름할 건 이해하는데 그와 별개로
자연인이 된 사람에게 다가간다는 건 절대 좋은 외교자세가 아니죠..이건 심지어 퇴임한
문 전 대통령에게도 악수가 될 수 있습니다.
보수 진영이 대가리가 있으면 노 전 대통령이 그리 갔을 때 결국 앙심을 품은 범진보층이
어떻게 결집했으며 본인들에게 어떤 풍파가 밀어닥쳤고 현재도 그 아바타격인 문통의 지지세가
지금도 적지 않다는 걸 감안하면
전정부 때리기는 좀 있을 수 있어도 과거 노통 때처럼 문통을 대했다간 조지죠..
지금은 한창 Divide And Conquer 를 해서 진보애들을 쪼개야하며 이는 실제로도 민주당내
제가 알기로 그닥 친노-친문쪽과 연이 없는 이재명 전 대선후보나 친이재명계의 이익에도
일정부분 부합되는 바일 테고요.
단어하나하나에 집착하는것 보단 그냥 그대로 보는것도 나아보입니다
지금 당장은… ㅋㅋ
영삼 취임식때 마이클잭슨이 왓던건 무슨의미엿을까요? 문정부때는 미국에서 누굴보냇엇나요
@스안 그당시 김대중때 마이클잭슨이 온거면 지금의 부통령 남편 보낸거와의 차이점이나 인식이 궁금하네요
@스안 먼말보다 궁금해서 쓴겁니다 ? 그럼그간 문동대 어느인사들이 왓다간거죠? 마잭 개인자격으로 온거엿다니 처음알앗네요
@막쉬무스 3월 북한 미사일 발사 후에 윤석열이 시진핑이랑 먼저 통화하고 그 후에 미국이 아시아방문 날짜 조정고려하고, 외교통상부 출범에 딴지걸고, 문재인 만날수도 있다고 기사나오고, 취임식에 부통령 남편 보내고, 블링컨은 정상회담에 안 올수도 있다고 하고
이 흐름속에서 부통령 남편이 온거랑 마이클잭슨이 온거랑 전혀 다른거라고 보이는데요?
@막쉬무스 죄송합니다만 제가 30초만에 이 기사를 찾았습니다.
https://n.news.naver.com/article/001/0013156089
박근혜 전 대통령 취임식 땐 톰 도닐런 백악관 국가안보보좌관이, 이명박 전 대통령 땐 콘돌리자 라이스 국무장관이, 노무현 전 대통령 땐 콜린 파월 국무장관이 각각 참석했다.
@만주족 ㅋㅋㅋㅋ 진짜 코미디네요 ㅋㅋ 아 마잭은 제가 기억하는게 그분뿐이엇던지라 역대급 최하위 인사?가 온거엿네요 ㅎ
@막쉬무스 McLarty는 Clinton 정권의 초대 비서실장이었던 사람이라 격이 부족하다고 보기는 어렵습니다.
@스안 아뇨 마잭말구 이번에 온 그 남편이요