[오피니언 최현철의 시시각각] 오로지 서울뿐인 대한민국?…광고천재 이 지도가 뼈아픈 이유

[귀암(龜巖) 김재형]

[오피니언 최현철의 시시각각] 오로지 서울뿐인 대한민국?…광고천재 이 지도가 뼈아픈 이유

중앙일보

입력 2023.11.08 01:02업데이트 2023.11.08 01:10

최현철 사회디렉터

총선용으로 던진 김포 서울 편입
50년 지역균형 발전 정책에 역행
내부 설득도 없이 발표, 혼란 자초

전방을 겨눈 총이 전신주를 빙 돌아 자신의 뒤통수를 향하는 반전 포스터. 굴뚝 아래 건물 벽에 권총 몸체를 그려넣어 대기오염의 위험성을 경고한 옥외 광고. 경찰차가 달리는 모습을 마치 총알이 뚫고 간 자리처럼 연출한 부산의 경찰서 옥외 광고. 이제석 광고 디자이너는 이처럼 상식과 관행을 깨는 아이디어로 매번 깊은 인상을 주는 공익광고를 만들어 왔다.

광고 디자이너 이제석씨가 2009년 국내 경매 사이트에 올린 지도. 한반도 남쪽은 서울만 빼고 바다로 표시돼 있다. 이씨는 국내 언론과의 인터뷰에서 "수도권만 과잉 발전하면 안 된다는 충고를 지도를 통해 우회적으로 하고 싶었다"고 지도 제작 취지를 밝혔다. 사진『광고천재 이제석』책 캡처

 그런 이 디자이너가 뉴욕에서 활동하던 2009년 한국의 한 경매 사이트에 지도 한 장을 올렸다. 분명 한국 지도인데 휴전선 아래가 다 바다였다. 오직 서울만 제주처럼 섬으로 덩그렇게 남은 지도 위에 ‘신대한민국전도’란 제목이 붙었다. 아래엔 ‘서울뿐인 대한민국? 지역이 발전해야 한국이 커집니다’는 문구가 달렸다. 최근 여당이 불을 지핀 ‘뉴 시티 프로젝트'(김포 서울 편입) 논란을 보며 이 지도가 문득 떠올랐다

.

‘더 메가(Mega)한 서울’…50년 균형발전과 상충

 역대 정부는 예외 없이 지방 균형발전을 국정 목표로 내세우고 세부 정책을 시행했다. 지방자치제나 신행정수도가 그런 맥락이고, 혁신도시나 지역 특구도 마찬가지다. 반면에 수도권 개발은 강력히 억제했다. 특히 서울 확장은 엄격한 금기사항이었다. 과거에는 서울시민이 되고 싶다는 욕망이나 아파트값 상승을 바라는 욕구가 없었을까. 당장 주민 이해에 반하고 불편해도, 국가 장래를 위해 꼭 필요하기 때문에 50년 넘게 지켜온 원칙이다.

 그런데 김포의 서울 편입은 ‘서울을 더 메가(Mega)하게’라는 의지를 담고 있다. 아무리 총선 공약이라도 이 정도 의제를 던지려면 면밀한 검토와 충분한 의견 수렴이 전제돼야 한다.

“통근자 85%는 잘못된 수치”…당 소속 지자체장 조율도 안돼

국민의힘 김기현 대표가 10월 30일 김포골드라인을 관리하는 김포한강차량기지를 방문, 열차 내부를 둘러보고 있다. 김 대표는 이날 김포시의 서울 편입을 당론으로 추진하겠다고 밝혀 논란에 불씨를 당겼다. 사진 연합뉴스

 김기현 국민의힘 대표가 지난달 30일 이를 당론으로 추진하겠다며 든 근거는 김포시에서 서울로 출퇴근하는 사람이 인구의 85%에 이른다는 지역 정치인의 주장이었다. 그런데 이 85%는 김포 골드라인 탑승자 중 김포공항역에 내리는 비율이었다. 실제 김포시의 서울 통근 인원은 6만4000명, 인구 대비 서울 통근자 비율은 12.7%로 모두 수도권 도시 중 10위권이다(2020년 통계청 인구조사).

 김 대표 발표 이틀 뒤 대통령 직속 지방시대위원회는 제1차 지방시대 종합계획을 통해 지역 균형발전 전략을 내놓았다. 이튿날엔 윤석열 대통령이 지방자치 균형발전의 날 기념식에 참석해 이 내용을 다시 언급했다. ‘더 메가한 서울’과는 결이 다르다.

 유정복 인천시장은 김포-서울 통합에 대해 “실현 불가능한 허상이자 국민 혼란만 일으키는 정치쇼”라고 비난했다. 오세훈 서울시장은 “공동연구반을 만들자”고 했다. 총선용이 아닌 장기 과제로 돌리자는 얘기다. 같은 당 소속 인근 지자체장도 설득하지 않은 채 ‘깜짝 발표’부터 한 셈이다. 어디에도 숙고와 의견 수렴, 설득의 흔적은 보이지 않는다.

한은 “수도권 집중은 저출산대책에도 역행…국가 경제에 부정적”

 지난 2일 한국은행은 ‘지역 간 인구 이동과 지역경제’라는 소논문을 공개했다. 최근 20년간 지방에서 수도권으로 꾸준히 인구가 이동했고, 이 중 청년층의 비중이 가장 컸다는 내용이다. 이렇게 되면 지방은 아이 낳을 연령대가 줄면서 인구가 더 급속히 줄고, 수도권에선 높은 경쟁 때문에 출산을 회피해 인구가 줄어든다는 것이 핵심 메시지다. 보고서는 수도권 인구 집중은 지방 소멸뿐 아니라 저출산 극복에도 명백한 걸림돌이며 국가 경제에도 부정적이라고 결론지었다.

 김 대표의 발표 이후 구리, 하남, 광명에서도 비슷한 요구가 쏟아지고 있다. 고양, 성남, 부천, 의정부라고 다를까. 결국 국민의힘 뉴시티 특위는 “의견을 모아오면 검토한다”는 입장을 냈다. 그렇게 서울의 영역이 커질수록 연담화(連擔化) 대상은 늘어나고, 결국 경기도 끝까지 뻗을 것이다. 거기서 멈출 수 있을까. 이런 가운데 무슨 명목으로 균형발전 전략을 계속 추진할 수 있을까.

국민의힘이 경기 김포시를 서울시에 편입하는 방안을 당론 추진하겠다고 밝힌 데 이어 '특별법' 형태의 의원 입법을 시사하며 관련 논의에 속도를 내고 있다. 경기 하남·성남·광명·구리시 등 다른 서울 생활권 도시들도 편입 움직임이 일고 있는 가운데, 국민의힘 '뉴시티 특위'는 "의견을 모아오면 검토해 보겠다"고 밝혔다. 연합뉴스

 이 디자이너가 당시 국내 언론과의 인터뷰에서 지도 제작 이유에 대해 “(나라) 밖에서 본 한국은 서울뿐이었고, 수도권만 과잉 발전하면 안 된다는 충고를 지도를 통해 우회적으로 하고 싶었다”고 밝혔다. 10여 년 전 충고는 이제 수명을 다했나 보다. 지도 한 장 더 그리면 어떨지.

최현철 사회디렉터

• kkan****44분 전

  다 서울로 만들면 된대잖아 천재인듯

  답글 작성

  좋아요1화나요0

  댓글 옵션 버튼 펼치기/닫기

• ppkh****1시간 전

  조급증에걸린 지도다 대한민국 수도 서울이 국제적인 도시인가? 경쟁력이 선진국중 몇위에 머물러 있는지 아나? 서울하나 세계적인 도시로 못키우면서 지방의 균형 발전을 논하나? 아무래도 조급증을 말고는 달리 해석이 않된다

  답글 작성

  좋아요5화나요2

  댓글 옵션 버튼 펼치기/닫기

• cc94****2시간 전

  경기도에서 서울로 편입한다고 뭐가 달라지겠냐서울버스 들어오고 서울학교 다닐수 있다는것아녀.

  답글 작성

  좋아요2화나요0

  댓글 옵션 버튼 펼치기/닫기

• actv****2시간 전

  수도권집중 걱정할 필요없다. 단지, 횡평성 차원에서 부동산 투자 는 道범위 벗어난 지역에 할 수 없도록 해야 한다. 수도권사람 전국에 흩어 놓으면 전국민이 좁게 산다. 수도권에 집중해 있어 다른 곳은 여유있게 살 수 있고, 취향에 따라 뽂딲거리는 걸 좋아 하는 사람은 수도권에 살고 널직하게 살기 좋아 하는 사람은 지방에 살면 된다. 단점은 정은이가 수도권 노리고 집중타격시 방어비가 많이 소요된다는 점이나 방어비도 전수방어에서 선택방어로 바꾸면 된다. 수도권 전체 방어할 수 없다. 복싱에서 맞지 않고 이길 수 없듯이 가성비 고려하여우선순위 정하여 정은이 미사일 방어하는 정책을 시행하면 된다. 50원 미사일 맞출려고 500원 미사일 사용할 수 없다. 꼭 필요한 곳만 방어하고 나머지 방어는 포기하고 공격에 집중해야 한다. 공장도/사람도 전국에 흩어 놓으면 전국이 오염된다. 수도권 집중 덕에 나머지 지역은 환경오염 덜 되었다.(*서남해 갯펄은 공장집중화 덕에 청정상태 유지중)

  답글 작성

  좋아요1화나요2

  댓글 옵션 버튼 펼치기/닫기

• hall****2시간 전

  50년간 지방 균형 발전을 목표 정책을 펴 왔는데 실패했다면, 혹시라도 지금까지 허상을 붙들고 씨름을 해온 건 아닐까? 차라리 서울을 지역별로 나누어 균형 발전시키는 것이 낫지 않겠는가.

  답글 작성

  좋아요1화나요0

  댓글 옵션 버튼 펼치기/닫기

• cc94****3시간 전

  경기도를 경기남북도로 나뉘면 잘사는 남도와처지는 북도로 나뉘는것 아닌가. 혹시 잘사는남도만 더잘사자는것 아니여.

  답글 작성

  좋아요1화나요0

  댓글 옵션 버튼 펼치기/닫기

• youn****3시간 전

  직장과 학교와 병원이 모두 서울에있는데 어쩌란말인가 ? 법으로는 안된다 서울대 연대 고대만 37도이남으로 내려가면 상당히 따라내려간다

  답글 작성

  좋아요1화나요0

  댓글 옵션 버튼 펼치기/닫기

• happ****3시간 전

  경기도지사의 경기도를 이분법으로 나눔에 김포시민의 생활권이 서울에 치중됨을 무시하고 경기북도에 편입되어야 하는지는 어떻게 생각하시는 지요???경기도에서 쏴올린 경기북도에 김포시민의 입장은 누가 알아줄까

  답글 작성

  좋아요2화나요2

  댓글 옵션 버튼 펼치기/닫기

• park****3시간 전

  이 지도 만든놈 벌갱이네. 북쪽땅도 평양만 그려야지. 평양시민 이외에는 인간 취급도 않는 놈들이다.

  답글 작성

  좋아요5화나요2

  댓글 옵션 버튼 펼치기/닫기

• kims****4시간 전

  김포 지도를 보니 세계 어느 나라 정상적인 수도가 이렇게 기형인가 의문이 들었다. 더구나 김포 편입으로 어떤 경제적, 사회적 이점이 있는지, 해악이 있는지는 검토조차 안해 보고.. 이런 졸속형 헛발질이 결국은 여당을 무너뜨릴 수 밖에. 지지율 끌어올릴 현명한 방법이야 집권당으로서 얼마든지 창안 가능하다는 걸 잊었는가.

  답글 작성

  좋아요1화나요3

  댓글 옵션 버튼 펼치기/닫기

• alsa****5시간 전

  최 기자, 좋은 글 잘 읽었다—- 어느 당을 지지하느냐의 여부를 떠나, 김포 편입론은 실로 천인공노할 지역 이기주의이며, 나라의 장래를 망칠 불장난이다. —- 중앙일보에서는 이를 지지하는 기사와 칼럼을 게제한 바 있는데, 국짐당 하는 일이면, 무조건 나팔 불어주는 모습이 가증스러웠다.—- 선거 공약으로 삼을 수 없는 중차대한 문제이니 만큼, 사려깊은 접근을 바란다.

  답글 작성

  좋아요2화나요4

  댓글 옵션 버튼 펼치기/닫기