스크랩 Re: 보성 1 차전 성적표를 다시 점검해야할 듯..

[박춘경]

(연합회 홈피에 글을 올리는게 에러가 많아, 이곳이 임시라 하였지만 윗글과 연관되어 이곳에 글을 올립니다)

항상 문자로 중요사항을 연락해 주어서 사무국에 고맙다는 인사를 우선 전합니다.

1 차전 보성대회 성적발표를 홈피에 올린다고 문자가 오고 뒤이어 올렸다고 또 연락이 와서 보았더니...

제가 아는 여러 선수들이 분명히 몇개의 포인트를 찍고 내렸는데 Minimum Distance, 5 km 이하 성적으로 나왔군요.

이거야 선수들이 항의하면 다시 점검하면 될 일이고...다만 고생은 왕창하고 뒷말 듣게 생겼습니다. ㅎㅎ

이번에 갑자기 그동안 써오던 간단한(?) PWC 성적집계 방식을 버리고 근래 활협에서 시행하고 있는 Gap 방식으로

성적집계를 한다는데, 아마도 처음 시행이다보니 집계도 늦어지고 에러도 있는 것 같습니다.

우선 당장 고쳐야 할 것이, 윗 글의 1 번항에서 언급한 비슷한 WPT 이름이 헷갈릴 수 있다고 말씀 드렸는데...

선수가 아닌 성적집계에서 글내용에 우려했던 다른 WPT 를 입력하는 중대한(?) 실수를 범했습니다. ㅎㅎ

아래집계표에서 1 번의 이륙장은, BTP001 이 아니고 BTO001 이죠.

BTO001 대신 BTP001 을 입력하는 바람에 Start 인 BTP007 까지의 거리가 달라지고 전체거리도 틀립니다.

BTO001 - BTP001 : 포인트간 거리 3.4 km, 실린더 400 x 2 빼고 2.6 km 가 맞습니다.

BTP001 - BTP007 :  포인트간 거리 6.7 km, 실린더 400 x 2 빼고 5.9 km 로 아래에 기록되어 있습니다. (수정요망)

(포인트 순서대로 실린더반경 Edge 를 연결한 최단거리계산으로 거리표시가 반올림과 더불어 약간 달라질 수 있음)

** 많은 선수들이 Gap 방식 계산에서 리딩포인트에 대한 이해가 부족한데 전체가 알도록 설명이 필요한 것 같습니다.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------