무식하면 용감하다고 했는데, 참으로 무식한 넘이다

[이채문]

무식한 넘이 무식한 소리로 한것이 드러났다.

법리에 안 맞는다고?

그런데 행정법원, 고등법원에서도 재판을 했거든?

무식한 넘!

무식한 넘은 경정하라고 한 것을 경정이란 단어의 뜻을 모르니까

부작위라고 생각을 하고서는 안 된다나?

행정소송법도 모르면서 행정심판을 한다고?

웃겨서리...!

행정소송법을 공부 좀 하거라!

남을 비판하려면 공부 좀 하고서 알고나 해라!

이 멍창아!

서울행정법원을 이기다!!!| 자유 게시판

이채문 | 조회 234 |추천 10 | 2017.01.25. 23:23 http://cafe.daum.net/gmot/6L12/10457  //

//

         서울행정법원을 이기다!

김기장의 비행경력증명이 위 변조되었으니 원래대로 경정하라고 요구하는 행정소송을 제기했더니 서울행정법원은 골치가 아프니까, 피고 육군항공학교가 논산에 있으므로 관할법원인 “대전지방법원으로 이송한다.” 고 결정해서, 항고를 했더니, 서울고등법원 제6행정부는 “제 1심 결정을 취소한다.”고 하며, 서울행정법원에서 판결하라고 결정했다.

“제1심결정은 위법하므로 원고의 항고를 받아들여 이를 취소하기로 하여 주문과 같이 결정한다.”

민사소송법제34조 제1항, 제25조 제2항은 “소송목적이 되는 권리나 의무가 여러 사람에게 공통되거나 사실상 또는 법률상 같은 원인으로 말미암아 그 여러 사람이 공동소송인으로서 당사자가 되는 경우에는 하나의 청구에 대한 관할권이 있는 법원에 소를 제기할 수 있다.”

그러니까 피고 항공학교는 논산, 피고 김기장은 서울, 원고는 부천이므로 논산(대전), 서울, 부천 어느 곳에도 소를 제기해도 된다는 뜻일 것이다.

아무튼 서울행정법원은 쪽 팔리겠다.

//

법리 안맞는 사피자 행정소장, 판사가 직권으로 ＜이송결정＞ | 자유게시판1(사피자 피해)

| 조회 406 |추천 8 | 2016.11.30. 21:15 http://cafe.daum.net/gusuhoi/3jlj/33077  //

//

                                                         < 구수회 교수님의 언동>

           예상한 대로 <석명>이 나왔군요.

           석명사항을 공개해 주시면 좋겠어요. 그래야 당신은 빛이 납니다

          사피자들이 법리에 안맞는 경우에는 반드시 지적을 해주어야 한다.

         그래야

          다른 사피자들이 썩은 판사로 부터 무시당하지 않는다.

          고수들은

          최대한 논리적으로  00000000000000000 이유로 법리에 안맞다고

          조언해 주어야 한다.

          그렇지 않으면 당사자로 부터 욕을 먹게 되고

          당사자는 썩은 판사로 부터 망신살이를 얻게 된다

          동 사건은

          댓글을 읽으면서 당사자가  욕을 안하기를 빌 뿐이다.          

법리에 안맞는 행정소장, 예상대로 판사가 직권으로 <이송결정> 을 하셨군요

우리 사피자 카페는

법리에 안맞는 재판을 하시면 

과감히 지적을 해야 합니다.

그래야 사피자가 권위를 찾습니다

2016.11.28	소장접수
2016.12.01	원고 이채문 주소보정서 제출
2016.12.01	원고 이채문 진정서 제출
2016.12.09	석명준비명령(도과기간확인)
2016.12.12	원고 이채문에게 석명준비명령등본 송달	2016.12.15 도달
2016.12.14	원고 이채문 참고서면 제출
2016.12.19	원고 이채문 준비서면 제출
2016.12.28	이송결정
2016.12.29	원고 이채문에게 이송결정정본 송달

                                  소 장

                 (비행경력경정 청구의 소)

피고들은

 피고 김평호의 비행경력을 1987. 11. 17.

육군본부에서 발급한 것과 같은

원래대로 경정하고,

그 결과를 서울중앙지방법원 형사 제8단독 법정과 서울남부지방밥원 형사 제13단독

 법정에 제출한다.

 

2016.11.28	소장접수
2016.12.01	원고 이채문 주소보정서 제출
2016.12.01	원고 이채문 진정서 제출
2016.12.09	석명준비명령(도과기간확인)
2016.12.12	원고 이채문에게 석명준비명령등본 송달	2016.12.15 도달
2016.12.14	원고 이채문 참고서면 제출
2016.12.19	원고 이채문 준비서면 제출
2016.12.28	이송결정
2016.12.29	원고 이채문에게 이송결정정본 송달

서울행정법원을 이기다!!!| 자유 게시판

이채문 | 조회 234 |추천 10 | 2017.01.25. 23:23 http://cafe.daum.net/gmot/6L12/10457  //

//

         서울행정법원을 이기다!

김기장의 비행경력증명이 위 변조되었으니 원래대로 경정하라고 요구하는 행정소송을 제기했더니 서울행정법원은 골치가 아프니까, 피고 육군항공학교가 논산에 있으므로 관할법원인 “대전지방법원으로 이송한다.” 고 결정해서, 항고를 했더니, 서울고등법원 제6행정부는 “제 1심 결정을 취소한다.”고 하며, 서울행정법원에서 판결하라고 결정했다.

“제1심결정은 위법하므로 원고의 항고를 받아들여 이를 취소하기로 하여 주문과 같이 결정한다.”

민사소송법제34조 제1항, 제25조 제2항은 “소송목적이 되는 권리나 의무가 여러 사람에게 공통되거나 사실상 또는 법률상 같은 원인으로 말미암아 그 여러 사람이 공동소송인으로서 당사자가 되는 경우에는 하나의 청구에 대한 관할권이 있는 법원에 소를 제기할 수 있다.”

그러니까 피고 항공학교는 논산, 피고 김기장은 서울, 원고는 부천이므로 논산(대전), 서울, 부천 어느 곳에도 소를 제기해도 된다는 뜻일 것이다.

아무튼 서울행정법원은 쪽 팔리겠다.

//

[이채문]

어떤 멍청한 넘은 피고로 7명을 해야 한다고 하면서,
3부터 7번째 피고는 구경꾼이라고 한다.
그래 소송을 하면서 구경꾼을 피고로 소송을 하니?
세상에나 피고를 7명으로 해야만 한다고 하면서,
피고를 구경꾼으로 한다고라?

[이채문]

완전 사기꾼이 아니던가?
사피자들에게 소송법을 가르친다고 하면서 피고를 7명으로 해야만 한다고 하고
피고로 구경꾼으로 해야 승소한다고라?
완전 또라이가 아닌가? 사기꾼인가?
헥갈리네?

[이채문]

이 소송은 행정법원이 피고 주소가 논산이라고 해서
대전지방법원으로 이송하라고 결정한 것을
항고하니까 서울고등법원 행정6부에서는 1심결정을 기각하고
서울행정법원에서 판결하라고 결정하였다..
그런데도 알지도 못하면서 제 마음데로 지끌인 멍청한 자는 좀 자성하고 공부 좀 잘하거라!
잘 알겠나?

[이채문]

법리도 모르면서, 법리도 안 되는 소장이라고 지끌인 넘은 반성하는 글을 쓰거라.

[이채문]

이 멍창한 넘은 명예훼손이 되는 줄도 모르고
제 마음대로, 알지도 못하면서, 엉터리로 지끌이고 있다.
사피자들에게 올바른 상식을 제대로 전달해야만 하는 것이다.
너 같이 엉터리 지식을 가르치지 말고,
알았나?

[이채문]

행정소송법에는 당해 행정청을 상대로 항고소송을 해야만 한다고 되어 있는데도 불구하고,
이 망청한 자는 계속해서 국가를 상대로, 대통령, 국회의장, 대법원장, 국방장관, 이주영국회의원, 연합사 사장, 등
피고를 7명으로 하야만 하다고 하면서, 소송을 하고 있는데, 법원에서 피고들의 이유를 설명하라고 하니, 구경꾼이라고 했다.
그래 이 멍창아, 구경꾼으로 피고를 세우냐? 사기치냐? 사피자들에게 사기치는 구나?

이 자의 정체를 밝혀서 시파자들이 피해를 입지 않ㄷ록 까 발려야 한다.

[황보영태]

추천 5

[이채문]

감사합니다.

[시향기/조상연]

추천7
무식하면 용감하다는 말은 진리입니다.

[이채문]

감사합니다.

[이채문]

무식하면 남의 말을 안 들어요?

[정찬희(기자)]

구수회 씨 장관상 받았다는데
과정이 궁금해요. 행자부가 대체 뭘보고?

[전은희]

추천8