<P>나비야님 덕분에 오랫만에 장진 감독의 영화를 극장에서 보았습니다. ^^;</P>
<P> </P>
<P>장진 감독을 처음 인식할 수 있었던 작품은 개인적으로는 '간첩 리철진'이었고, 그 후 '킬러들의 수다'에서 부터 두각을 보였습니다.</P>
<P>작품을 보면 감독들의 성향이 보이는데 제 눈에 비친 장진 감독은 '이야기꾼'에 가까운 스토리 텔링형 감독이라고나 할까요?</P>
<P>별것 아닌 듯한 소재를 모티프로 하여 이야기를 풀어나가는 능력이야말로 이야기꾼의 필수 재능이 아닐까 싶습니다.</P>
<P> </P>
<P>기존의 장진 감독의 영화와 비교해 보았을 때 확연히 판타지적 요소가 많이 가미되었고 두드러진 CG의 사용이 눈에 띄입니다.</P>
<P>그전의 '현실에 있을 법'한 이야기보다는 '하고 싶은 이야기'에 좀 더 주력한 느낌이랄까요?</P>
<P>때문에 작품이 개연적이라기 보다는 좀 붕 뜬 느낌도 없잖아 있습니다.</P>
<P>이 때문에 평점에서 많은 부분을 깎아 먹은 듯 합니다.</P>
<P> </P>
<P>스토리 자체의 힘은 많이 감소되었지만, 비교적 뚜렷해진 장진 감독의 목소리가 들려옵니다.</P>
<P> </P>
<P>----------</P>
<P> </P>
<P>출연한 배우는 김동욱과 김지원을 중심으로 이야기할 수 있습니다.</P>
<P> 김수로, 유선, 임원희 등의 배우는 워낙 유명하기에 따로 이야기 할 내용이 적습니다만, 이번 영화에서는 이 두 배우를 위한 영화라</P>
<P> 할 수 있을 정도로 포커스를 맞추었고 그만큼의 열연을 해주었습니다.</P>
<P> 다만 연기 스펙트럼이 아직은 단조롭고 폭넓지 못해서 앞으로의 기대가 더 크다고 봅니다.</P>
<P> </P>
<P>다른 평들을 보니 김수로의 굳은 이미지 때문에 진지한 역할이 어색하다고 이야기하는데, 개인적으로는 크게 어색하지 않았습니다.</P>
<P>다만, 너무 기존의 이미지가 굳어서 스크린에 그 모습이 겹쳐보였기 때문에 그렇게 이야기 하는 것이 아닌가 싶습니다.</P>
<P>그런 점에서 보았을 때 김동욱 역시 연기의 스펙트럼을 넓힐 필요가 있다고 생각했습니다.</P>
<P> </P>
<P>분이 할머니의 어린 모습으로 출연한 심은경의 경우는 근래 젊은 배우에 비해서 그리 떨어지는 연기력은 아니었지만,</P>
<P>쟁쟁한? 배우들에 비교되어서 극 중 가장 어색한 연기력을 보여줍니다.</P>
<P>사실 가장 어색한 연기력이라기 보다는 가장 어려운 배역을 맡았기 때문이라고 보는 것이 더 옳을 듯 합니다만, 아쉬움으로 남습니다.</P>
<P> </P>
<P>----------</P>
<P> </P>
<P>극의 흐름은 전형적인 옴니버스를 차용하였지만 주제의 통일에 의한 옴니버스가 아닌 이야기의 흐름을 관통하는 병렬적 구성의 옴니버스를 보여주고 있습니다.</P>
<P>이는 하나의 사건에 대한 다양한 시각을 보여줄 수 있지만 자칫 이야기가 산만해지기 쉽고 템포가 늘어지는 단점 역시 가지고 있습니다.</P>
<P>아니나 다를까 2시간에 가까운 러닝 타임에서 도중 조금 지루해 해질 듯 한 포인트가 나타나고 이를 장진 특유의? (누군가는 일본식 유머라고 하는데) 웃음으로 양념해 넘어갑니다.</P>
<P>이전의 작품에서 전반적으로 뭍어나던 꼬는 듯한 웃음의 페이소스가 특정 시점별로 너무 강하게 나타나다보니 튀는 듯한 LP판의 음악을 듣는 느낌 들었습니다.</P>
<P> </P>
<P>어쨌거나 장진 감독 다움을 잃지는 않았지만 발전보다는 조금 한 걸음 물러났다는 느낌이 드는 것은 어쩔 수 없는 아쉬움입니다.</P>
<P> </P>
<P> </P>
<P>옴니버스를 묶다보니 우연적인 요소가 많이 삽입되고~</P>
<P>일군의 집단이 얽히고 섥혀있는 장면이 등장하게 됩니다.</P>
<P>로저 미첼 감독의 체인징 레인스??와 닮았다고나 할까요?</P>
<P> </P>
<P>이런 점에서 스토리 내용과 장르상 개연성이라는 점은 많이 접어두었습니다.</P>
<P>이런 영화에서 정교한 스토리를 바란다면, 중국집에서 회 찾는 격이죠...</P>
<P>그렇다고 아예 말도 안되는 이야기를 펼쳐나가는 것도 아닙니다. 적당한 수준의 스토리 전개가 엿보입니다.</P>
<P> </P>
<P>---------</P>
<P> </P>
<P>영화 내내 눈길을 끄는 것은 한 회사의 제품의 이름입니다.</P>
<P>국내 영화 중 CDP, 이어폰(헤드폰)이 가장 많이 등장하는 영화가 아닐까 싶네요~</P>
<P> </P>
<P>그런데 왜? '필립스'일까요? 지나친 PPL이다 싶을 정도로 대놓고 필립스를 소재로 끌어들입니다.</P>
<P> </P>
<P>영화를 보는 방법은 여러가지가 있겠지만, 어떤 소재 하나에 대해 깊이 생각해서 감독의 머리속으로 파고 드는 것도 일종의 재미라고 할 수 있겠습니다.</P>
<P> </P>
<P>'필립스'하면 가전 제품의 대명사라 할 수 있지만 의외로 우리는 필립스에 대해 잘 모릅니다.</P>
<P>필립스의 명칭은 특별한 의미를 가졌다기 보다는 창업주 형제의 이름을 딴 것이기 때문에 이름 자체는 큰 의미가 없습니다.</P>
<P> </P>
<P>필립스는 일찍부터 전구를 상용화 시켰고 자기 테이프를 소형화 한 카세트 테이프를 발명했으며,</P>
<P>극중 중요한 장치인 CD와 CDP를 발명했습니다. (나중 소니와 협력 개발을 했는데 소니가 더 유명해진거죠~)</P>
<P> </P>
<P>연출상 LP는 현실성 없으니 타협한 것이 CD였겠죠...</P>
<P>카세트는 무엇보다 폼나지 않으니... ㅠㅠ</P>
<P>그럼에도 불구하고 요새 누가 CDP를 들고 다닐까요? ㅎㅎ 극 중 약간 무리한 설정이었지만, 나름 재미가 있긴 했습니다.</P>
<P> </P>
<P>'필립스'는 사실상 천국에 닿아있습니다.</P>
<P>천국의 기본 이미지는???? '빛' 이겠죠~</P>
<P>우리 삶의 혁명중의 하나인 '빛'을 보급시키고</P>
<P>'빛'을 이용한 음악 재생기기인 CD와 CDP를 개발했죠...</P>
<P>그리고 의료기기 중 X선 발생장치와 기타 여러 의학기기들로 우리의 삶을 풍요롭게 합니다.</P>
<P> </P>
<P>그런 의미에서의 '필립스'를 천국의 주 협력업체로 삼지 않았을까요? ㅎㅎㅎ</P>
<P>괜한 상상이었습니다.</P>
<P> </P>
<P>-------------</P>
<P> </P>
<P>또 하나...</P>
<P> </P>
<P>극에서는 남북의 현실에 대한 입장을 또 보여주고 있는데요~</P>
<P>우파니 좌파니 그런 것이 중요한 것이 아니라 일관된 장진 감독의 생각이 드러나 있다고 생각합니다.</P>
<P>이전 굿모닝 프레지던트에서는 남북간의 대결구도를 보여주기도 했는데요,</P>
<P>그럼에도 불구하고 여전히 북한을 대화해야하는 상대로, 그리고 우리의 민족으로 끌어 안고 있습니다.</P>
<P> </P>
<P>-------------</P>
<P> </P>
<P>엄마 -> 아내 -> 소녀 -> 로맨틱 헤븐</P>
<P> </P>
<P>이런 시퀀스가 의미하는 바도 생각해보면 좀 더 깊이 파고들어 영화를 감상할 수 있지 않았을까 생각합니다.</P>
<P>역으로 가면 오히려 한 사람의 인생이겠네요~</P>
<P> </P>
<P>역시 감상 및 평가는 관객의 몫....</P>
<P> </P>
<P>-------------</P>
<P> </P>
<P>결론...</P>
<P> </P>
<P>소소한 상상력이 만들어낸 여전한 장진 표 영화... ---> 장진 감독 영화를 좋아한다면 추천</P>
<P>그럼에도 불구하고 너무 많은 것을 보여주려 애쓴 영화... ---> 드라마를 원한다면 비추</P>
<!-- -->
첫댓글 역시나 보다가 머리 아픈건 ~ 조금~ 그랬어요. ^^; 적당히~ 엮었으면 좋았다 생각해요. 장진감독은 ? 욕심쟁이~!! ㅋㅋㅋ
ㅎㅎ 누구나 욕심쟁이겠죠~
관객은 좋은 영화에 대한 욕심이~ ^^;
머리를 쉬면서 편안히 볼 수 있는 영화는 아니었던 것 같아요~