there's something more to the case

[Han, EuneKyung]

86 (Slang): Get rid of, kick out, nix, sold out, empty.

https://www.youtube.com/watch?v=oUgjbtE0aAI

Victor Davis Hanson: How James Comey’s 245 ‘I Don’t Knows’ Are Finally Catching Up

Time	Subtitle	Machine Translation
10s	Hello, this is Victor Davis Hansen for the Daily Signal. James Comey, the	안녕하세요, 데일리 시그널의 빅터 데이비스 핸슨입니다 .
15s	former director of the FBI, was again indicted recently, this time for	전 FBI 국장 제임스 코미가 최근 다시 기소됐는데, 이번에는
21s	uh putting on his social media a picture of seashells that were arranged to	-
26s	convey a message threatening Donald Trump. And the message was 8647.	도널드 트럼프를 위협하는 메시지를 전달하기 위해 조개껍데기를 배열한 사진을 자신의 소셜 미디어에 올린 혐의입니다 . 그  메시지는 8647이었어요.
34s	Other words, however you define 86. I grew up in the 1960s and 70s where the	다시 말해서, 86을 어떻게 정의하든 간에, 저는 1960년대와 70년대에 자랐는데, 그 당시에 그
40s	term was used to eject somebody from a bar. But over the ensuing decades,	용어는 술집에서 누군가를 제거할 때 쓰였어요 . 하지만 이후 수십 년 동안
46s	people had used it in an eliminationist fashion. The mafia, get rid of somebody,	사람들은 이를 제거주의적인 방식으로 사용해 왔습니다 . 마피아가 누군가를 제거하려고 할 때,
51s	86M, kill them. But here's the problem. Uh James Comey says that he was just	86M이 그들을 죽인다. 하지만 문제는 여기에 있습니다. 제임스 코미는
58s	walking along the beach and he happened to see this message and he didn't quite	해변을 걷다가 우연히 이 메시지를 보게 되었는데,
1:04	know what it meant. But why would he put something on social media if he didn't	무슨 뜻인지 잘 몰랐다고 말했습니다. 하지만 그는 그 의미를 몰랐다면 왜 소셜 미디어에 그런 글을 올렸을까요
1:09	know what it meant? And how in the world would the FBI director who is supposed	? FBI 국장이라는 사람이
1:15	to be all knowledgeable of all the terms that gangsters use or bars use, this is	갱스터나 술집에서 쓰는 용어들을 꿰뚫고 있어야 할 텐데, 어떻게 그런 걸
1:21	comes with the the field and he claims he didn't know what he was doing. But	몰랐다고 할 수 있겠어요? 이건 이 분야에 종사하면서 자연스럽게 생기는 일인데 말이죠. 하지만
1:26	why would he do it in the first place? More importantly, we have had three	애초에 그는 왜 그런 짓을 했을까요? 더욱 중요한 것은
1:32	assassination attempts of Donald Trump. So when you you look at the case	도널드 트럼프에 대한 암살 시도가 세 번이나 있었다는 점입니다. 그래서 표면적으로 이 사건을 보면,
1:36	ostensively, you say, "Well, what's so wrong in the free speech America just	" 표현의 자유가 보장된 미국에서
1:40	putting out a sea shell message?" Well, nothing is wrong if that's what it was.	조개껍데기 메시지를 전하는 게 뭐가 그렇게 잘못된 거지?"라고 말하게 됩니다. 만약 그것이 사실이라면, 아무 문제될 것도 없죠.
1:46	But we don't know what it was. Other words, we don't know to what degree he	하지만 우리는 그것이 무엇이었는지 모릅니다. 다시 말해, 미국
1:50	might have made the message or he deliberately wanted to convey a message	-
1:55	in a climate in which the president of the United States is in constant	대통령이 언제든
1:59	jeopardy of being shot and he was the former FBI director. Now,	총격을 당할 위험에 처해 있는 상황에서, 그리고 그가 전직 FBI 국장이었다는 점을 고려할 때, 그가 의도적으로 그런 메시지를 전달하려 했는지, 혹은 그러한 메시지를 어느 정도까지 전달하려 했는지는 알 수 없습니다. 현재
2:05	most of our legal eagles, even left and right, agree that it's a weak case and	좌우를 막론하고 대부분의 법조인들은 이 사건이 근거가 약하며 수정헌법 제1조에
2:10	the first amendment under the first amendment will be thrown out. But	따른 수정헌법 제1조 조항은 적용되지 않을 것이라는 데 동의합니다 . 하지만 여기에
2:13	there's another wrinkle to it and that is we were told this was a week's even a	또 다른 문제가 있는데, 바로 이
2:20	monthsl long investigation. Ostensibly it doesn't take any time to investigate	조사가 일주일에서 몇 달까지 걸릴 수 있다는 말을 들었다는 점입니다. 겉으로 보기에는
2:25	a sea shell photo. All you do is look at it. Maybe you talk to his family or	조개껍데기 사진을 조사하는 데 시간이 거의 걸리지 않습니다. 당신이 하는 일은 그저 그것을 바라보는 것뿐입니다. 어쩌면 그의 가족이나 다른 사람과 이야기를 나눠보면
2:30	whatever and the ca there's the evidence. But it seems as if they were	증거가 있을지도 몰라요. 하지만 그들이 소환장을
2:34	subpoening subpoenied uh personal tweets,	받은 건 그의 개인 트윗이나
2:40	I don't know, correspondence with his family and friends. The point of all	가족, 친구들과의 서신 같은 것들이었던 것 같습니다. 이 모든 것의 요점은
2:44	that apparently is the DOJ is trying to see if he contextualized what he was	법무부가 그가 자신의 행동을 맥락에 맞춰 설명했는지 여부를 확인하려는 것으로 보입니다
2:49	doing. If he said something like, "This is neat. I threatened the president with	. 만약 그가 "이거 괜찮네. 간접적인 방법으로 대통령을 협박했는데, 덕분에
2:54	a vicarious method that kind of exculpocates me, but it still gets the	내 잘못은 어느 정도 면책되지만
2:59	message." I don't know if that happened, but there's something more to the case	메시지는 전달되잖아."라고 말했다면 어땠을까. 그런 일이 실제로 일어났는지는 모르겠지만,
3:02	because I don't think otherwise they would have brought it. Finally,	제 생각에는 그 사건에는 뭔가 더 숨겨진 사정이 있는 것 같습니다. 그렇지 않았다면 그들이 이 사건을 제기하지 않았을 테니까요. 결론적으로,
3:07	this this particular case may not u go to trial. It may or may not depending	이 특정 사건은 재판까지 가지 않을 수도 있습니다. 조사 결과에 따라 사실일 수도 있고 아닐 수도 있지만,
3:13	what the investigation has found, but it's in a larger context. It's really	더 큰 맥락에서 봐야 합니다. 정말
3:17	disturbing. remember that he went before the House	충격적이네요. 그가 하원
3:22	Judiciary and Oversight Committee and he testified about all the aspects of the	법사위원회와 감독위원회에 출석하여
3:28	Russian collusion uh case and all the misadventures of the	러시아 공모 사건의 모든 측면과 FBI의 모든 잘못된 행태에 대해 증언했던 것을 기억하십시오
3:34	FBI. On 245 occasions, James Comey said, "I don't	. 제임스 코미는 245차례에 걸쳐 "
3:39	know. I don't remember. I can't think of anything." In other	모르겠습니다. 기억나지 않습니다. 아무것도 생각나지 않습니다."라고 말했습니다. 다시
3:44	words, he deliberately stonewalled a congressional uh investigation while he	말해, 그는 선서한 상태 에서 의회 조사를 고의적으로 방해했습니다
3:49	was under oath. If any of you listening were to have, I don't know, not reported	. 만약 이 방송을 듣고 계신 분들 중에 , 예를 들어
3:55	$10,000 and the IRS asked you about the conditions of what how you earned it and	1만 달러를 신고하지 않았는데 국세청에서 그 돈을 어떻게 벌었는지 물어봤을 때
4:01	you said, "I don't know. I can't remember. I don't think that would last	"모르겠습니다. 기억이 안 나요. 그렇게 하면 오래 못 버틸 것 같아요.
4:06	very long." In addition to that, you remember that he had a he had a private	"라고 대답한다면 어떻게 될까요? 그뿐 아니라, 여러분도 기억하시겠지만 그는 해고되기 직전
4:11	conversation shortly was before he was fired with the president of the United	미국 대통령과 사적인 대화를 나눴습니다.
4:15	States after that conversation was over in which he claims that Donald Trump	그 대화 후, 그는 도널드 트럼프가
4:21	said go easy on U former national security designate Michael Flynn and	마이클 플린 전 국가안보보좌관 지명자에게 "플린을 너무 몰아세우지 말라"고 말했다고 주장했고,
4:27	Trump says he explicitly asked him if Trump himself was the object of an	트럼프는 그에게 자신이 수사 대상인지 명시적으로 물었다고 합니다
4:32	investigation which we know he was. and Comey had assured him that he was not.	. (우리가 알다시피 트럼프는 수사 대상이었습니다.) 그리고 코미는 그에게 자신이 그렇지 않다고 확신시켜 주었다.
4:38	Comey went out uh and on an FBI pad he memorialized that at least his version.	코미는 FBI 메모장에 적어도 자신의 견해를 기록했습니다.
4:46	And then he deliberately took a third party friend and gave him that message,	그리고 그는 고의로 제3 자인 지인을 통해 그 메시지, 즉
4:53	that description of the conversation with a sole intent to leak it to the New	대화 내용을 전달했고, 그 목적은 오로지
4:58	York Times. That's and then the when the inspector general Michael Horowitz	뉴욕 타임스에 유출시키기 위한 것이었습니다. 그 후 감찰관 마이클 호로위츠가 해당 사안을
5:03	looked at that he claimed that a private conversation with the president of the	조사했을 때, 그는 미국 대통령과의 비공개 대화, 즉
5:09	United States covering some of the most intimate matters of governance was not	국정 운영의 가장 은밀한 문제들을 다룬 대화가 기밀로
5:14	classified. He said it was confidential. And so there were never any indictments	분류되지 않았다고 주장했습니다. 그는 기밀이라고 말했다. 그래서
5:21	uh lodged against James Comey for on 245 occasions not telling the truth, leaking	제임스 코미는 245 차례에 걸쳐 진실을 말하지 않고,
5:28	what should have been a classified document that the government owned and	정부 소유의 기밀 문서를 유출했는데, 이 모든 행위에 대해 기소된 적이 한 번도 없었습니다
5:32	he took out himself. He did not put it in the FBI filing system. He took it, as	. 그는 그 내용을 FBI 파일 시스템에 넣지 않았다. 그는 그것을 일종의
5:38	he said, kind of an insurance policy and then he deliberately leaked it to the	보험이라고 말했고, 그런 다음 의도적으로
5:43	New York Times. If I could add a couple of uh epilogues to the James Comey	뉴욕 타임스에 유출했습니다. 제임스 코미 이야기에 몇 가지 후일담을 덧붙일 수 있다면 좋겠습니다
5:48	story. In addition to all this, you got to remember that he was the architect of	. 이 모든 것 외에도, 그 …가
5:53	Operation Crossfire Hurricane. The FBI hired Christopher Steel as a contractor	크로스파이어 허리케인 작전의 설계자였다는 사실을 기억해야 합니다. FBI는 크리스토퍼 스틸을 계약직으로 고용하고
6:00	and paid him money. Even though that they even according to the testimony of	그에게 돈을 지불했다.
6:05	FBI investigators, they could not corroborate much or most of the	FBI 수사관들의 증언에 따르면, 그들은
6:11	Christopher Steel dossier. They couldn't. And yet they use that that	크리스토퍼 스틸 문건의 내용 대부분을 입증하지 못했습니다. 그들은 그럴 수 없었다 . 그런데도 그들은
6:16	dossier by the testimony of Andrew McCabe M	앤드류 맥케이브, 즉
6:21	Comey's uh successor. They used that dossier to get FISA warrants against US	코미의 후임자의 증언이 담긴 그 문서를 이용하고 있습니다. 그들은 그 문서를 이용해 미국 시민들을 대상으로 FISA 영장을 발부받았습니다
6:28	citizens. an erroneous document was used to what uh confuse the judge as if that	. 잘못된 문서가 판사를 혼란스럽게 하기 위해 사용되었는데, 마치
6:36	there really was some type of uh Russian collusion and therefore they had a right	러시아와 …의 공모가 실제로 존재했고, 따라서 러시아가
6:41	to spy on people like Carter Page. Then we get back to the 2016 election when	카터 페이지 같은 사람들을 감시할 권리가 있었던 것처럼 보이게 하려는 의도였습니다. 그러면 우리 …는
6:47	Hillary Clinton uh used a private home rude server against the law to do that.	힐러리 클린턴이 개인 주택의 서버를 불법적으로 사용하여 선거 운동을 벌였던 2016년 대선으로 돌아가게 됩니다.
6:54	if you're secretary of state uh might have been a misdemeanor, might have been	국무장관의 경우,
6:58	a felony deter uh depending on how it was interpreted. Number two, her	해석에 따라 경범죄일 수도 있고 중범죄일 수도 있습니다. 두 번째로, 그녀의
7:05	husband, Bill Clinton, met the attorney general of the United States, Loretta	남편인 빌 클린턴은 아내에 대한 조사가 한창 진행 중이던 시기에 피닉스 공항에서 우연히 개인 비행기를 타고 가다가 미국 법무장관인 로레타
7:09	Lynch, kind of on an accidental private plane rendevous at the Phoenix airport	린치를 만났습니다
7:16	right in the middle of this investigation of Bill Clinton's wife.	.
7:20	Then we also learned that when these emails were subpoenaed, they were	그러다가 우리는 이메일들이 소환되었을 때
7:25	destroyed by Hillary Clinton and the servers themselves were destroyed.	힐러리 클린턴이 이메일들을 파기했고 서버 자체도 파괴되었다는 사실을 알게 되었습니다.
7:31	And Comey, and this is very interesting, Comey was the director of the FBI. He	그리고 코미는, 정말 흥미로운 인물인데, 그는 FBI 국장이었습니다. 그는
7:36	was not the attorney general, but he took on the role of both FBI director	법무장관은 아니었지만, FBI …수사관 국장
7:42	investigator and department of justice prosecutor to	과 법무부 검사의 역할을 모두 맡아
7:47	adjudicate himself. In other words, he presents evidence to the attorney	스스로 재판을 진행했다. 다시 말해, 그는 검찰총장에게 증거를 제출하고, 검찰총장은 그 증거가
7:51	general who then adjudicates whether it's worthy to go to trial. And that	재판에 회부될 만한 가치가 있는지 여부를 판단합니다. 그
7:55	person was James Comey. And of course, he said that while Hillary had broken	사람이 바로 제임스 코미였습니다. 물론 그는 힐러리가
8:00	the law, no normal prosecutor would have furthered the case and brought her an	법을 어긴 것은 사실이지만, 일반적인 검사라면 사건을 더 진행시켜
8:06	indictment. What am I getting at? I don't know to the degree which the DOJ	기소하지 않았을 것이라고 말했습니다. 제가 무슨 말을 하려는 걸까요? 법무부가
8:11	will be able to uh file an indictment that sticks and will have an actual	기소장을 제출해서 실제로
8:17	trial. But that said, what James Comey did to the FBI in numerous occasions was	재판을 진행할 수 있을지는 잘 모르겠습니다. 하지만 제임스 코미가 여러 차례에 걸쳐 FBI에 저지른 행위는
8:26	uh a betrayal of his office and a betrayal of the United States. And just	그의 직위를 배신한 것이었고, 미국을 배신한 것이기도 합니다.
8:29	to finish, he was not an isolated case. Robert Mueller, his predecessor,	마지막으로, 그는 예외적인 사례가 아니었습니다. 그의 전임자인 로버트 뮬러는
8:35	testified before the House Committee and said he	하원 위원회에 출석하여
8:40	did not know much at all about the Steel Dossier. The Steel Dossier was the sole	스틸 문건에 대해 아는 것이 거의 없다고 증언했습니다 . 스틸 문건은
8:46	catalyst that prompted his appointment as special counsel. He he said under	그 …가 특별 검사로 임명되는 유일한 계기였다. 그는
8:52	oath he didn't even know much about it. Couldn't talk about it. I just mentioned	선서 하에 자신은 그 일에 대해 아는 것이 거의 없다고 말했다. 그것에 대해 이야기할 수 없었어요. 방금
8:56	his successor, James Comey. James Comey's successor,	그의 후임자인 제임스 코미를 언급했습니다. 제임스 코미의 후임이자
9:02	interim chief of the FBI, Andrew McCabe, on four occasions lied,	FBI 국장 대행이었던 앤드류 맥케이브는 네 차례에 걸쳐 거짓말을 했으며, 그중
9:09	two of them under oath to federal investigators. He lied about leaking	두 번은 연방 수사관들에게 선서하고 진술한 내용이었다. 그는
9:14	material about an investigation. And finally, Christopher Ray, the fourth FBI	수사 관련 자료를 유출했다는 사실을 부인하며 거짓말을 했다. 그리고 마지막으로, 크리스토퍼 레이는 FBI 국장 4번째
9:20	director in succession. He didn't tell us the complete truth	연임자입니다. 그는
9:24	about the role of the FBI uh on January 6 and the aftermath, the role and the	1월 6일 사건과 그 여파에 대한 FBI의 역할, 1월 6일에
9:31	number of FBI informants who were there on January 6, the exact role of the FBI	현장에 있었던 FBI 정보원의 역할과 수, 그리고 전통 가톨릭 신자들을 감시한 FBI의 정확한 역할에 대해 우리에게 완전한 진실을 말하지 않았습니다
9:37	surveilling uh traditional Catholics. He said it was an isolated case. It was	. 그는 그것이 개별적인 사건이라고 말했다. 그렇지 않았습니다
9:42	not. and he didn't tell us uh why the FBI uh was going to schoolboard meetings	. 그리고 그는 FBI가 왜 교육위원회 회의에 갔는지, 아마도
9:48	likely on the prompt of uh to monitors parents on the prompt of teachers	교사 노조의 요청이나 학부모 감시를 위해서였을 텐데, 우리에게 말해주지 않았습니다
9:54	unions. So, we've had a miserable, despicable record of four FBI directors	. 그래서 우리는
10:00	in succession that have either lied to Congress or broken the law or lied to	연이어 네 명의 FBI 국장들이 의회에 거짓말을 하거나 법을 어기거나 수사관들에게 거짓말을 하거나
10:06	investigators or haven't come tr come come full and told the truth to a	-
10:12	congressional committee under oath. And so, whatever we find out with James	의회 위원회에 선서하고 진실을 말하지 않는 비참하고 혐오스러운 기록을 가지고 있습니다. 그러므로 …제임스
10:16	Comey, he's got a lot of culpability, moral, if not legal. Thank you very	코미에 대한 진실이 밝혀지든 간에, 그는 법적인 책임이 없더라도 도덕적인 책임은 상당할 것입니다. 매우 감사합니다
10:21	much. This is Victor Davis Hansen for the Daily Signal.	. 데일리 시그널의 빅터 데이비스 핸슨입니다 .
10:29	Thank you for tuning in to the Daily Signal. Please like, share, and	데일리 시그널을 시청해 주셔서 감사합니다 . 좋아요, 공유,
10:33	subscribe to be notified for more content like this. You can also check	구독 부탁드립니다! 더 많은 콘텐츠를 받아보실 수 있습니다.
10:38	out my own website at victoransen.com and subscribe for exclusive features. In	제 웹사이트 victoransen.com도 방문해 보시고, 구독하시면 특별 콘텐츠를 받아보실 수 있습니다.
10:43	addition,	게다가,