우리가 보고 있는 HDTV가 과연 고화질 일까요?

카페 게시글

▣ 자유 게시판 [한담] 우리가 보고 있는 HDTV가 과연 고화질 일까요?

이군배 추천 0 조회 2,560 12.06.22 17:40 댓글 23

게시글 본문내용

다음검색

저작자 표시 컨텐츠변경 비영리

전수현
12.06.22 18:01

첫댓글 헉~ 그림으로 보니 제가 보고 있는 HDTV(Full HD)가 초라해 보이기만 하네요. 왜 UDTV... UDTV... 하는지 이제 알것 같네요.
정헌진
12.06.22 18:47

이렇게나 차이나는구나!
박상훈(베타)
12.06.22 19:48

"우리가 보고 있는 HDTV가 과연 고화질 일까요?" 무슨관계죠 hd 방송과 하지도 않는 ud의 해상도표를 놓고
앞의주제 랑 ... 지금hd가 고화질이 아니라는 건지 아님 뭔지 답좀 해주세요.완전히 낚힌 기분 설마UD에 비해 HD해상도가 고화질이아니란 말씀은 말아주세요 ,,,
이군배
작성자 12.06.23 08:53

낚인 기분이 드셨다니 죄송합니다. 하지만, 그럴 의도는 전혀 없었으니, 넓은 이해를 바라겠습니다. 우리 카페 이름이 HDTV사용자모임 입니다. IT라는게 참 많은 변화를 줍니다. 10년전 1920X1080 소스조차 없어서 HD화질의 HD영영 자체만을 보는 것만으로도 당시 HD영상은 정말 최고의 화질 이었습니다. 그런 HD영상이, 그것도 Full HD영상이 UD라는 화질앞에선 너무나 부족해 보이는것 같아, 부담없이 이야기를 해본 것입니다. 물론 지금 UD방송은 하지도 않고 있고, 현업에 계신 분이 아니라면, UD급 화질 감상은 요원한 이야기지만, 분명한건, UD에 비해 지금의 HD를 고화질로 부른다는게 이젠 좀 어색하게 들려 온다는 것입니다.
이군배
작성자 12.06.23 08:54

그래서 사람의 마음은 참으로 간사하다고 해야 할까요. 암튼 그러한 측면에서 넉두리(한담)로 그림을 그려 본 것이나 넓은 마음으로 받아주셨으면 합니다.
선병일
12.06.22 20:01

한담이라고 하신걸 보니 심각하게 생각할 필요는 없을 듯 합니다.
지금까지 HDTV를 고화질이라고 했는데 명칭을 수정해야 할 것 같습니다~~~
김승도
12.06.22 21:37

몇 인치에서 어떤 해상도로 보느냐에 따라 화질감이 다른 거 아닐까요? 결국은 상대적이라는 의미 ^^;
이군배
작성자 12.06.23 09:01

좋은 지적을 해주신것 같습니다. 만일 32인치 UDTV와 HDTV가 있다면, 그 차이를 느끼실 분은 거의 없을듯 보입니다. 그래서 한때 32" 1366X768과 1920X1080 해상도를 가진 HDTV에 대해 화질 논란이 있었던 것도 사실 입니다. 그런데, 현재 1920X1080 해상도를 가진 23인치 모니터 TV랑 23인치 1366X768 모니터랑은 작지만, 분명 화질(해상도) 차이를 보이고 있습니다. 그렇듯 50~65인치 TV라면, UD와 HD의 화질 차이도 있다고 봅니다. 그래서 일본이나 대만, 중국 업체들은 UD급 패널을 50~65인치에 집중을 하고 있습니다. 그렇지만, 삼성-LG는 시장 추이를 봐가며, 수요 측면을 고려하여 50~65인치 UDTV는 탄력적으로 내 놓을것 같습니다.
이군배
작성자 12.06.23 09:03

그래서 현재 삼성-LG는 따로 UD패널을 생산하기 보다는 기존 40~42인치 패널 원판4장을 그대로 사용하여 75~84인치 UDTV를 내놓는 것이기 때문에, 삼성-LG가 출시한다는 UDTV는 당장은 큰 의미가 없어 보입니다. 그래서 삼성-LG도 50~65인치 UD패널을 출시하여, 본격적인 UDTV 대중화에 노력해 주었으면 합니다. 50~65인치 에서도 HD와 UD의 화질 차이는 분명 존재한다고 봅니다.
김승도
12.06.27 09:58

저도 카페지기님 말에 전적으로 동의합니다 ㅎ
이인기(2)
12.06.23 09:24

이런것도 있구나.....
좋은정보 감사드립니다
김정수(金正洙)
12.06.23 10:16

오늘도 많은 것을 배우고 갑니다.
홍종칠
12.06.23 21:18

그동안 DTV 해상도에 대해 단순히 수치적으로만 느껴오디가 이렇게 그림으로 해상도를 보니, 지금 보고 있는 HDTV의 화질이 좀 초라해 보이네요. 그리고 그림이 DTV 해상도를 알기쉽게 정리를 해주신것 같네요.
손현수
12.06.24 10:08

해상도는 바라지도 않습니다... 예전 초창기 시절의 HDTV 화질이 나왔으면 좋겠습니다... -.-;;;
이군배
작성자 12.06.24 12:19

지상파 HD방송하면 무엇보다 많은 분들이 화질(질감)에 대한 불만을 많이들 이야기 하십니다. 그래서 지상파 HD방송에 대한 하질(질감)을 이야기할 땐, 압축 비트레이트를 문제를 많이 이야기 합니다. 그래서 일부 분들은 "손현수" 지적처럼 예전 초창기 HD화질(질감)이 좋다고 이야기를 하기도 합니다. 그런데, 저는 그러한 부분에 다소 동조하기 함든것이, 예전 초창기 때의 화질이 좋께 느껴지는 이유는 2001~2003년에 녹화한 영상을 지금의 55인치 LED TV에서 보면 화질(질감)로 보면 지금의 HD영상 보다 좋다는 느낌은 없습니다. 제 개인적인 생긱엔 당시 상황에선, SD(DVD)급 화질을 주로 보다가 32"브라운관 HDTV가 출시되면서
이군배
작성자 12.06.24 11:44

화면도 작았고, 브라운관의 특성상 지금의 55인치 LED TV보다는 좋게 보였다고 저는 생각합니다. 다만, 이런건 있는것 같습니다. ==>아래 꼬리말로 이어집니다.
정경희
12.06.24 10:38

전 mms나 지상파에서 지금 비트레이트 낮게 보내는거 말하시려는줄 알았습니다.
이군배
작성자 12.06.24 12:21

지상파 HD방송이 규정엔 1920X1080i@19.3Mbps로 규정이 되어 있는데, 실제 녹화를 해보면, 16~18Mbps 정도밖에 안되는 경우가 대부분 입니다. 이러한 비트레이트는 10년전이나 지금이나 별반 달라진건 없어 보입니다. 그렇지만, 최근 MPEG-2 인코더 성능이 좋아져서 다소 비트레이트를 낮아도 화질(질감)은 많이 좋아 진게 사실입니다. 그리고 최근의 HDTV들은 MPEG노이즈를 제거해주는 기능까지 내장을 하고 있어, 예전의 화질이 지금보다 좋았다는 건 다소 설득력이 떨어지지 않나 봅니다. 그렇지만, 이런건 있을것 같습니다. 예전엔 대부분의영상을 방송용 HD카메라로 좔영을 하였지만, 요즘은 업무용HDV 카메라로 촬영하는 경우가 많고,
이군배
작성자 12.06.24 12:22

바쁘게 제작을 하다보나 조명등을 소홀히해서 화질(질감)이 떨어져 보일순 있을것 같습니다. 그리고, 일부 분들이 SBS의 화질이 좀 않좋다고 이야기를 하시는데, 사실 우리나라에서 제일 먼저 HD방송을 실시한 곳이 SBS인데, 그러다보니 SSB 인코딩(송출) 시설이 구형이라 그런 것도 영향이 있을 것 같습니다. 하지만, 그러한 부분으로 화질(질감) 차이를 느낀 다는건 십지 않다고 봅니다. 제 생각엔 방송별로 촬영한 카메라나 또는 조명과 같은 환경이 HD방송의 화질(질감)을 좌우하지 않나 봅니다.
최두석
12.06.25 10:05

야구를 즐겨보는 저는 KBO의 국내방송화면과 MLB의 미국방송이나 NPB의 일본방송 중계화면을 보시면 화질의 차이를 느끼실 수 있으리라 여겨집니다. 이것도 물론 경기장의 조명과 중계용카메라의 차이 일 수도 있겠지만 방송국의 다른 기술적인부분 에서도 차이가 있겠지요. 아마도 MLB의 미국방송이나 NPB의 일본방송 중계는 1080P인지도 모르겠네요, 그 차이가 화질의 차이로 나타나는지 모르지만, 단순히 제 개인적인 느낌입니다....
이군배
작성자 12.06.25 10:14

좀 더 구체적으로 말씀을 드린다면, 미국이나 우리나라의 방송 시설은 거의 비슷한 장비를 사용한다고 보시면 딜것 같습니다. 다만, 카메라와 조명등이 화질에 영향을 준다고 보시는게 맞을듯 보입니다. 그리고 전세계적으로 HD방송을 1080p로 하는 곳은 없습니다. 다만, 압축 비트레이트 또는 압축 코덱은 다를수 있습니다.
최두석
12.06.25 10:33

아하 그렇군요..
김성길(1)
12.08.28 18:09

좋은 정보 스크랩 해가겠습니다. 꾸벅