첫댓글가장 큰 차이는 JPG는 손실압축이고 PNG는 비손실압축입니다. 기술적으로는 GIF를 보안하기 위해서 만들어졌다는데 256컬러 밖에 안되는 GIF보다는 압축률도 뛰어나고 트루컬러를 지원한다고 합니다. JPG로 압축을 하면 PNG보다 용량이 적지만 화질 저하가 발생하지요. 대신 PNG는 용량이 조금 큰 대신 화질 저하가 없다고 보면 됩니다.
화질을 높였다는 거군요. 아니 정확히는 화질저하가 없고 압축률이 좋아서 색상만 적으면 더욱 적어지기도 하고요 근데 지원을 안 하는 게시판도 있다는 게 문제죠. 그런데 GIF를 보완하고자 라면 GIF의 장점인 빠른 로딩이(용량) 없는데 그걸 GIF를 보완한다고 말할 수 있을까요. 좀 특색 없는 확장자라고나 할까요? 아 또 제가 조사한 자료에 따르면 색채가 아주 화려하다면 몰라도 아니면 PNG가 더 용량이 적다고 하던데······.(그럼 사용가치가 충분하죠! 사진용량도 장난 아닌데)
GIF는 256 컬러 밖에 되지 않는것을 좀더 높은 압축률로 트루컬러를 지원하니 GIF를 보완했다고 하는 것이 맞겠지요. 지원을 하는 게시판이 적은 이유는 PNG가 개발되고 표준으로 확정 된 것이 비교적 최근이라 그렇습니다. JPG나 GIF는 이미 1980년대 후반부터 쓰이기 시작한 파일포맷이거든요.
첫댓글 가장 큰 차이는 JPG는 손실압축이고 PNG는 비손실압축입니다. 기술적으로는 GIF를 보안하기 위해서 만들어졌다는데 256컬러 밖에 안되는 GIF보다는 압축률도 뛰어나고 트루컬러를 지원한다고 합니다. JPG로 압축을 하면 PNG보다 용량이 적지만 화질 저하가 발생하지요. 대신 PNG는 용량이 조금 큰 대신 화질 저하가 없다고 보면 됩니다.
멋져요 +ㅇ+
화질을 높였다는 거군요. 아니 정확히는 화질저하가 없고 압축률이 좋아서 색상만 적으면 더욱 적어지기도 하고요 근데 지원을 안 하는 게시판도 있다는 게 문제죠. 그런데 GIF를 보완하고자 라면 GIF의 장점인 빠른 로딩이(용량) 없는데 그걸 GIF를 보완한다고 말할 수 있을까요. 좀 특색 없는 확장자라고나 할까요? 아 또 제가 조사한 자료에 따르면 색채가 아주 화려하다면 몰라도 아니면 PNG가 더 용량이 적다고 하던데······.(그럼 사용가치가 충분하죠! 사진용량도 장난 아닌데)
GIF는 256 컬러 밖에 되지 않는것을 좀더 높은 압축률로 트루컬러를 지원하니 GIF를 보완했다고 하는 것이 맞겠지요. 지원을 하는 게시판이 적은 이유는 PNG가 개발되고 표준으로 확정 된 것이 비교적 최근이라 그렇습니다. JPG나 GIF는 이미 1980년대 후반부터 쓰이기 시작한 파일포맷이거든요.
글자나 표 같이 단순한 색상을 많이 쓰는 경우에는 JPG보다 PNG가 더 용량이 작아요~
좋은 정보 감사합니다. 모두 모두 행복하세요~