|
제모에 관한 모든 것
■ 제모를 위한 옵션
다리, 겨드랑이, 인중, 또는 턱의 모발과 같이 몸에 난 원치 않는 모발을 효과적으로, 그리고 효율적으로 제거해 내는 방법을 찾는 것은 반복되는 테마이다. 매끄러운 비키니 라인이나 털없는 깔끔한 인중을 만들어 내기 위한 쉬운 방법을 찾고 싶지만, 그렇게 간단하지는 않다. 여기 몇 가지 옵션이 있다. 그러나 모두 장점과 단점을 포함한다. 자신의 예산에 따라, 그리고 가능한 시간에 따라, 그리고 자신이 원하는 부위에 따라 선택하길 바란다.
제모제
제모제는 수산화 칼슘과 소듐, 또는 티오글리콜산 칼슘과 같은 강력한 성분들과 함께 모발을 용해시키게 된다. 안타깝게도 이러한 제모제는 모든 사람에게 적합하지는 않는데, 피부와 눈에 심한 자극이나 화상을 입히게 될 수 있기 때문이다. 먼저 팔에 알레르기와 민감성 테스트를 해 보도록 한다. 구조에 있어서 모발과 피부는 유사하므로 모발을 파괴시키는 화학물질은 피부 또한 파괴시키게 된다. 제모제는 피부 표면에 있는 모발을 제거하게 된다. 즉 몇 일 후에 모발이 다시 자라나게 된다는 말이다. 최고의 결과를 위해서는, 우선 피부에 따뜻한 습포 (모발을 좀 더 부드럽게 하는 데 도움을 준다) 를 올려 놓아 준다. 그 다음 제모제를 모발 전체 위에 두껍게 발라준 뒤 제안되어지는 시간 동안 (4분에서 15분) 방치해 둔다. 수건을 이용해서 묻은 크림을 밀어주게 되면 보다 많은 모발을 제거해 내는 데 도움을 주게 된다. 제모제를 눈썹이나 눈 주위, 또는 염증이나 상처가 난 피부 위에 사용해서는 절대 안 된다.
왁싱
왁싱은 대부분의 제모를 해결할 수 있는 훌륭하면서도 저렴한 방법이다. 왁싱은 면도보다 더 매끄러운 표면을 남기게 되는데, 이는 피부의 가장 바깥층 아래에서부터 모발을 잡아당기기 때문이다. 미용제품 가게에서 왁싱을 위해 필요로 하는 모든 장비를 판매하고 있으므로 서도 혼자서 충분히 시도 할 수 있는 과정이다.넓은 면적의 모발을 제거하는 데 있어서 왁싱은 가장 쉬우면서도 편리한 방법이라 할 수 있다. 인중과 같이 보다 작은 면적을 위해서는 전자렌지에서 녹인 왁스를 작은 약수저와 함께 발라주면 조절하기가 훨씬 쉬워진다.
핫 왁싱을 할 경우, 열을 가한 왁스를 모발이 자라나는 방향으로 얇게 피부위에 발라준다. 따뜻한 왁스가 점점 차가워지면서 모발 깊숙이 파묻히게 된다. 그리고 나서 모발이 성장하는 반대 방향으로 재빠르게 왁스를 떼어내면 모발이 딸려나오게 된다. 콜드 왁스 또한 이와 유사하다. 스트립스는 미리 왁스로 코팅되어 있거나 설탕 베이스의 물질이 발라져 있는 제품으로, 모발이 성장하는 방향으로 피부 위에 눌려준 다음 반대 방향으로 떼어 내 준다.
혼자 스스로 왁싱을 하기 전에, 왁싱에 경험있는 미용사를 방문해 보길 바란다. 정확한 기술을 얻기란 어려우며, 잘못이라도 하게되면 끈적거림과 함께 엉망진창이 되고 말 것이다. 뿐 만 아니라 모발이 떨어져 나갈 때의 고통은 감수해야 할 것이다.
슈가링 왁싱
가장 잘 알려진 “슈가링(sugaring)" 제모는 Nad의 Gel Hair Removal (키트 당 $29.95)이다. 다른 제품들과의 차이는 바로 왁스 대신, 설탕을 사용한다는 것이다. 농후하고 카라멜같은 농도로 왁싱과 똑같이 작용하나, 피부 위에 왁스 성분 대신 카라멜을 펴 바른다고 생각하면 된다. 이는 100% 천연 성분을 사용했다고 주장하는 제품 중 하나이다. Nad의 성분들은 꿀과 당밀, 레몬쥬스, 과당, 식초, 수분, 알콜, 그리고 식품 염료이다. 이것이 바로 천연이라고 하는 것이다. 하지만 회사가 주장하는데로 왁싱보다 더 좋을까? 제모와 관련해서 효과는 동일하다. Nad의 젤을 원하는 부위에 펴 바르고 제거해 내면 된다.
슈가링에는 두 가지 장점이 있다. 첫째, 왁스는 벗겨내거나 긁어서 벗겨내야 하는 반면 슈가링은 물로 씻어 낼 수 있다. 둘 째, 왁스는 보통 열을 가해야 하는 반면, 슈가링은 그럴 필요가 없다. 그리고 피부에 가해지는 손상 또한 훨씬 적으며 사용법도 쉽다! 그러나 슈가링에 뛰어들기 전에 Nad 회사로부터의 사실이 아닌 몇 가지 주장에 대해 확실히 할 필요가 있다. Nad측에서는 다음과 같이 주장한다. “Nad를 사용해 주면 모발 뿐 아니라 뿌리까지 제거하게 되어 다시 자라나게 되는 모발은 보다 부드럽고 가늘며, 자라나는 속도 또한 느려집니다.” 이건 사실이 아니다. 모발의 성장과 두께를 결정하는 것은 호르몬과 유전자이다. 모발을 잡아당길 때 마다 이는 뿌리에 가깝게 제거되어 새로운 모발이 표면으로 다시 나오는 데 시간이 걸릴 뿐이다. Nad는 슈가링이 살 안쪽으로 자라나는 모발을 예방할 그들의 또 다른 주장은 “Nad에 함유된 천연성분으로 인해 거의 자극을 주지 않습니다.”이다. 함유된 성분들이 천연이든 그렇지 않든, 모발을 뽑아내는 것은 어찌됐든 고통을 준다. 그리고 몇몇 피부타입에는 문제가 될 수도 있다.
족집게로 뽑아내기
족집게로 모발을 뽑아 내면 아픔만 줄 뿐이다. 그리고 굉장히 많은 시간이 든다. 뿌리로부터 모발을 뽑아내는 걸로 보면 왁싱과 똑같다고 할 수 있다.족집게로 모발을 뽑으면 모발성장을 촉진시키거나, 또는 새로 자나라는 모발이 더 두꺼워질까봐 걱정하는 여성들도 있는데, 만약 그것이 사실이라면 우리 모두는 수북한 눈썹을 가지고 있을 것이다. 사실, 모발을 족집게로 뽑아내게되면 계속되는 충격과 상처로 인해 모낭을 끝내는 닫아버리게 된다. 비록 오랜 시간이 걸리지만 말이다.
블리칭 (표백, 미백)
조밀하지 않으면서, 어두운 색상의 모발을 가지고 있다면 블리칭은 저렴하면서도 훌륭한 옵션이다. 이는 인중이나 얼굴의 다른 부분, 또는 목과 팔 등에 특히 효과적이다. 드러그스토어나 인터넷에서 다양한 얼굴용 블리치 제품들을 찾아볼 수 있다. www.folica.com. 으로 가면 저렴하면서도 다양한 제품들을 볼 수 있다 (이 웹사이트에는 또한 거짓되고 과장된 주장을 하는 제품들도 있다는 것을 명심하기 바란다).
전기분해
전기분해는 유일한 영구적인 제모 방식이나, 그러한 결과를 위해서는 반복적으로 여러번의 시술을 요구하기 때문에 비용이 적지 않게 든다. 만족스러운 결과를 얻기 위해서는 굉장히 잘 알려진 기술자를 찾을 필요가 있다. 예약을 하기 전에 이러한 제모방식으로 영구적인 성공을 경험한 고객들을 먼저 확인해 보기 바란다.
제모를 위해 전류를 사용하는 장비에는 두 가지가 있다. needle epilator (바늘 제모기) 와 tweezer epilator (쪽집게 제모기)이다. 바늘 제모기는 굉장히 얇은 와이어를 피부 아래에 넣어 모낭에 침투하게 된다. 와이어를 타고 흘러들어간 전류는 모낭 끝에 있는 모근을 파괴시키게 된다. 느슨해진 상태의 모발은 보통 하나하나 족집게로 제거된다. 이러한 방식으로 모낭을 파괴시키게 되므로 영구적인 제모방법으로 간주된다. 그러나 바늘이 적절한 장소를 놓치거나, 이것을 파괴시키기 위해 사용되는 전류가 충분하지 못할 경우 모근은 파괴되지 않은 상태로 유지될 것이다. 안타깝게도, 새로운 모발 성장에 영향을 주는 호르몬 변화는 제어하지 못한다.
<자료>
FDA Consumer magazine, September 1996.
전기 충격(바늘이 적절하게 절연되지 않은 경우)을 포함하여 전기분해 이용 시 가장 큰 위험은 다음과 같다. 비살균 바늘로부터의 감염, 부적절한 기술에 의한 흉터 등이 있다. 게다가 전기분해의 사용을 규정화시키는 기준도 없다. 오직 32개 주에서만 전기분해요법 숙련자가 되기 위해서는 라이센스를 요구하고 있으며, 그리고 그러한 요구사항들은 120시간 ~ 1100시간까지 다양하므로 전기분해요법자가 되기 위해 필요한 것은 기계 하나 뿐, 다른 요구사항은 별로 없다.
홈 전기분해
홈 전기분해는 전문가들이 사용하는 것과 똑같은 방식으로 작용하게 된다 (건강 위험에 있어서도 유사하다). 그러나, 가정용 기계들은 전압이 상당히 낮기 때문에 그 정도로 위험하지는 않다. 이는 그만큼 효과가 적다는 것을 의미하기도 한다. 고통없이 영구적으로 제모를 할 수 있다고 주장하는, 메일 주문 (약 100달러)을 통해 구입 가능한 기계들을 본 적이 있을 것이다. 이러한 장비들이 성공적으로 작동할 가능성은 적다. 장비를 적절하게 사용기는 쉽지 않기 때문에 사실 모발을 단숨에 제거할 수는 없을 것이다. 모발이 다시 성장하는 데 걸리는 시간으로 봤을 때, 이것이 정말로 효과적인지를 알아내는 데만 해도 몇 달이 걸리게 될 것이다.
<자료>
FDA Consumer magazine, September 1996.
아마도 가장 많이 광고된 가정 제품은 IGIA의 Hair Removal System ($119) 일 것이다. 이 회사에서는 다음과 같은 주장을 한다. “고통없는 영구제모 가정 전기분해 시스템! 피부자극을 일으킬 수 있는 보통 족집게나 제모기와는 달리, 이 시스템은 굉장히 안전하면서 약한 레디오 펄스를 피부에 접촉하지 않은 상태로 족집게를 통해 전달되어 모발을 제거해 내게 됩니다.” 이건 사실이다. 이 지나치게 비싼 기계는 낮은 전력의 전파를 모발을 통해 전달하게 된다. 그럼 이것이 과연 모낭을 파괴시킬 수 있을까? 이러한 기계들이 모발을 뽑아내는 것 외에 어떠한 효과를 준다고 지적하는 리서치는 어디에도 없다. 낮은 전력으로 인해 위험은 줄일 수 있으나, 그만큼 효과도 줄어들게 된다. 그러나 IGIA의 제품들과 비교해 봤을 때는 가장 안전한 제품이라 할 수 있다.
면도
면도는 일상생활의 한 부분이 되었다. 그러나 이와 관련된 문제들을 우리 모두는 알고 있다. 대부분의 사람들은 다리나 비키니라인을 위해 면도를 하게 된다. 면도를 하고 난 뒤 다시 자라나오는 모발 성장의 속도는 굉장히 빠르며, 붉어지는 허벅지 뿐 아니라, 가랑이 부분은 불쾌함을 주기도 한다. 이러한 붉어지는 피부는 몇 가지 방법으로 해결할 수 있는데, 예를 들어 모발 컨디셔너나 무자극 세이빙 젤(폴라초이스의 클로즈 컴포트 쉐이브 젤과 같은)을 사용해 줄 수도 있다. 또한 면도를 하고 난 뒤 무향 모이스처라이저, 또는 안정화된 아세틸 살리실산(아스피린)을 포함하고 있는 폴라초이스의 레드니스 릴리프 트리트먼트와 같은 솔루션을 사용해 줄 수도 있다. 이는 붉은 뾰루지 같은 것을 예방하는 데 있어서 훌륭한 옵션이 될 수 있다. 그 이유는 아스피린은 피부의 표면에 발랐을 때 잠재적인 항염증 특성을 가지기 때문이다. 또는 집에서 간단한 방법을 이용할 수도 있다. 한 두 개의 아스피린을 컵의 4분의 1에 해당하는 물에 용해시킨다. 그리고 나서 방금 면도한 부위에 코튼 볼 (화장솜)을 사용하여 발라준다! 몸의 어느 부위에든 사용해 줘도 된다. 흡족한 결과를 볼 수 있을 것이다.
다리같은 경우, AHA 제품을 발라주게 되면 각질이 일어나는 현상을 최소한으로 줄일 수 있다. 즉 보다 매끄럽게 면도를 해 낼 수 있다는 뜻이다. 피부가 건조할 때 면도를 해서는 절대 안 된다. 젖은모발은 부드럽고 융통성 있으며, 잘라내기 쉽다. 대부분의 사람들이 생각하는 것과는 달리, 면도는 모발의 굵기나 색, 또는 모발성장에 영향을 주지 않는다. 모발의 굵기나 부드러움 정도는 유전적으로, 그리고 호르몬을 통해 결정된다. 피부에 도포하는 것과는 아무런 관련이 없다.
레이저 제모
1995년, 처음으로 FDA에 의해 승인된 레이져 제모시스템이 소개된 이래로 이것의 인기로 인해 수많은 피부전문의들과 성형수술의사들을 돈방석에 앉혀 놓았다. 가장 처음 출현했던 레이져 제모 기계는 Thermolase Corporation에 의해 개발된 The Soft Light Hair Removal System 이였다. 이러한 시술의 계속되는 인기로 인해 FDA로부터 승인을 받고자 하는 레이져 제조업체들이 수도 없이 늘어나게 되었다. 시장은 굉장한 속도로 성장하여, FDA가 오늘날까지 승인한 장비들의 모든 레이져 제조업체들의 목록을 유지하지 못할 정도다. 그러나 특정 제조업체가 FDA로부터 허가를 받았는지에 대해 알아보기 위해서는 FDA 웹사이트에서 확인이 가능하다. www.fda.gov. 자신이 확인하고자 하는 레이져의 제조업체 명이나 기계이름을 알아야 할 것이다.
<자료>
FDA Center for Devices and Radiological Health, Laser Facts, May 2001, online.
제조업체가 FDA로부터 승인을 받기 위한 가장 중요한 규정 중의 하나는 다음과 같다. “제조업체는 레이져 제모가 고통이 없다거나, 또는 영구적이라고 주장해서는 안 될 것이다. 그러나 다음과 같은 특정 주장은 사용가능하다. ‘효과를 안정화, 장기화, 또는 영구적인 감축을 위한 목적으로…’. 영구적인 모발 감축이란 몇 회에 거듭되어 시행되는 시술 이후에 다시 자라나는 모발의 수에서 장기간으로봤을 때의 감축으로 정의된다. 영구적인 모발 감축은 시술을 받은 곳의 모든 모발이 제거될 것을 의미하지는 않는다.” 이는 레이져 제모가 영구적이 아니라는 말을 굉장히 복합한 방식으로 설명 해 놓은 것이라 할 수 있으며, 영구적이라고 보여주는 리서치는 어디에서든 찾아볼 수 없다. 안타깝게도, FDA의 규정은 보통 소비자들에게 알려진 정보와는 다르다.
레이져 제모에 대한 효과와 위험, 부작용, 장기간의 영향과 관련하여 수없이 과장되고 입증되지 않은 주장들이 있었다.
<자료>
Journal of Cutaneous Laser Therapy, March 2000, pages 49–50.
그 뒤로 좀 더 많은 리서치들이 시행되었으며, 그로 인해 이러한 기계의 수행과 만족스럽지 못한 결과에 있어서의 통계학적 분석과 관련된 보다 많은 정보 (보다 분명하고 정확한)들이 나타나게 되었다. 예를 들어, 2001년 Dermatologic Surgery 지의 11월호에서 보고된 한 연구는 다음과 같은 실험을 했다. “한제 냉각을 장비한 755 [나노미터] 알렉산드라이트 레이져... 선탠을 받지 않은 89명의 환자들… 최소 3회 시술, 시술 간에는 4~6주간의 기간을 두고 시행되었다 (각 환자가 받은 시술 횟수는 평균 5회). 치료 부분은 [겨드랑이]와 비키니 라인, 사지, 그리고 얼굴 등을 포함한다. 결과: 환자들은 74%의 상당한 모발 감소를 보였다.최고의 결과는 선탠을 받지 않은 환자들로부터 볼 수 있었다.” 그 외 몇몇 연구에서는 어두운 피부톤을 위한 시술을 포함하여 다양한 기타 레이져 시스템에 대해서도 다루고 있다.
<자료>
Annals of Plastic Surgery, October 2001, pages 404–411.
레이져 제모로 인한 위험에는 피부변색(피부가 어두워지거나 또는 밝아짐)과 붓기, 염증, 그리고 모낭의 감염 등이 있다. 레이져 제모는 특히 선탠을 한 사람이나 어두운 피부색을 가진 사람들에게 문제가 될 수 있다.
<자료>
Cosmetic Dermatology, November 2001, pages 45–50.
보다 최근의 리서치는 레이져 제모가 다른 제모 방식보다 더 우세한 반면 여전히 영구적이지 않으며, 합병증 가능성이 있다는 이전에 나타난 정보를 거듭 확신시키고 있다. 합병증에 대한 잠재성과 제모 기계의 과잉으로 인해 선택이 힘들다면, 어떠한 시술이 당신에게 가장 적합할 수 있는지 올바른 선택을 할 수 있는, 그리고 리서치에 능통한 의사로부터 시술을 받는 것이 중요하다.
바니카
Bristol-Meyers Squibb에 의해 제조된 바니카 (31.5/ $44.99)는 얼굴에 난 (얼굴 이외의 몸의 다른 부위에 나는 모발 제거 효과에 대한 연구는 아직 시행되지 않음) 모발의 성장을 감소시키고 억제하는 데 도움을 주는 약제로, 이는 FDA에 의해 승인된, 처방전으로만 구입할 수 있는 도포용 크림이다. 겉으로 보기에 바니카가 하나의 탈모제 (처방전이 아닌 드러그스토에서 판매하는 도포용 제품) 처럼 보일 지 모르나, 사실 바니카는 보통 탈모제와는 다르게 작용한다.
바니카에 함유된 활성성분은 에플로리니틴 하이드로클로라이드 (eflornithine hydrochloride)로, 이는 특정암 치료를 위한 경구약으로 사용되어 왔으며, 또한 아프리카 수면병을 치료하는 데에도 사용되어 왔다. 이러한 약물을 섭취하는 것과 관련하여 빈혈에서부터 구토, 그리고 머리 빠짐과 같은 수많은 부작용들이 드러났다. 에플로리니틴 하이드로클로라이드를 피부에 도포하여 모발 성장을 격감시키는 것 또한, 아마도 이 약물을 섭취했을 때 일어나는 머리빠짐 부작용으로부터 온 것 일 수도 있을 것이다.
바니카가 설명한 데에 대한 삽입구로써, “에플로리니틴 하이드로클로라이드는 모발성장을 위해 필요로하는 피부의 모낭에서 발견되는 효소를 방해 함으로써 피부에 영향을 주게 된다. 이 결과로써 모발성장의 속도가 느려지게 된다. 그러나, 바니카는 모발을 영구적으로 제거하거나, 또는 원하지 않는 얼굴에 난 모발을 ‘해결’해 주지는 않는다. 그리고 현재 개인적으로 사용하고 있는 제모 기술을 계속해서 사용해 줘야 할 필요가 있다. 개선은 점차적으로 나타나게 된다. 즉각적인 개선을 볼 수 없다고해서 실망할 필요는 없다. 치료로부터 4주, 또는 8주 정도가 되었을 때 효과를 볼 수 있다… 그리고 개인적으로 좀 더 걸리게 되는 경우도 있다. 만약 사용 후 6개월 후에도 효과를 보지 못한다면 사용을 중단하라. 임상학 연구에서는 바니카의 사용을 멈춘 후 약 8주 뒤에 모발은 치료를 하기 전의 상태로 돌아온다고 밝혔다.”
그리고 이 크림에 대한 경고이다. “12세 이하는 바니카를 사용해서는 안 된다.” 그리고 치명적인 문제를 보여주는 동물 연구도 있다. 즉 임신한 여성이 사용해서는 안 되며, 또한 모유를 먹이는 여성 또한 사용해서는 안 될 것이다. 비록 그러한 위험을 증명하는 리서치가 없다고 해도 말이다. 그리고, “바니카를 바른 부위에 일시적인 붉은기와 뾰루지, 따끔거림, 또는 발진 등이 있을 수 있다. 그리고 모포염 또한 일어날 수 있다.”
아직까지 바니카를 사용할 의향이 있는가? 글쎄, 통계학을 보는 시각에 따라 달라질 것이다. 왜냐하면 얼굴에 난 모발이 굉장히 감소하는 것을 경험한 여성들도 있을 것이기 때문이다. 그리고 고가의 레이져 제모에 비해 훨씬 더 저렴한 가격이다. 그렇다면 통계적으로 봤을 때 그 효과는 어떤가? 바니카가 모든 사람들에게 효과를 보이는 것은 아니다. “594명의 여성 참가자들과 함께 랜덤으로 실행된 두 개의 이중 맹검실험에서 플라시보와 함께 시행된 8%와 비교해 볼 때, 약 32%의 환자들이 치료 후 24주 후에 굉장한 개선을 보였다." 그러나 확실히 해 두어야 할 것은 이 연구에서 42~66%의 여성들이 개선을 보이지 않거나, 또는 실제적으로 그들이 상황이 악화되었다고 느꼈다는 것이다. 이러한 바니카를 사용할 것인가는 개인의 선택에 달려있다. 명심해야 할 것은 단숨에 해치우려 해서는 안 된다는 것이다. 이것을 사용하는 절반 이상이 결과에 만족하지 못할 것이다.
■ 제모 경고!
얼굴 필링이나 레이져 시술 이후에는 어떠한 제모든 금기해야 한다. 필링 후에 피부가 완전하게 복구되기 위해서는 6주~8주 정도의 시간이 걸리게 된다. 복구기간 동안 피부에 대한 외상은 변색이나, 심지어 흉터를 야기시키게 된다. AHA나 BHA, 도포용 레티노이즈, 아젤라인산을 사용하거나 있거나, 또는 아큐테인을 복용중이라면 제모는 문제가 될 수 있다. 이러한 치료제들은 피부를 상처나 자극에 좀 더 민감하게 만들게 된다. 이는 피부 손상 뿐 아니라 불편함을 가져오게 된다.