램지어가 새로 쓴 논문에 정리된 박유하와 반일종족주의 저자들

[松永久秀]

https://www.yna.co.kr/view/AKR20220816070200072

램지어 "친북단체, 북핵저지 한일공조 막으려 위안부문제 이용" | 연합뉴스

http://www.law.harvard.edu/programs/olin_center/papers/pdf/Ramseyer_1084.pdf

한국문헌

1. 정치. -- 

한국 내에서 점점 더 많은 용감한 학자들이 강제징용론에 대해 공개적으로 이의를 제기하고 있다. 여기에는 매우 당파적인 각도가 있습니다. 반일 적대감은 한국 좌파의 산물입니다. 정치학자 메레디스 쇼(Meredith Shaw)가 말했듯이 "반일주의는 한국 좌익의 필수 무기로 남아있다...."197
한편으로는 역사적 일본 관계를 보여주고 여당은 재산을 몰수할 수 있습니다. 2004년과 2005년의 법령은 Shaw의 말대로 "식민지 기간 동안 저지른 '친일 및 반민족' 행위"로 정의하고 "동업자의 후손으로부터 자산을 몰수하고 독립투사 후손에게 재분배할 수 있도록 허용합니다. ."198 반면 위안부 문제로 일본을 공격하는 활동가들은 간접적으로 주장하면서도 한국의 보수주의자들을 공격한다. 근대 보수 정당은 1960년대 박정희 정권까지 그 기원을 추적하며, 1965년 한일 조약을 주요 성과 중 하나로 꼽는다.
위안부 주장을 추구하는 것은 위안부 문제를 다루지 않은 조약을 암묵적으로 모욕하는 것입니다. 현대 한국 정치의 세계에서 오늘날 위안부 문제를 압박하는 것은 그 조약을 공격하는 것이다.
Shaw의 말을 빌리면 "[박정권] 정권의 핵심 유산 중 하나와 오늘날 보수 정당의 후계자를 공격하는 것"입니다.

한국 정부와 정의기억연대가 강제징용논문을 얼마나 무자비하게 단속했는지를 감안할 때, 그 논제에 반대하는 학자들은 직업과 자유를 위험에 빠뜨립니다. 한국 법은 명예훼손을 범죄로 규정하고 있으며, 윤미향과 위원회는 성노예 이야기에 의문을 제기하는 학자들이 관련 위안부 여성의 명예를 훼손한다고 주장합니다. 너무 자주, 검찰청은 그들의 선례를 따랐고 발언하는 학자들을 형사 고발했습니다. 대부분의 한국 학자들이 위안부 문제에 대해 이야기하지 않는 이유는 단순합니다. 일자리를 잃고 감옥에 갈 수 있기 때문입니다.(??? 본인이 인용한 사람들은 그럼??)

2. 박유하. --
서구에서는 강제동원 이론에 의문을 제기하는 한국 학자 중 가장 잘 알려진 사람은 아마도 역사가 박유하일 것입니다. 박씨는 이용수처럼 잘 알려진 위안부 피해자들의 진술만 검토하는 것이 아니다.(이용수 할머니 증언 건드리는게 우파세력들 주요 패턴입니다)200 그녀는 의도적으로 주목을 피한 여성들도 인터뷰한다.

그녀는 세심하게 주장한 책에서 민간 신병 모집자들이 개인 위안소에 여성을 고용했다고 강조합니다.201 

일본군은 그들을 고용하지 않았습니다. 여성 중 일부는 사설 채용 담당자에게 속았을지 모르지만 많은 여성이 알면서도 고의로 직업을 선택했습니다.(이부분을 보면 알겠지만 박유하의 기본적 입장은 자발적 매춘부이고 군은 법적으로 잘못없다는 입장입니다. 그런데 박유하에 대한 동정론자들은 박유하가 강제동원을 부정한적이 없다고 필사적으로 옹호중이죠 이부분은 다음글 참조 국민동원론과 동시에 '자발적'이었다는 주장의 모순없는 동거-정영환- )

한국과학기술원의 전봉관 교수가 박 교수의 논문을 검토했다:203
책을 다 읽고 난 후 책에 내가 모르는 것이 하나도 없었기 때문에 조금 실망했다. 우리 모두는 한국군 위안부가 일본군에 의해 강제로 끌려간 것이 아니라는 것을 알고 있었습니다. 조선인 위안소 주인은 한반도에서 여성을 모집하고 전장에서 위안소를 운영했습니다. 그 점은 상식적으로 보였다.

그가 말했듯이 "일본군은 아시아 전역에서 싸우느라 바빴고, 확실히 한국에서 여성을 모집할 시간이 없었습니다." 그러나 그녀가 쓴 책을 집필했다는 이유로 서울 검찰은 박씨를 명예훼손 혐의로 기소했다.

Joe Phillips, Wondong Lee 및 Joseph Yi는 이 사례를 다음과 같이 설명합니다.(한양대 동문단체 "'위안부 매춘' 옹호한 조셉 교수 파면해야" 악명높은 위안부 부정론자중 한명입니다)
2013년 박유하 세종대 교수는 위안부 피해자들의 다양한 경험을 폭로하고 일부 증언의 진실성에 도전하는 책을 출간했다. 위안부 활동가 9명은 박씨를 민형사상 명예훼손으로 고소했고, 검찰은 징역 3년을 구형했다.

서울 민사법원이 박씨의 국어책 일부를 검열하고 명예훼손 혐의로 박씨에게 벌금 9000만원을 선고했다. 서울 형사법원은 명예훼손 혐의로 박 교수에게 무죄를 선고했다. 그러나 2017년 10월 27일 문 대통령이 당선된 후 서울 항소법원은 박 교수의 무죄를 뒤집고 1000만원의 벌금을 부과했다. 검찰은 다시 항소해 징역 3년을 구형했다. 이 사건은 현재 대법원에 상고 중이다.

3. 이영훈. --
한국과 일본(서구는 아님)에서는 똑같이 잘 알려진 서울대학교 명예경제학자 이영훈입니다. 이영훈은 위안소를 "군대를 위한 규제된 성매매 업소"라고 묘사했다.

더 구체적으로 말하면 위안부 제도는 군대가 통제하는 허가된 성매매 제도였다… 위안부는 성노예가 아니었다… 포주들에게 선지급과 노골적인 사기를 통해 한국군 위안부들을 모집했다… 20만명의 한국군 위안부가 있었다는 증거는 없다. 그 수는 약 5,000명 정도입니다. 2004년 이영훈은 TV에서 역사를 설명했다. 일본 정부가 위안부를 강제 동원했다고 생각하는 한국 학자는 아무도 없다고 이영훈은 암시했다. 거의 즉시 정대협이 공격했다. 그는 사임해야 한다고 발표했다.

그가 거부하면 서울대는 그를 해고해야 한다. 이윽고 이영훈은 마음을 가다듬고 나눔의 집 여자들을 찾아갔다. 그가 간단히 자신을 설명하려고 했을 때, 여자들은 난리가 났습니다. 기자들에 따르면 40분 동안 그들은 그를 질책했다. 한 사람은 “그가 우리를 톤도촌에서 시체를 파는 여자들과 비교한다는 것은 상상도 할 수 없는 일”이라고 말했다. 김군자는 “할 수만 있다면 그를 강타하고 싶다”고 말했다. "우리는 강제로 끌려갔다."
이영훈은 (말 그대로) 무릎을 꿇고 사과했다.206 그러나 실제로 이영훈은 2010년대 말까지 두 권의 베스트 셀러 책인 《반일종족주의》(2019)와 《반일종족주의와의 투쟁》을 계속 출판할 것이다. -Japanese Tribalism(2020).207 이영훈과 그의 공저자들은 한국 현대 사회의 반일 감정을 다루는 과정에서 위안부 문제에 대해 자세히 논의한다.

요지: 위안부 제도는 일본과 한국의 인가된 성매매 제도를 해외로 확장한 제도였다. 한국에서 온 여성 중 일부는 채용 담당자에게 속아서 취직했습니다. 일부 여성들은 가족의 압력으로 직장을 옮겼습니다. 그리고 나머지는 높은 급여를 원했기 때문에 일자리를 얻었습니다. 그들 대부분은 실제로 매우 높은 수입을 얻었습니다.

1~2년 일하고 집으로 돌아온 2019년 책은 한국에서 11만부가 팔려 잠시 국내 베스트셀러가 됐다.208 문재인 여당 싱크탱크는 정부에 다음과 같은 책을 범죄화할 것을 촉구했다. 그것. 정치학자 메러디스 쇼(Meredith Shaw)가 설명했듯이, 이 법에는 "식민 통치를 정당화하려는 일본 조직을 칭찬, 선동 또는 동정하는" 사람에 대한 형사 처벌이 포함되었을 것입니다.
그해 말 일본어 번역판이 나왔을 때 20만부가 팔려 일본에서 베스트셀러 1위를 기록했다. 2020년 이용수 외 다수는 이영훈을 명예훼손죄로 고소했다.211

4. 류석춘. --

연세대 사회학자 류석춘(Lew Seok-choon)은 최근 수업시간에 일본군이 위안부를 강제징용한 것은 아니라고 주장하면서 명예훼손죄로 기소(사건 진행 중)됐다. 대신 그는 그 작업이 단순히 "매춘의 한 형태"였다고 말했다.212 그는 계속해서 정대협과 금지된 UPP, 그리고 북한 사이의 관계에 대해 설명했다.

 검찰은 기소했고 사건은 진행 중이다. 월스트리트 저널(Wall Street Journal)은 이 사건을 보도했지만 류(Lew)에 따르면 중요한 역사적, 정치적 맥락, 즉 요시다 사기에 대한 논쟁의 뿌리와 종북단체 정대협이 이를 증폭시켰다고 한다.

이와 관련하여 Lew는 기자들(Timothy Martin과 Dasl Yoon)이 말한 모든 것을 생략했다고 보도했습니다. 인터뷰에 응했을 때 나는 위안부 이야기가 어떻게 변했는지, 유엔 쿠마라스와미 보고서가 조작된 것으로 판명된 요시다 세이지의 책(나의 전범)에 의존하는 방식, [한국문화원] 윤미향이 횡령 등의 혐의로 재판을 받고 있는 방식이다. 안타깝게도 저널은 이를 모두 배제했다"고 말했다. 사실 류는 친절했다.

 저널 기자들은 그가 말한 것을 그냥 생략한 것이 아닙니다. 대신, 그들은 사기성 요시다 학교 계정을 사실로 제시한 기이한 계정으로 그의 기소를 구성했습니다. 위안부는 "일본군에 의해 강제로 성노예가 됐다"고 설명했다. "수십 년에 걸친 연구가 류 씨의 역사 해석과 충돌합니다."

정의기억연대는 단순히 '서울을 기반으로 하는 생존자들을 위한 옹호 단체'였다. 도쿄와 서울 사이에 남아 있는 주된 의견 불일치는 "정부가 법적 책임을 부담하는지 여부를 주로 둘러싸고 있다."

5. 이우연. --

2021년 11월 경제학자 이우연은 아시아 문제를 전문으로 하는 공공 정책 저널인 Diplomat에서 위안부의 역사에 대해 논의했습니다. 간혹 큰 돈을 번 사람도 있고, 약정 기간이 끝난 후 귀국하거나 재취업하는 사람도 적지 않다. 일상적인 자유에 대한 제한은 군인, 공무원, 간호사 및 전장 환경의 모든 사람에게 동일하게 적용됩니다. 결론적으로 위안부는 성노예가 아니라 근본적으로 오늘날의 성산업 노동자와 다르지 않은 성노동자였다. 이우연은 하버드에서 방문학자로 공부했고 큐슈대학교에서 가르쳤다. 그는 이승만이 편찬한 두 권의 책에 기고한 사람 중 한 사람이다. 이용수가 이우연을 형사고소했다.215

6. 주익종.

이용수 역시 주익종을 형사고소했다.216 주씨는 이 기사 앞부분에 나오는 전후 기간 동안의 위안부 신문 보도 자료를 제공했다. 그 역시 하버드에서 객원 학자로 공부했으며, 이승만의 '반일 종족주의' 책에도 기고했다.

7. 윤소영. --

윤소영 경제학과 교수는 수업시간에 위안부들이 "자발적인 매춘부였다. 강요당했다는 주장은 사실 근거 없는 조작된 역사"라고 말했다. 대학은 즉시 그를 해고했고 그는 대중의 큰 질타를 받았다.217 

7. 지만원. --

사회비평가 및 경영학 박사 지만원은 스스로를 위안부로 지목한 많은 여성들이 실제로 위안부로 일한 적이 없다고 제안했다. 그는 실제로 위안부였던 사람들 중 대부분이 "끔찍한 경제 상황 때문에 성매매를 하려는 사람들이었다"고 말했습니다. 그는 또한 정대협이 친북적임을 관찰했다. 정대협은 이를 명예훼손죄로 규정하고 지방검찰청에 형사고발을 신청했다. 법원은 집행유예 1년을 조건으로 6개월의 징역을 선고했다.

8. 송대엽. --

2017년 4월, 송대엽 순천대 물리학과 교수는 수업시간에 위안부 여성들이 “무슨 일을 해야 하는지 분명히 알고 있었을 것”이라고 강의에서(지나치게) 제안했다. 검찰은 명예훼손 소송에 들어갔다. 이에 대해 순천대학교는 송씨를 해고했고 법원은 징역 6개월을 선고했다. 항소심 법원은 그가 “허위 사실을 유포하고 위안부에게 명예를 훼손하는 중대한 범죄를 저질렀다”고 판결했고, 대법원은 이를 확정했다.219 C.

서양문헌

1. 소정희.

-- 지금까지 한국 위안부 여성에 대한 가장 사려 깊은 영어 연구는 인류학자 Sarah Soh의 작품입니다.220 Soh는 위안부 여성의 증언이 그녀가 "패러다임적" 진술이라고 부르는 것에 수렴되는 과정에 초점을 맞춥니다. 그녀는 위안부 할머니들의 증언을 유심히 살펴보고 시간이 지남에 따라 증언이 어떻게 변해왔는지 살펴봅니다.
운동 초기에 여성들은 부모의 압력이나 높은 급여 때문에 직장을 얻었다고 말했습니다. 시간이 지남에 따라 여성들은 대신 총검이 달린 용기사 이야기에 집중했습니다.

( 주의: 소정희는 정대협이 할머니들을 세뇌시켰다는 쪽의 입장이나 정대협의 관여가 상당히 존재하는 증언집을 보면 취업사기가 대부분이고 오히려 정대협관여밖에서 이루어진 여성부의 증언 통계에서 군에의한 납치의 비중이 줄어듬. 즉 운동단체가 군에의한 노예사냥이라는 서사를 의도적으로 조장했다는 류의 주장자체가 별 근거가 없음

자세한내용은 다음글 참조(소정희가 아닌 우에노 지즈코를 다루는 논문이나 소정희의 순결한 피해자상도 별반 차이는 없는 내용임) 위안부문제에서 유행중인 역사수정주의적 페미니즘의 기원 )

소정희는 다음과 같이 씁니다.

그들의 [즉, 위안부]의 개인적인 이야기는 경찰이나 군대가 사랑하는 부모에게서 강제로 그들을 끌어내는 일반적인 이미지와 상당히 다른 그림을 그립니다.
그들은 무의식적으로 활동가들의 패러다임적 이야기를 방해한다. ... [초국가적 여성인권운동과 한국의 민족주의] 모두 일본군 위안부들이 군대에 강제 징집된 성노예라는 패러다임의 이야기에 투자된다.

그녀는 “일본, 한국, 미국 등 위안부 제도에 대한 가장 강력한 비판자들의 연구를 포함하여 주요 연구에서 묻히거나 설명되지 않은 불편하고 불미스러운 사회적 사실을 탐구하는 데 전념하고 있다”고 설명했다. ."222
그러나 결국 그녀는 Yoshimi의 책에 대한 평론가의 말을 인용합니다.

나는 잠재적인 독자들이 이 주제에 주의해서 접근할 것을 조언합니다. 당신이 어느 편을 택하든, 그것에 대해 당신을 히스테리하게 미워할 사람들이 있을 것입니다.
중도를 취하려고 하면 양측 모두의 적이 될 것입니다. 왜냐하면 양측은 그들이 믿는 모든 것이 진실이라고 분명히 믿기 때문입니다. ... 결국, 그것은 매우 정치적이고 매우 인종 지향적입니다.( 그와중에 등장하는 중도팔이 ㅋㅋ)
그리고 그것은 당신의 하루를 여러 번 망칠 것입니다.

(소정희에 대해서는 아래링크의 논문 참조

미국의 박유하 소정희

소정희에 대한 캐롤라인 노마의 비판)

https://newstapa.org/article/OoPjd

일본의 '위안부 지우기' 공작...대미 로비 3천5백 건 분석

▲왼쪽 위부터 시계방향으로 박유하, 소정희, 이우연, 니시오카 쓰토무, 하타 이쿠히코. (출처: 연합뉴스, 월간조선, 소정희 교수 웹사이트)

박유하, 소정희, 지만원, 이영훈, 이우연, 주익종, 류석춘 등등 진짜 노답들 잘도 긁어모았네요

레퍼런스를 보면 미디어워치에 온갖 극우매체도 튀어나오고 ㅆㅂ

논문에서 보면 이용수 할머니를 집요하게 공격하는데 우익사이에서 이용수 할머니 증언의 신빙성을 집요하게 걸고넘어지면서 모욕주는게 주요패턴이라고 합니다

뉴스타파에서도 다뤘던 소정희, 이우연, 이영훈, 박유하등이 역시나 계속 인용되네요

그리고 박유하단락에서 나오는 joshep yi도 위안부 망언으로 뉴스탔던 적이 있는 사람입니다

논문내용을 보면 한국의 미개한 반일종족주의는 좌파의 선동이라는 전형적인 양놈들 인식이 드러나네요

그리고 박유하가 수정주의자와 묶이는건 부당하다거나 박유하가 과도하게 욕먹었다는 여론이 먹물들 사이에서 은근히 많은데

그동안 논문 인용된거보면 박유하는 사실관계인식이 수정주의자들과 동일합니다

즉 억울하게 욕먹는 사람이 결코 아니라는것도 유의해야합니다

[신룡기2]

정리 잘 하셨습니다👏👏👏