스크랩 600조 혹은 7700조 규모가 된다는 美 AI 정크산업의 붕괴는 이미 시작되었다 2025年12月4日 IN DEEP

[혜월]

600조 혹은 7700조 규모가 된다는 美 AI 정크산업의 붕괴는 이미 시작되었다

2025年12月4日 IN DEEP  https://cafe.daum.net/flyingdaese/Vg7B/4974

60兆円かあるいは777兆円かの規模かはともかく、そのAIジャンク産業の崩壊はすでに始まっている
2025年12月4日 IN DEEP 

               600조 혹은 7700조 규모가 된다는 美 AI 정크산업의 붕괴는 이미 시작되었다

                                                 2025年12月4日 IN DEEP    번역  오마니나

최신 조사에서 AI의 잘못된 응답률은 약 50퍼센트에 달한다

얼마 전에, 아래 제목의 기사를 썼습니다.

600조 짜리 부서진 장난감 : AI 참조 학술논문의 "반 이상이 날조나 오류"

2025年11月19日  IN DEEP https://cafe.daum.net/flyingdaese/Vg7B/4964

이 제목에 있는 "AI가 참조하는 학술논문의 절반이상이 조작이나 가짜"라는 것에 대해서는, 그 후에, 나 자신도 상당히 검증을 했고, 학술논문의 카테고리에 의한 결과입니다만, "마이너한 과학장르에서는 AI가 제출한 논문의 70%정도가 전혀 주제와 관계가 없는 것이었다"그런 경우도 있었습니다.

과학이나 의학이나 메이저 장르에서는 그렇지는 않기 때문에, 논문검색에 AI를 사용하는 경우에는,

・메이저한 과학, 의학분야의 것(마이너한 과학 분야는 스스로 찾는 것이 확실합니다)

・제출된 논문을 제대로(첫머리의 요약만으로도)점검하는 것이 중요한 것 같습니다.

상기의 기사 중에서도,xAI사의 Grok에게 "자신의 버전을 질문했다"는 내용이 언급되어 있습니다만, 틀린 답이 돌아와, 그 후 "이미 새로운 버전에 대한 발표가 회사로부터 있었다"라고 다시 묻자,"그렇지요, 내가 틀렸습니다."라고 정정했습니다만, 이런 경우는 많습니다.

얼마 전에도,일본은행의 국채의 미실현손실(포함 손실)에 대해 물었을 때, 돌아온 답이,그다지 별로 관계없는 대답이어서, 제가 "음, 그…미실현손실 이야기는 어떻게 되었을까?"라고 다시 묻자,"잊고 있었습니다. 그것이 중요했습니다"라는 답을 내놨습니다(웃음).

뭐, 귀엽다고 하면 귀엽지만, 진심으로 조사를 할 때는, 사용해서는 안된다고 절실히 생각합니다.

향후의 테크놀로지 기업에 의한 AI에 대한 지출은 연간 약 62조엔으로 추정되고 있는데(JP모건의 데이터에서는, 2030년까지의 AI지출은 777조엔에 달할 것이라고 예측), 과거에 없는 거대산업이 되고 있습니다만, 그 성과는,

"그렇습니다, 틀렸습니다" 의 연발입니다.

참고로, 통계매체인 statista의 최근 집계에 따르면,메이저 AI의 "응답오류"율은, 지난해보다 상당히 개선됐지만, 지금도, 약 절반의 답이 "오류"임을 보여주고 있습니다.

                                       대표적인 무료 AI(Chat GPT, Gemini, Copilot 등)의 잘못된 응답률

                    https://www.statista.com/chart/35534/ai-chatbots-accuracy-rate-of-inaccurate-responses-2025/

ChatGPT에서 잘못된 답변이 돌아온 비율이 52%,구글의 Gemini에서 50%였습니다.대략 절반의 응답이 부정확하거나 완전히 잘못된 것이 됩니다.

과학 미디어의 기사에서는, 아래와 같은 "섣불리 아이 등이 믿어버리면, 조금 위험하다"라는 사례도 실려 있었습니다. 다른 예로는, 인간 사용자가, 여동생이 모르고 표백제를 먹어버렸기 때문에 AI 모델에 조언을 구했는데, "이봐, 그게 뭐 큰일이냐"라고 AI가 답을 했다.

"인간은 평소부터 소량의 표백제를 먹고 있으며, 대부분은 괜찮다"라고 AI는 계속 답변했다.

    futurism.cohttps://futurism.com/artificial-intelligence/anthropic-evil-ai-model-bleach

(웃음)

뭐 그냥, 이 "인간은 평소에도 소량의 표백제를 먹고 있어서"라는 부분에 관해서는 어느 정도는 그럴 수도 있겠지만, 다양한 장소에서 입에 넣는 것에 어떤 것이 포함되어 있는 지는 실제로는 잘 모릅니다.

다만, 이런 "오류"는, 사적으로 사용하고 있거나, 오락적으로 사용하고 있거나 하는 만큼은 괜찮다고 생각합니다만, "비즈니스"로 사용할 경우에는 문제가 일어날 가능성도 있습니다.

최근 미국의 데이터를 참조한 기사로,"직장에서 AI를 사용하는 사람의 수가 급격히 감소하고 있다"라는 것이 있는데, 긴 기사는 아니기 때문에, 먼저, 그것을 소개해 드리도록 하겠습니다.

여러가지 이유가 있다고는 해도, 원래 미국은 경기후퇴 직전이므로(미국의 개인 경영기업의 도산건수가 "과거 최고"를 기록), 그런 면에서도,AI채용을 보류하는 기업은 증가해 갈 것으로 보여져, 60조나 777조엔이라고도 하는 이 거대산업은, 그 가치를 10분의 1이나 100분의 1로 축소시켜 갈 때도 가깝다고 생각됩니다(그래도 커다란 산업이지만).

                                  직장에서 AI를 사용하는 사람의 수가 급격히 감소

The Number of People Using AI at Work Is Suddenly Falling
futurism.com 2025/12/03 https://futurism.com/artificial-intelligence/gen-ai-workplace-surveys

전례없는 기술지출과 끊임없는 과대광고가 계속되었된 3년 후, 직장에서의 AI의 수요는 급속히 고갈되고 있는 것 같다.

이코노미스트지는, 미국인구조사국의 최신조사 데이터를 참조해, 대기업에서"상품이나 서비스의 생산"에 AI를 활용하고 있는 미국인의 비율이 최신 조사일인 10월의 시점에서 불과 11%로 추정했다.

이 숫자는,세계를 바꾼다고 하는 AI기술로서는 다소 너무 낮다고 할 뿐만 아니라, 갑자기 잘못된 방향으로 나아가고 있는 것을 나타내고 있다. 이코노미스트지는, 이 비율이 2주전에 실시된 지난조사의 12%에서 실제로 감소하고 있다고 지적하고 있다.

전체적으로 보더라도, 상황은 좋지 않다. 3월의 시점에서는, 종업원수 100~249명의 기업 중 지난 2주이내에 AI를 활용하지 않는다고 응답한 기업은 74.1%였다.

조사결과에 따르면, 최근 몇 달간 활용하지 않고 있다고 응답한 기업은 꾸준히 증가하고 있으며, 최신조사에서는 81.4%라는 무서운 숫자까지 도달하고 있다.

한편,종업원 250인 이상의 대기업에서는, "아니다"라고 응답한 비율이 2월에 기록한 올해 최저인 62.4%에서 68.6%로 상승했다.

이 데이터는, 현재부터 2030년까지 AI인프라에 5조달러 (약)777조엔)을 쓸 것으로 예상되는 동 업계에, 그야말로 커다란 위험신호다. 그러기 위해서는, 기업과 개인에서의 AI이용 양쪽으로부터의 수익을 큰폭으로 늘릴 필요가 있지만, 후자(개인)는 부진하다.

테크놀로지 업계에 있어 유감스럽게도,기업의 AI고객은 부족을 보충하지 못하고 있다. 이코노미스트지가 인용한 여러 비정부 조사는,수치에 큰 편차가 있지만, 모두 같은 결과를 보여주는 듯하다.

즉, AI는 직장에서의 실험적인 장난감과 같은 것으로,생산성을 진정으로 향상시키는 원동력이 되지 못하고 있다는 것이다.

직장에서의 생성형 AI의 이용현황을 추적하고 있는 스탠퍼드대학의 경제학자는,이용률이 달마다 큰 폭으로 감소하고 있는 것을 발견했다. 6월에는 응답자의 46%가 이 기술을 사용하고 있다고 응답했지만, 9월에는 그 수가 37%까지 감소한 것이다.

                               Jon Hartley https://x.com/Jon_Hartley_/status/1980742482200822147

핀테크 기업인 Ramp에 의한 다른 추계에 의하면, 미국기업의 AI이용률은 2025년초에 약 40%까지 급증했지만,그 후는 제자리걸음을 하고 있는 것으로 알려졌다.

이 결과는, OpenAI사의 GPT-5등의 모델이 기대했던 퍼포먼스향상을 달성하지 못하는 등,AI의 진보에게 실망스러웠던 올 여름에 이은 것이다.

그렇지만, 기업에게 AI도입의 균열은, 500명의 경영간부를 대상으로 실시한 펄스 서베이 조사에서,절반이상이 사내에서의 AI지원이 "역할을 못하고 있다"고 느끼고 있는 것으로 밝혀졌던 2024년 12월에 이미 나타나기 시작했다. 오히려 기업의 간부들은, 일반직원들 사이에서 "AI피로"가 확산되고 있다고 지적했다. AI의 수익과 AI의 지출 사이에는 6,000억달러(약 90조엔)의 차이가 있어, 이 기술이 이익을 내기 시작할지의 여부에 막대한 금액이 걸려 있다.

여기까지 입니다.

미국의 중소기업 80%이상이 AI를 비즈니스에 활용하지 않는다고 되어 있고, 게다가 앞에서 쓴 것처럼,"아무리 버전을 올려도 AI자체의 성능이 진화하지 않았다" 라고 한다면, 채용을 생각하는 기업은 감소할 뿐이라고 생각됩니다.

실제로는 이 산업은 쇠퇴해야 하지만

AI 자체의 성능(지능)에 대해서는, 이전에 이하의 기사에서도 다루었습니다만,"진화하는 것보다 붕괴의 가능성이 높다"는 것입니다.

・AI는 정말 인류사회에 위협이 되는 것인가? 아니면 AI에 대한 환상은 AI자신의 자멸적붕괴와 함께 이대로 사라질 것인가?
In Deep 2025년 6월 7일 https://indeep.jp/some-signs-of-ai-model-collapse-begin/

이는, AI업계에서, "AI모델의 붕괴"라고 불리는 현상으로, 자신의 출력으로 학습한 AI시스템이, 시간이 지나면서 점차 정확도, 다양성, 신뢰성을 잃어가는 현상을 말합니다.

위의 기사에서 소개한 사람에 따르면,"AI모델의 붕괴는 이미 시작되고 있다"고 말하고 있지만, 그렇게 되면, 지금보다 더 부정확하고 혼란스러운 답변이 항상 초래될 가능성이 있으며,"거기에서 모든 것이 끝난다"라는 방향도 보이지 않는 것은 아닙니다.

하물며,여객기나 원자력발전소, 생물무기연구소, 그리고 군사시설 등에도 AI를 채용하려고 생각하는 경우도 많은 가운데, 이것도 대단한 리스크라고 생각합니다.

"응답의 50%가 틀리는 AI에게 핵을 포함한 군사시설의 운영을 맡긴다" 라는 것이 말입니다.

(오류) 쾅! …… 이라면 제대로 된 것이 아닌 것입니다. 

저처럼, 술주정뱅이로서,술에 취했을 때 한정적으로 AI에게 질문을 해보는 것은 즐겁지만, 비즈니스 용도로는 쇠퇴의 일로를 걸어갈 것은 불가피해 보입니다.

뭐, 그러나 쇠퇴해 주는 편이 우리 사회에는 좋은 것입니다만.

스탠퍼드대학의 후버연구소 선임연구원인 피터 버코위츠 박사는,최근에 기고한 기사에서 "AI가 인류에게 가져다줄 혜택과 위협"을 각각 열거했습니다. "위협" 쪽은 다음과 같습니다. (기사 자체는 매우 긴 것으로, 거기에서 발췌한 것입니다).

・AI는 자원을 압박하고, 환경을 파괴한다.
・AI는 인간의 제어를 약화시켜, 심각한 취약성을 낳는다.
・AI는 노동자를 빼앗아, 인간의 능력을 떨어뜨린다.
・AI는 진실과 허위를 모호하게 만든다.
・AI는 과거 SF의 세계에 국한됐던 종말시나리오의 문을 연다.

    Peter Berkowitzhttps://realclearwire.com/articles/2025/11/30/the_ai_challenge_palantir_the_pope_and_paul_kingsnorth_153582.html

그리고, 다소 난해한 표현이지만, 아래와 같이 쓰고 있습니다.

    피터 버코위츠 박사의 기고문에서

     AI를 개인의 자유, 인간의 존엄성, 그리고 공공의 이익을 위해 활용하고 싶어하는 하이테크계의 거인들과 로마주교와 대조적으로,작가인 폴 킹스노스는, 인공지능은 틀림없는 악이라고 주장한다.

    그의 신저 '기계에 항거하다 :인간성의 해체에 대하여'는, AI에 대해 직접 언급하는 경우은 거의 없다. 그러나, 이 책은, AI가 인간을 자신의 시종으로 변모시킨다는 근대사회의 내적역동성에 대해 심리학, 신경학, 문화, 자전, 윤리, 정치, 그리고 신학의 시각에서 풍부한 고찰을 제시하고 있다.

    킹스노스의 고찰은, 19세기의 니체가 "신의 죽음"이라고 부르고, 20세기의 독일 사회학자 막스 베버가 "세계의 마법의 상실"이라고 표현한 현상에 대한, 정교한 탄식이 되고 있다.

    …킹스노스가 "기계"라고 하는 표현으로 가리키고 있는 것은,원래 기술진보나 그것에 동반하는 정치가 아니라, 오히려 서양에서 태어나고 자라, 전세계에 전파한 정신적 위기다.

    그는, 근대과학정신은 자연계에 대한 도구적지향을 구현하고 있으며,인간을 가차없이 자연물로 환원해, 다른 입자나 입자의 집합체와 마찬가지로, 제어와 조작의 대상으로 삼고 있다고 주장한다. 킹스노스는, 오늘날, 좌파도 우파도 인간을 단순한 물건으로 깎아내리는 기계에 가담하고 있다고 주장한다.

    Peter Berkowitz

여러가지 생각은 있다고 해도,산업으로서의 AI가 지금처럼 거대한 채로 계속되는 경우는 없을 것 같습니다. 다만 산업이 쇠퇴해도, AI 그 자체는 남게된다는 점은 문제일지도 모릅니다.

앞으로의 스마트폰(당연히 아이들도 그것을 사용합니다)에는 거의 모든 것에 AI가 탑재될지도 모르며, 어린 시절부터 AI에 의존해 살게되는 젊은이들은 늘어갈지도 모릅니다.

AI라기보다 스마트폰 자체가, 특히 아이의 사고력과, 그리고 지능자체를 크게 저하시킨다는 것은 알려져 있습니다.

"자발적으로 생각하지 않는 아이들"로 가득한 사회가 형성되어 가는 방향은 멈추지 않을 것입니다.

그리고, 사회가 거기에서 다시 일어서는 것은 어려울 것 같습니다.

                          https://indeep.jp/the-collapse-of-the-junk-ai-industry-has-already-begun/

중국이 지금 미국의 AI버블을 터뜨렸다...경고한다!

2025-11-15 Cyrus Janssen https://cafe.daum.net/flyingdaese/Vg7B/4959

China Just Popped America's AI Bubble...Watch Out!
2025-11-15 Cyrus Janssen

                             중국이 지금 미국의 AI버블을 터뜨렸다...경고한다!

                                            China Just Popped America’s AI Bubble…Watch Out!

                                                    2025-11-15 Cyrus Janssen   번역  오마니나

바야흐로 테크놀로지 업계에서는 매우 위험한 움직임이 일어나고 있다.시장에 눈을 돌리고 있다면 AI분야에 막대한 자금이 들어가고 있다는 것은 알고 있을 것이다. 그것은 확실히 자극적이다. 그리고 만약 당신이 시가총액 약 5조달러의 엔비디아와 같은 기업에 투자했다면, 아마 큰 돈을 벌었을 것이다. 그러나 거대한 AI 버블이 형성되고 있고, 중국이 이 버블을 터뜨려 업계를 영구히 파괴하려 한다고 하면 어떻게 생각할까. 이는 지난달 블룸버그가 이 기사에서 처음으로 보도한 것이다.

왜 오픈AI, 엔비디아, AMD간의 순환적인 AI거래가 눈살을 찌푸리게 하는가. 이 그림이 보여주는 것은 미국경제가 과도하게 레버리지되고 있는 이유이며, 미국경제가 실제로 어떻게 기능하고 있는가다. 테크놀로지 대기업은 더 이상 가치를 창조하지 않는다.

그들은 단지 돈을 돌리고 있을 뿐이다.OpenAI는 오라클에 수십억 달러를 지불하고, 오라클은 엔비디아 칩을 구입한다. 그리고 엔비디아는 A 스타트업에 재투자한다. 이것은 금융의 회전목마이며, 모두가 이것을 성장이라고 속이고 있다. 장부상으로는 미국경제가 공고하다고 보여주고 있다. 즉, 다우 평균주가는 연 거의 14%가 상승하고 있다. 그리고 당연하게도, 트럼프는 미국이 황금시대에 접어들었다며 자신의 공적을 주장하고 있지만, 이 헤드라인은 누구나 두려워해야 할 것이다. 엔비디아의 시가총액은 이제는 미국GDP의 16%를 넘어섰다. 미국경제는 위험할 정도로 과도하게 레버리지가 걸려 있으며, 월가는 맹목적으로 베팅하고 있다.

이 미친 평가액의 대부분은, AI가 기적의 기술이라는 과대선전에서 비롯된다. 오해하지 않았으면 좋겠다, AI는 확실히 경이롭다. 그리고 이미 우리 일상생활의 일부가 되고 있다. 그러나 중대한 문제가 하나 있다. 그것은 미국의 AI기업에는, 이 미친 평가액을 정당화하는 이익을 달성할 명확한 길이 없는 것이다. 한편 세계의 반대측에서는, 중국이 전혀 다른 어프로치로 AI에 임하고 있어, 장래적으로 미국의 AI버블을 터지게 만드는 촉매가 될 것이다. 이것은 대담한 주장이지만, 실은 미국 최대기업의 CEO가 이 견해를 지지하고 있는 것이다. 파이낸셜 타임스와의 인터뷰에서 젠슨 황 엔비디아 CEO는 세계를 향해 선언했다."AI경쟁에서 승리하는 것은 미국이 아니라 중국"이라고. 그는 특히 2가지 주요이유를 구체적으로 들고 있는데, 오늘의 동영상에서는 그것들을 분석하는 것만이 아니라, 미국이 AI경쟁에서 중국에 패배하는 것 이상으로 두려워해야 할 이유도 밝힌다.

중국이 현재의 지위에 이르는 길은 70년 전에 시작되었다. 모택동이 한 어떤 말은 매우 심원하고, 바로 현재의 상황을 예언하고 있었다.1955년 10월 29일, 그는 이렇게 선언했다. "우리의 목표는 미국을 따라잡고, 더 나아가 미국을 추월하는 것이다. 그것이 몇 십 년 걸릴 지는 모두의 노력에 달렸다. 적어도 50년, 아마 75년이 걸릴 것이다. 1975년은 5개년 계획 15회에 해당한다. 우리가 미국을 따라잡고 추월하는 그 날에야 비로소, 우리는 안도의 숨을 쉴 것이다" 이 인용을 공유해 준 지정학 애널리스트인 아노블론에게 깊이 감사한다. 왜냐하면 이것은 오늘날의 미중관계를 이해하는 데 매우 중요하기 때문이다. 중국은 지금, 15번째 5개년 계획에 들어간 것이다.모택동이 구상한 대로. 그리고 중국은 지금, 미국을 추월하고 있다. 이 두 나라를 가장 크게 나누는 것은 중국의 5개년 계획이다. 미국에서는 정권이 4년마다 바뀌고 진보는 끝없는 관료주의로 정체된다. 그러나 중국에서는, 장기적인 톱다운 방식에 의해 국가목표가 설정되면 그것은 확실히 달성된다.게다가 신속하게.

지난 5개년 계획기간 동안,중국정부는 재생에너지 분야에서 세계적인 리더가 되는 것을 목표로 삼았다.그 결과, 중국은 이제 전지기술과 전기자동차를 지배하며, 태양광 패널의 공급망 전체를 장악하고 있다. 중국정부는 향후 5년간 AI산업을 새로운 목표로 삼고 "AI플러스 행동계획"을 시동시켰다. 이것은 AI를 중국경제전체에 통합하는 계획이다. 그러나 여기에서 미국과 큰 차이가 있다. 중국의 AI계획은,특히 생산성향상에 초점을 맞춰, AI와 현실세계의 해법을 우선시하므로서, 사람들의 삶을 오늘부터 개선할 수 있는 것을 택하고 있다. 중국은 AI를 구동력으로 삼아 로봇공학, 의료, 스마트 시티 솔루션이라고 하는 산업에 활용하고 있다. 한편 미국에서는 AI 붐의 대부분이 오픈AI와 같은 기업을 중심으로 전개되고 있다. 그들은 챗봇이나 콘텐츠생성에 이용되는 대규모 언어모델을 구축하고 있는 것이다. 이제부터가 젠슨 황의 핵심 논점이다. 그가 중국이 최종적으로 AI경쟁에서 승리할 것이라고 확신하는 이유는 극히 중대하다.

이전, 중국의 제13차 5개년 계획이 재생가능 에너지의 지배를 목적으로 하고 있었다고 말했다. 그것이 주효해, 중국은 지금 지구상에서 가장 많은 전력을 생산하는 나라가 되어, 지금도 급속히 확대중이다. 한편, 미국의 전력망은 20년간 거의 성장하지 않았다.

솔직히, 이 그래프만으로 중국이 AI경쟁에서 이기는 이유를 설명할 수 있을 지도 모른다. 그리고 바로 그것이 엔비디아 CEO인 젠슨 황이 인터뷰에서 지적한 점이다. AI의 발전은 전력에 의존한다. 중국은 이 점을 이해하고, 정부가 지원하는 저렴한 에너지로 자국의 테크놀로지 기업에 압도적인 우위를 부여하고 있다. 젠슨 황이 중국이 AI경쟁에서 이길 것이라고 생각하는 2번째 이유는 규제, 혹은 오히려 규제의 결여다. 미국에서는 각 주가 독자적인 AI법을 제정하려 하고 있으며, 곧 50가지 다른 규칙이 이노베이션을 시작하기도 전에 스스로를 질식시키는 사태가 벌어질 수 있다. 그는 이런 종류의 정치적 혼란은 이미 구미전체에서 진보를 늦추고 있다고 경고했다. 서방정부는 기회보다 공포와 회의에 초점을 맞추는 것 같다. 반면 중국은 정반대의 접근을 취하고 있다. 그 국가전략은 명확하고, 중앙집권적이며, 실행중시다. AI플러스 행동계획은 기업에 신속한 구축을 허용하고, 경제의 모든 분야에 AI를 통합할 때 최소한의 규제만 부과한다. 많은 서양인들에게 이것은 이해하기 어려울 지도 모른다. 왜냐하면 중국은 엄격한 일당국가로 엄격한 규칙이 있다고 간주되기 때문이다. 그러나 AI에 관해서는 오히려 중국이야 말로 진정한 이노베이션 자유시장의 모습을 나타내고 있다. 미국이 중국과 장기적으로 경쟁하고 싶다면, 이 자세에서 배우고, 더 큰 시야에서 생각하고, 더 신속하게 행동하고, 더 열린 사고방식을 도입할 필요가 있다. AI경쟁은, 누가 최초로 개발했느냐가 아니라, 누가 가장 빠르게 구현했느냐로 결정된다. 그리고 현시점에서, 그것을 실현하고 있는 것은 중국이다. 그러나 동영상의 서두에서 말했듯이, 미국의 AI개발전략이 안고 있는 위험성은 단순한 기술경쟁에서의 패배보다도 훨씬 심각하다. 미국의 투기주도형 AI접근법은 말 그대로 미국경제를 붕괴시킬 수 있다. 현실세계에서의 AI응용을 경시한 결과, 미국의 기술은 이제 미국경제전체를 지탱하는 거대한 도박이 되고 있다.지난달 초, 하버드대학의 경제학자들은, 데이터센터가 없다면, 2025년 전반기 미국의 GDP성장률은 불과 0.1%로, 그 자체로 경기침체를 거의 정당화하는 수준이라고 경고했다. 그러나 경고는 그뿐만이 아니다..

"오픈AI가 실제로 얼마나 위기적인 상황에 있는 지, 당신은 상상도 하지 못한다"라는 기사가 있다. 미국 AI산업의 거대한 위험신호를 알고 싶다면, 이 기사가 진실을 파헤치고 있다. https://www.planetearthandbeyond.co/p/you-have-no-idea-how-screwed-openai

2025년 전반, OpenAI는 43억달러의 수익을 올리면서,135억달러의 순손실을 계상했다. 즉 OpenAI는 수익의 약 3배의 손실을 내고 있어, 연말까지 270억달러의 순손실을 계상하는 결과가 된다. 이를 더욱 간결하게 설명하겠다. 오픈AI의 수익이 1달러가 늘어날 때마다 7.77달러의 비용이 소요되고 있는 것이다. 많은 독자들은 내가 액티브한 투자자임을 알고 있다고 생각하지만, 이 기본지표는 정말로 무섭다. 솔직히 말하면, 오픈AI의 CEO인 샘 아르만에게 별로 호감을 갖고 있지 않다. 그는 정직과 겸손을 배울 필요가 있다. 이 동영상을 보면, 내가 무슨 말을 하는지 알 수 있을 것이다.

아르만 : "인도인 팀, 즉 아무리 훌륭한 엔지니어 3명이라도 얼마 안되는 자금으로 커다란 것을 구축할 수 없다. 기초모델훈련에서 우리(Open AI)와 경쟁하는 등은 완전히 무의미하다. 도전하지 말아야할 것이다"

이 발언은 연초의 투자가를 대상으로 한 컨퍼런스에서의 것이다. 아이러니하게도,그 불과 2개월 후, 중국은 Deepseek를 발표했다. 이것은 바로 콘퍼런스에서 아르만이 "절대 불가능하다"고 단언한 것을 그대로 실현한 것이었다. 아주 적은 예산으로 OpenAI를 뛰어넘는 성능을 달성한 것이다. 하지만 지금부터가 더 말도 안되는 얘기가 된다. 바로 지난 주, 샘·아르망은 이렇게 트윗했다. "올해 말에는, 연간수익이 200억 달러를 넘어설 전망이다. 향후 8년간 1.4조 달러의 투자를 약속한다." 솔직히 말해 오픈AI가 1.4조달러의 투자가 가능할 리가 없다. 그리고 주목할 점은, 투자자인 브래드 거스너가 아르만과 사티아 나델라(Microsoft의 CEO)와의 대담에서 이 미친 숫자를 지적하자마자,샘 아르만이 곧바로 패닉모드로 전환했다는 점이다.

가스너 "130억달러의 수익밖에 없는 회사가 어떻게 1.4조달러나 지출을 약속할 수 있단 말인가?"

아르만 "우선 우리는 그 이상의 수익을 올리고 있다. 다음으로 브래드, 니가 오픈AI의 주식을 팔고 싶다면 매수자를 찾아주겠다. 당신의 주식이나 다른 누군가의 주식을, 투자하고 있는 사람들에게 팔아 줄 것이다."

아르만은 가스너의 질문에 전혀 대답하지 않았다는 것을 깨달았을까? 그는 오픈AI가 이런 투자를 할 수 있을 리가 없다는 것을 알고 있다. 실제로, 그는, 자금을 소진한 시점에 미국정부가 개입해 사업을 구제하고, 최종적으로 구제조치를 해주기를 기대하고 있는 것이다. 무언가가 충분히 거대해지면, 장부상의 상황에 관계없이, 연방정부는 최종적인 보증인이 된다. 각종 금융위기와 보험사의 부정행위에서 드러난 그대로다. 간단히 말하면, OpenAI는 AI버블이 붕괴했을 때의 구제비용을 미국납세자에게 부담시키는 것을 기대하고 있는 것이다. 미국의 AI접근법이 미국경제전체를 위험에 빠뜨리고 있음은 더욱 분명하다. 엔비디아나 OpenAI와 같은 기업은 확실히 미국에서 AI산업을 견인하고 있지만, 그것은 막대한 비용을 수반하고, 구체적인 지속가능한 진보라는 면에서는 거의 성과가 보이지 않는다. 금융 AI투자를 둘러싼 버블은 위험할 정도로 팽창하고 있어, 미국을 중대한 경제 위기와의 충돌 코스로 몰아넣고 있다.

반면,중국의 AI접근은 실용성에 뿌리를 두고, 정부의 장기계획과 탄탄한 인프라가 성장의 견고한 기반을 마련하고 있다. 현실세계의 응용, 산업용 유스 케이스, 측정가능한 진보에 초점을 맞추는 것으로 중국은 세계의 AI 시장을 지배하는 입장을 확립해 가고 있다. 업계의 리더인 젠슨 황이 지적했듯이 승리의 기반은 이미 중국에 의해 마련됐다.지금, 미국은 투기적게임을 계속할지, 아니면 지속가능한 현실세계의 접근법으로 전환할지 선택해야 하는 경쟁에서 패하기 전에, 아니면 경제전체를 잃기 전에 결정을 해야한다.

                                             https://www.youtube.com/watch?v=yLZHq2lwTv0

[관련 기사]

중국이 미국방부의 원자재공급을 중단하기 이전부터 국방부를 약탈해온 월 스트리트

2025-11-17 Inside China Busines https://cafe.daum.net/flyingdaese/Vg7B/4955

Long before China starved the Pentagon of raw materials, Wall Street was looting it
2025-11-17 Inside China Business

        중국이 미국방부의 원자재공급을 중단하기 이전부터 국방부를 약탈해온 월 스트리트

                  Long before China starved the Pentagon of raw materials, Wall Street was looting it

                                               2025-11-17 Inside China Business   번역 오마니나

 중국의 희토류 금속과 자석의 수출금지는, 서방의 무기메이커를 괴멸상태로 몰아넣고 있다. 그러나 국방부가 새로운 공급원을 서둘러 찾고, 공급망에서의 중국대체라는 수십 년에 이르는 프로세스를 급가속시키려 하는 한편, 주요 무기메이커는 이익과 현금의 대부분을 월가의 투자자에게 보내고 있었다.

주요 무기업체들의 수주잔고는 현재, 수백억달러 규모에 달한다. 국방부나 NATO, 그 외의 우방국은, 이미 발주·지불이 끝난 시스템을 몇 년이나 기다리고 있다. 기업들은 필요한 자본을 재투자해 제조능력을 확충하고, 1등기술자를 육성 재훈련하며, 신규공급업체를 지원하는 대신, 자사주매입에 수십 백억달러를 쏟아부어 주가를 끌어올린 것이다.

중국은 서방 무기메이커가 필요로 하는 중요부품의 대부분에서 서플라이 체인(공급망)을 독점하고 있다. 이 특징은 주목받고 있으며, 중국을 경유하지 않고 제조되는 것은 거의 없다. 특히 국방부는 무기플랫폼의 제조를 중국기업에 의존하고 있다.

NATO용 무기제조에 있어서의 중국기업에 대한 의존은 의외의 형태로 나타나고 있다. 예를들어 우리의 가장 중요한 전략플랫폼은 중국산반도체와 칩에 의존하고 있다. 그리고 이제 누구나 희토류와 자석의 중요성을 인식하고 있다. 중국이 이들의 수출을 차단했기 때문에, 2040년까지 유럽이나 북미에서 대체생산할 수단이 없는 것이다.

따라서,미국의 정치가나 방위관련기업은 이 모든 것에 대처하고 싶다고 가장하고 있다. 그러나,좀 더 가까운 문제가 있다. 국방부의 청부업자가 얻는 이익의 대부분은, 투자자의 주머니로 흘러들어가, 생산능력의 증강이나, 중국과 브릭스 국가의 동료들이 현재 지배하고 있는 모든 물자의 새로운 공급망 구축에는 돌아가지 않고 있다.

이 증거는 도처에 있다. F-35 스텔스 전투기의 납품지연은, 국방부가 가속적으로 추가자금을 투입하고 있음에도 불구하고 더욱 심화되고 있다. 이는 미국정부감사원(GAO)의 보고에 따른 것이다. GAO의 조사에 따르면, 국방부는 F-35본체와 엔진의 제조를 주요 2개 업체에 위탁하고, 수 십억달러를 지불했다.

국방부 역시 납기엄수라는 인센티브로 수억달러를 지불하고 있지만,기업측은 단지 그 돈을 주머니에 넣고 있을 뿐이다. 납품지연은 악화일로를 걷고 있다. 2023년에는 F-35의 평균 납입지연은 61일이었지만, 지난해에는 그 4배인 238일이 됐다. 그리고 2024년에는, 납품된 F-35는 한 대도 빠짐없이 지연되었다. 이 또한 납입가속을 위해 수백만달러가 지불된 이후의 이야기다.

미국제 무기체계의 해외구매국도 마찬가지 상황이다.스위스는 패트리엇 미사일 시스템을 대량 발주했지만, 미국은 납품연기를 통보해, 도착시점 조차 전망되지 않고 있다. 우크라이나 전쟁의 영향으로 "납입우선순위가 재검토되고 있기"때문에, 스위스를 포함한 전발주국이 영향을 받고 있다.

스위스는 2022년에 패트리엇 시스템 5기와 미사일 72발을 7억 달러에 구입해, 내년부터 납품할 예정이었다. 즉, 2022년에는 이미 4년치의 백로그가 있어, 현재, 납품까지 얼마나 시간이 걸릴 지는 아무도 모른다.

*Backlog는, 팀이 협력하면서 작업을 추진하기 위한 콜라보레이션 형 프로젝트관리시스템.

중국에 의한 희토류 자석의 수출금지,그리고 미국측에 의한 모든 제품에 대한 무역전쟁이나 관세가, 전세계의 서플라이체인을 혼란시키고 있다는 것은 잘 알려져 있다. 그러나, 이러한 문제는 2024년초 무렵부터 새롭게 발생했으며, 올해는 더욱 심각해지고 있다. 따라서, 이 문제에는, 중국이나 트럼프 신정권에서 설명할 수 없는 중요한 요소가 있다. 이들은, 록히드마틴에서 파업을 벌이던 노동자들이다. 록히드 마틴은 F-35및 패트리엇 미사일 시스템 양쪽의 주요계약업체다. 록히드의 라인 노동자들은, 자신들의 임금이 생활비의 상승을 따라가지 못하고 있다고 주장하고 있다. 그 대신, 이 회사가 벌어들인 돈은, 신규채용자가 아닌 투자자들에게 흘러가고 있다.

2024년,록히드는 자사주의 매입과 배당금의 지급에 68억달러를 지불했다. 이 68억달러는, 이 회사가 그해 유보한 이익을 웃도는 금액이다.

록히드는, 이 점에서 좋은 동료가 있다. 레이시온과 노스롭 그래먼은,모두 37억달러를 지불했고, 제너럴 다이내믹스는 30억달러를 지불했다.

기업간부들이 이 같은 행동을 취하는 이유는, 주가의 상승으로 이어지기 때문이다.위는 레이시온과 록히드 마틴의 주가차트다. 만약 당신의 회사가 이들 기업만큼 실적이 좋지 않은 것 같다면, 그것은 아마도 공짜 돈과 끝없는 전쟁이 계속되는 이 시대에, 당신이 국방부의 하청업체가 아니기 때문일 것이다.

이러한 기업의 분기결산발표는, 지난해 5월의 레이시온사의 발표처럼 보인다. 레이시온은 배당을 증액해, 배당과 자사주매입을 통해 투자자들에게 수백억 달러를 환원할 전망이다. 이하는, 작년 10월의 레이시온사의 3분기 8-K 양식이다. 분기별 수치는 다음과 같다. 프리현금흐름은 20억달러, 수주잔고는 2210억달러, 주주환원액은 11억달러. 즉 프리현금흐름의 절반이상이 분기이익을 부풀리기 위해 투자자들의 주머니로 흘러들어가, 2210억달러의 수주잔고를 줄이기 위한 투자에는 거의 사용되지 않는다. 다시 말하지만, 레이시온은 2210억달러의 수주를 안고, 생산능력을 증강하는 대신 이익의 절반이상을 월가의 투자자에게 환원하고 있는 것이다.

이는 우리에게 이미 익숙한 구도다. 예를들면 미국의 소방차산업에서는, 이익이 투자자에게 쏟아지는 한편으로 생산라인이 폐쇄되고있는 실태를 우리는 보고해 왔다. 그 결과, 지자체와 소방관은 위기에 직면해 있다. 예전의 4분의 1가격에 구할 수 있었던 소방차가 지금은 200만달러가 넘는데다가, 당장 진화활동에 필요한 차량을 5년이나 기다려야 하는 것이다.

객관적인 관찰자는, 월가가 어떻게 미국사회를 금융화시켜, 왜곡된 인센티브를 만들어냈는지를 목격하고, 금융업계가 미국의 소방서나 소방관으로부터 착취하고 있다고 결론지을지도 모른다. 월가의 투자자들은, 국방부나 전세계의 정부에서 착취하는 것처럼, 작은 지방자치단체에서도 착취하고 있다.

국방부에 동정을 불러일으키는 것은 이제 불가능하지만,결과는 마찬가지다. 이미 지불된 수백억달러의 무기가 몇 년째 제조되지 않고 있다. 그리고 일반병사들은 거액의 월급을 받지 못하고 있다. 모두가 전시체제에 있는 중요한 산업에 몸담고 있는데도 말이다. 방위와 관련 사업은 매력을 잃어가고 있다. 2023년의 방위·항공우주산업의 이직률은 13%로, 경제전체의 4배 가까이에 달하며, 방위관련기업들은 유능한 직원을 찾지 못한다고 보고하고 있다.

그러나, 그것은 월가의 투자자들에게 상환하기 위해, 자금이 이미 소진됐기 때문이다.록히드 마틴의 엔트리급 직위는 시급 15.45달러다. 그에 비해, Buc-ee's 주유소에서는, 화장실의 청소를 하는 남자종업원에게 시급 20달러를 초봉으로 제공하고 있다. 버시스의 세차요원의 초봉은 시급 21달러다.

Buc-ees를 모르는 사람들을 위해 설명하자면, Buc-ees는 미국남부에서 유명한 존재로,그 화장실의 청결함으로 잘 알려져 있다. 따라서,패트리엇 미사일의 제조에 종사할 인력이 왜 없느냐고 고개를 갸우뚱하는 스위스 정부의 입장에, 그 미사일의 제조에 종사하던 기계공들은, 더 비싼 월급을 받는 해피비버 주유소로 자리를 옮겼을 가능성이 크다. 또한, 출하 다음 날에는 우크라이나나 가자에서 폭발하는 것을 제조하는 것보다, 화장실이나 차를 청소하는 긴 하루 뒤에 밤에도 푹 잘 수 있을 것이다.

오늘날, 이러한 문제가 동시에 덮치고 있다. 우크라이나 전쟁은 "거의 동등한 힘을 가진 나라"라고 불리는 나라와의 싸움이며, 그것은 깊은 공업능력을 가진 나라를 의미한다. 만약 러시아를 공업과 생산에 있어서 "거의 동등"하다고 본다면, 중국이 무엇을 상징하는지, 만일의 경우에 대비해 새로운 말을 만들어낼 필요가 있다. 따라서 지금, 록히드와 그 동업자들은, 더 많은 무기를 더 빨리 제조해야 하는 것이다. 이것은 청부업자에게 커다란 문제다. 공급망을 구축해, 근로자를 훈련하기 위해 거액의 자본을 투자해야 하는데, 이는 투자자에게 지불하는 자유현금흐름이 감소하는 것을 의미한다. 록히드나 다른 기업의 경우,두 번째 사명인 기업투자가에 대한 보수는, 파종해야할 곡물을 먹어치우는 것과 같다.

록히드의 라인 매니저는 끊임없이 슬림화를 꾀하고, 비용과 시간, 그리고 인력을 감축해야 한다는 것을 항상 의식하고 있다. 이것은 EPA의 웹사이트에 게재되어 있는 록히드 마틴에 관한 사례연구에서 인용한 것으로, 아이러니하게도 유해폐기물처리사업에 있어서 록히드의 비용삭감과 인원삭감을 칭찬하고 있다. 이것은, 린 경영시스템을 도입하기 위한 동사의 LM21운영 엑설런스 이니셔티브 프로그램이다. 이 보고서가 발표될 당시, 록히드사는 50억달러 이상의 순절약을 달성했으며, "그중 대부분은 고객에게 환원되고 있다"고 주장했었다. 그러나 그 주장이 설령 진실이라 해도 더는 진실이 아니다.

보고서는 몇 페이지에 걸쳐 있지만, 그 결과는 상기와 같다.록히드사의 제조시설은 3분의 1이상 축소되었다. 화학물질저장시설은 64,000평방피트에서 불과 1,200평방피트로 축소되었다. "메리트와 우려"란에는 "대폭적인 코스트 삭감이지만 장래의 성장여지는 최소한"이라고 기록되어 있다. 부문종업원의 약 3분의 2가 해고되고, 남아있는 사람도 Buc-ees로 이직하는 경우의 백업지원은 존재하지 않는다.

이 사례연구는 미국정부의 웹사이트에 게재되어 있다. 그리고 그들은, 주요방위 도급업체가 제조거점을 폐쇄하고 직원을 해고한 것을 칭찬하고 있다. 이곳에는 베이징과 모스크바, 테헤란의 관계자는 한 명도 없다. 미국기업의 미국인 경영진이다.

2023년, 록히드는 62억달러의 현금흐름을 기록했지만, 투자자에게는 92억달러의 현금과 주식을 환원했다. 즉 추가적인 30억달러는 신규차입과 현금준비의 철거로 조달되었다. 그러나 사업운영면에서는, 록히드는 직원의 1%를 감원했다. 이 모든 것은 제조용 건물의 매각, 유해폐기물부문의 감원, 전사적인 해고는 심각한 위기에 빠진 기업을 연상시킨다. 하지만 이들 기업은 전에 없던 이익을 올리고 있었던 것이다.

다시 한 번 강조하지만, 이러한 재무결과는 모두 2023년과 2024년의 것이다. 당시만 해도, 이들 기업은 국방부와 우방국으로부터 수백억달러 규모의 수주잔고를 안고 있었다. 동시에, 이들기업의 톱경영진은 스스로의 생산능력을 깎고, 우수한 기술자를 해고하고, 현금준비를 고갈시키고, 거액의 자본을 월가에 넘기고 있었다. 이제, 중국은 그들이 무언가를 제조하기위해 필요한 원자재의 공급을 차단했다. 그리고 그들에게는 그것에 대처하기 위한 자금도 인재도 남아 있지 않다.

 참고자료와 링크 :

GAO, F-35 조인트 스트라이크 파이터: 납입 지연에 대한 대응과 향후 개발 개선에 필요한 조치
https://www.gao.gov/products/gao-25-107632

미국은 대규모 분쟁에 충분한 무기를 가지고 있지 않다. 이 노동자들은 그 이유를 알고 있다.
https://www.politico.com/news/magazine/2025/10/27/lockheed-martin-strike-orlando-weapons-missiles-00514386

EPA, 록히드 마틴의 린 생산방식
https://19january2017snapshot.epa.gov/lean/lockheed-martin_.html

우크라이나 전쟁 때문에 미국은 스위스에 새 패트리엇 방공 시스템의 납품 지연을 통보했다
감시기관의 조사에 따르면 F-35 스텔스 전투기의 보급이 점점 늦어지고 있다
https://www.businessinsider.com/f-35-stealth-fighter-deliveries-have-been-falling-behind-watchdog-2025-9

RTX 이사회, 분기현금배당을 증액
https://raytheon.mediaroom.com/2024-05-02-RTX-Board-of-Directors-Increases-Quarterly-Cash-Dividend

레이시온, 폼8-K 제출, 자사주 매입 발표
https://investors.rtx.com/static-files/26fc7680-f4cb-46aa-9a31-2694743e5bed

미 항공모함은 중국산 칩에 의존, 고갈된 탄약도 마찬가지
https://www.forbes.com/sites/erictegler/2024/01/09/americas-carriers-rely-on-chinese-chips-our-depleted-munitions-too/

                                            https://www.youtube.com/watch?v=2-gUC0z-VFo

America’s Carriers Rely on Chinese Chips, Our Depleted Munitions Too
2024-01-09https://www.forbes.com/sites/erictegler/2024/01/09/americas-carriers-rely-on-chinese-chips-our-depleted-munitions-too/

                   미국의 항공모함은 중국칩에 의존하고, 우리의 고갈된 탄약도 마찬가지다

                                                                   2024-01-09 Eric Tegler   번역  PAPAGO

미국 항공모함 제럴드 R. Ford (CVN 78)는 2017 년 Huntington Ingalls Industries Newport News Shipbuilding을 출발하여 선박의 많은 주요 시스템 및 기술을 포괄적 인 테스트했습니다. 이러한 시스템은 약 6,500개의 중국 공급 반도체에 의존하고 있습니다. (사진: 수석 매스커뮤니케이션 전문가 크리스토퍼 델라노)


데이터 분석회사인 Govini의 새로운 보고서는 미국의 방위공급망에 대한 중국의 침투를 측정하고 우리의 산업기반이 중국을 막을 수 없다고 결론지었습니다.

오늘 아침에 발표된 이 보고서는 VA에 본사를 둔 Govini의 Arlington이 발행했으며, 2019년 국방부로부터 DoD지출, 공급망 및 인수에 대한 데이터, 분석 및 통찰력을 계속 컴파일하는 데이터베이스를 사용해 5년에 4억달러의 계약을 체결했습니다.

가장 간단하고 가장 중요한 통찰력은 저자의 관찰에 있습니다.

"미국국내의 생산능력은 이전의 자아의 가려진 그림자입니다. 미국국방을 위한 산업의 중요한 범주는 더이상 50개 주 중 어느 곳에서도 구축되지 않습니다. 25개의 잘 구성된 공격으로 다양한 수단을 사용하여 적대적인 군사계획가가 첨단무기를 생산하기위한 미국의 제조기구의 상당부분을 무력화시킬 수 있습니다."

나는 지난 주 전화 인터뷰에서 Govini CEO인 Tara Murphy Dougherty와 이야기를 나눴습니다. 대화에서 그녀는 펜타곤과 미군이 전자제품에서 자료에 대한 방위공급에 대해 중국에 미치는 불안한 의존성을 설명하는 세 가지 헤드라인 번호를 공개했습니다.

첫째, DoD 무기시스템과 관련 인프라를 유지하는 반도체의 40%이상이 현재 중국에서 공급되고 있다. 둘째, 2005년부터 2020년까지 미국의 방위산업공급망의 중국공급업체는 4 배가되었다. 셋째,2014년과 2022년 사이에 중국의 전자제품에 대한 미국의 의존도가 600%증가했다.

미국의 무기시스템의 취약성과 중국공급 및 통제에 대한 탄약의 심각성은 그들이 운영하는 중국공급반도체의 수에 의해 생생하게 설명됩니다.

Govini에 따르면, 미국의 최신 포드급 항공모함은 6,500개 이상의 중국산 반도체에 의존하고 있습니다. 다른 많은 미국 해군함정과 항공기도 마찬가지이고, 미국의 방위 및 전력투사의 도구로 기능하기 위한 수천개의 중국반도체에 의존합니다.

                               America’s Carriers Rely on Chinese Chips, Our Depleted Munitions Too

미국해군의 플랫폼이 운영하는 중국이 공급하는 칩의 수는 Govini의 최신백서에 포함된 이 차트로 분명합니다. 숫자는 놀랍지만 그들이 설명하는 추세는 미국 국방시스템의 빌딩블록을 만들기 위해 국내용량의 코로나 감소에 밑줄을 그립니다. 이러한 시스템의 대부분은 우크라이나와 이스라엘 모두에게 중요합니다. 그들은 자신의 갈등에 대한 미국의 지원과 투쟁하기 때문입니다.

"중국문제는 미국의 산업 기지 분화구의 전반적인 상황으로 묘사할 것의 한 측면입니다."라고 Murphy Dougherty는 말합니다.

보고서에 따르면 미국의 방위산업기지의 실패는, 부분적으로 30년간의 연방정부지침이 국방회사에 귀속될 수 있습니다.

정부와 DoD의 요청에 따라, 국방 OEM은 열정적으로 린 생산 및 금융효율성을 추구해, 의도적으로 미니멀한 생산라인에서 가능한 한 작은 재고를 유지한 군대에 이르기까지 무기시스템을 적시에 제공했습니다.

Govini는 그 결과는 의도된 것과 반대라고 주장합니다 - 저축 감소. 이것들은 전달되지 않았으며, 전략은 동시에 비축량을 낮게 남겨두고 그들을 보충 할 수있는 능력을 축소함으로써, 미국의 안보를 취약하게 만들었습니다.

미국의 적들은 이러한 약점을 분명히 볼 수 있습니다. 국내용량이 시들어감에 따라, 중국과 같은 국가들은 자체경쟁력을 강화하고 글로벌 시장으로 확장했습니다. 보고서에 따르면, 오늘날 전세계 방위회사의 거의 3분의 1이 중국에 있습니다.

탄약에 대한 요구, 특히 우크라이나와 이스라엘의 정밀유도무기는 미국의 무기고에서 작고 감소하는 "총알"의 작고 감소하는 주식을 극명하게 완화했습니다.

Govini의 CEO는 회사가 "Ark"상업데이터, 정부데이터 및 AI 지원응용 프로그램을 사용해 생성한 백서와 2023국가 보안 점수표가 "상무부, DoD, 백악관, NSC [국가 안보위원회] 및 기타 모든 사람들에게"제공되었다고 말합니다. 그들은 모두 무언가를 할 필요성을 확신합니다.”

정부(즉, 납세자)가 Govini에게 통찰력에 대해 4억달러를 지불하고 있다는 점을 감안할 때, 그렇게 희망합니다. 그러나 미국산업능력의 감소를 되돌리는 데 있어서 진전이 있었다는 진정한 증거는, 중국참여의 미국공급망을 약화시키거나, 사라지는 탄약주식을 보충하는 것은 부족합니다.

Murphy Dougherty는 바이든 행정부가 2022년에 발동한 국방생산법(Defense Production Act)에 따라 기존당국과 “많은” 일이 수행되었으며 국방부가 최초의 국가산업기반전략을 발표할 것이라고 말했습니다.

"아무 일도 일어나지 않는 것은 아닙니다."라고 그녀는 말합니다. "전략을 수립하는 것으로 시작해 문 밖으로 나가는 데는 18개월이 걸릴 것이라고 말하는 미국정부의 전형적인 접근방식은 문제의 일부입니다."

사실,문제는 무활동, 의지의 부족, 방해주의 정부와 펜타곤 관료주의,그리고 아무 것도 하지 않는 행정정책의 계층입니다.

예를들어, 지난 주 상무부는 Biden-Harris Administration과 Microchip Technology Inc.가 회사의 반도체 공급망을 지원하기 위해 CHIPS and Science Act에 따라 약 1억 6천 2백만 달러의 연방 인센티브를 제공하기 위해 "비구속력이 있는 예비용어 (PMT)"에 도달했다고 발표했습니다.

한편 백악관과 에너지부는 국방생산법 (Defense Production Act)에 따라 "전기 히트 펌프의 제조를 향상시키는 것을 목표로"12월 전국 15개 사이트에서 9개의 프로젝트에 대해 "역사적"인 1억 6천 9백만 달러의 할당을 밝혔습니다.

바이든 행정부는 평균적인 미국인이 합리적으로 국방에 집중할 것으로 예상되는 국방생산법을 반복적으로 사용해, 인플레이션 경제를 약화시키고, 애완동물 프로젝트에 자금을 지원하려고 했습니다.

중국은 아마도 마이크로 칩에 대한 $162백만 구속력이없는 PMT를 훨씬 걱정하지 않을 것이지만, 반드시 일어서서 위임 된 전기 히트 펌프에 할당된 $169에 박수를 보낼 것입니다.

Govini의 보고서에는 조선 및 해군준비 및 미국의 탄약지출에 대한 사례연구가 포함됩니다. 전자는 현재 해군계획과 예산으로 "미국의 군함건설업자들은 자신의 비용으로 더 많은 생산능력을 창출하기위한 경제적 사례를 보지 못한다"고 결론 지었습니다.

후자는 미국이 저지해야 할 장거리 무기와 필요한 경우 태평양에서 중국을 인수하는 것은 "더 넓은 미국산업기반을 괴롭히는 동일한 공급망 문제에 취약하다"고 주장합니다.

이 그래픽에서 Govini는 4 개의 중요한 공기발사 정밀 탄약과 그들이 의존하는 중국부품 공급업체 간의 링크를 그립니다.

Govini의 연구는 떠오르는 극초음속 무기부문에 대한 정보를 제공하지 않지만, 미국 플레이어가 위와 동일하다는 점을 감안할 때, 비슷한 수준의 중국참여를 기대하는 것이 합리적입니다. 여기서 교훈은 또한, 미국이 마침내 마침내 무기주식을 강화하는 데 성공하면, 그 혜택은 베이징으로 확장된다는 것입니다.

데이터베이스와 인공지능도구가 적절하게 통합된 Govini의 백서는, 더 많은 데이터, 통찰력 및 상황인식에 대한 미국방위 기관의 강박관념과 노력의 아이러니한 반영입니다. 이를 통해 중국과 다른 미국의 적들이 전장에서 우리를 어떻게 때리고 있는지 정확히 알 수 있습니다.

그러나 그것은 대답하기 위해 아무 것도 할 수 없습니다. 그동안 Murphy Dougherty가 대화에서 "[행동 할 필요성]이 반복해서 말할 수있는 방법은 놀랍고 널리 받아 들여질 수 있지만 여전히 많은 변화가 있습니다."라고 말했습니다.

https://www.forbes.com/sites/erictegler/2024/01/09/americas-carriers-rely-on-chinese-chips-our-depleted-munitions-too/

[혜월]

"AI 자체의 성능(지능)에 대해서는, 이전에 이하의 기사에서도 다루었습니다만,
"진화하는 것보다 붕괴의 가능성이 높다"는 것입니다.
・AI는 정말 인류사회에 위협이 되는 것인가? 아니면 AI에 대한 환상은
AI자신의 자멸적붕괴와 함께 이대로 사라질 것인가?"

[혜월]

"스탠퍼드대학의 후버연구소 선임연구원인 피터 버코위츠 박사는,최근에 기고한 기사에서 "AI가 인류에게 가져다줄 혜택과 위협"을 각각 열거했습니다. "위협" 쪽은 다음과 같습니다. (기사 자체는 매우 긴 것으로, 거기에서 발췌한 것입니다).

・AI는 자원을 압박하고, 환경을 파괴한다.
・AI는 인간의 제어를 약화시켜, 심각한 취약성을 낳는다.
・AI는 노동자를 빼앗아, 인간의 능력을 떨어뜨린다.
・AI는 진실과 허위를 모호하게 만든다.
・AI는 과거 SF의 세계에 국한됐던 종말시나리오의 문을 연다."