추천 도서 한국 고중세사 지식을 기초부터 다질 좋은 책들

[마법의활]

 이런저런 서적들이 있으나, 기초 확립에 좋은 책은 제가 알기로는

미래를 여는 한국의 역사

미래를 여는 한국의 역사 1

 시리즈들입니다. 

  후삼국 관련해서 아쉬운 부분은 있긴 한데, 그래도 아직까지 삼국사기 원문이나 철지난 논문만 파는 얼치기들이

여적까지도 당최 이해를 못하는 삼국사기 초기 연대 오류 문제에 대해 바른 견해들을 제시하고 있습니다. 

 그밖에 심화로는 

사료로 본 한국고대사 1 

  시리즈들이 있고요. 삼국사기 원서를 읽어보고 싶으신 분들은 무슨 뭐 삼국사기 직역한 것 이런거 제발 좀

기초지식도 없이 읽었다가 주화입마 빠지지 마시고....;;; 저 강종훈 선생의 저서들을 강력하게 추천드립니다. 

 그밖에 신라-고려의 중대한 깊은 차이에 대해서는 

• 전덕재 교수의 저서들 
• 노명호  고려국가와 집단의식 

를 추천드립니다. 

 이이화 선생 한국사 시리즈는 좋은 책이긴 한데 다른 건 몰라도 적어도 고중세사 파트에 한해서는 요즘 필요한 최신 학설에 대해서는 관심이 너무 적으며,  (돌아가신 옛날 분이라지만 그 당대에도 그 부분은 좀 그닥이었습니다.) 

   왕조사나 계보에서 오류가 잦아서 그닥입니다. 

 이이화 선생께서 돌아가신 지금은 아마도 무조건 믿고 볼 유일한  재야사학자 (.....)이신

이문영 선생님의 저서도 모두 좋습니다. 

[만주족]

세상에서 가장 좋은 추천은 책 추천 ㅎㅎ 감사합니다!

[▦무장공비]

고려사쪽을 좀 읽어볼까 합니다.

[마법의활]

여말선초보다 나말여초가 중요합니다. 요약하자면 나말여초는 단절성, 여말선초는 연속성이 강조되는 추세입니다. 그러나 대중은 이에 대해 대체로는 이해가 거꾸로 되어 있습니다. 참으로 심각합니다. ;;

나말여초는 고려 이름 달고 나오는 책들 중에서는 간략하게 다루거나 제대로 다루고 있질 못하고요. 대부분은 후삼국시대 혹은 통일신라 말기를 다루는 책들이 잘 다루고 있습니다.

여말선초 전문가 임용한 선생마저도 나말여초에 대해서는 황당한 얘기만 하시는게 늘 안타까웠습니다.

[_Arondite_]

오호...첫번째 추천하신 책은 봐야겠네요. 회사 독서통신 포인트 남겨놓길 잘했네.

[마법의활]

아론다이트님이라면 그보다 더 어려운 전덕재, 노명호 정도까지도 충분히 소화가능하실 것 같습니다. 제가 봐서는 학부 수준이라서 , 로마인 이야기까지만 소화가능한 분들은 절대 읽을 수 없는 레벨이라 사실 좀 일반인에겐 권하기 어렵지만요. ;;

[너클]

일반인 대상으론 시민의 한국사나 한국사 길잡이 같은 기초 개론서가 낫지 않을까요

[너클]

시민의 한국사는 2022년에 출간된 건데 옛날 얘기만 한다고요?

[마법의활]

제가 안 읽어본 책에 대해 선입견만 갖고 얘기한 것 같아서 첫 댓글은 지웠습니다. 그러나 한국사를 갖다가 둘로 나눴는데 아예 그냥 "고조선~조선" //"구한말~현대" 이렇게 나눠놓은 걸 봐선 고중세사 비중이 지나치게 적은 것 같고요.
목차를 주욱 본 감상에 의하면 역시나 고중세사 비중이 너무나도 적은 것 같습니다.

또한 너무나도 일반적인 사항들만 늘어놓고 있는데 실인즉슨 그런건 중고등 국사 교과서에서도 나오는 내용들입니다. 영 좀 그래요.
게다가 소위 말하는 그 "일반인"이란 대체로 독해력이나 문해력이 평균에 못 미치시는 분들 기준으로 잡는 그런 기준이 아닌가 저는 강렬하게 의심합니다. 즉 어디에서도 싫다, 어렵다라는 소리가 튀어나오지 않는 그런 수준을 말하는 것인데 그래서는 제대로 된 지식을 함유할 수 없고, 분명코 말하자면 그런 정도 수준 갖고는 절대결코 일베 왠만한 유저들 상대는 되지 못합니다.

[마법의활]

1. 삼국사기는 원전이 되는 자료 자체에 오류가 있다. 2. 백제, 신라 초기 기록 오류는 심각하여 사서만으로는 잡아낼 수 없다. 고고학 성과가 반영되어야 한다.

이 사항이 빠져 있으면 언제 출간되었든 "옛날 얘기"에 불과합니다.

전반적인 맥을 잡기에는 그럭저럭 좋은 책들이지만, 제가 말하는 "고중세사"의 기초 잡기에는 별로 도움이 되진 못할 것 같습니다.

[마법의활]

"한국사 길잡이"도 보아하니 비슷한 문제가 보이네요. 쩝.....

[너클]

둘다 대학원 이상 전공자가 아니라 관련 학과(사학과, 역사교육과) 학부생들이 읽는 기초 개론서들이라 전반적인 맥락에 비중을 둔 책들이긴 합니다. 일반인을 위한 책을 말씀하시길래... 그래도 시한은 문통이 추천까지 한 책이라 엔간해선 큰 오류는 없을 겁니다. 실학/북학파에 대한 수정주의적 시각까지 실어놨으니까요.

[마법의활]

"고중세사" 기초라면 큰 도움은 되지 않을 거라고 말씀드립니다.