천사와 악마 감상후기.(대사 스포.)

[Lou Gehrig]

조조로 보고 왔는데, 너무 늦게 자고 너무 일찍 일어나서 정말 비몽사몽했습니다.

이 영화가 원작으로는 다빈치코드보다 앞선 이야기라고 하는데, 영화로는 후편이다. 라는 뉘앙스가 쬐금 보였습니다. 일단 시작할 때의 ost. 그리고 인물간 대사 중에 카톨릭 교회가 랭던을 경계하고 있다는 말.

영화 전체적으로도 이런 뉘앙스인 것 같습니다. 영화 볼 때 그냥 흐름대로 보고 다 보고 나서 정리하는 타입인데, 그 흐름상에서 감독은 계속 다음 이야기가 뭐가 될 것인지 약간씩의 힌트와 또 그 암시를 우회해서 가려는 장면들로 이어졌습니다. 컴퓨터 치면 0101010101...이런식의 구조입니다.

결론은 2시간 20분의 러닝타임이 전혀 지겹지 않은 작품이었습니다.

ps.이 대사가 가장 기억에 남더군요.

"종교는 흠이 많소. 인간이 흠이 많은 존재니까."

[Lou Gehrig]

영화 자체의 평가는 이번 꺼에 더 주고 싶습니다. 원작을 이미 읽은 분들에게는 어떨지 모르겠네요. 저는 다빈치도 영화가 먼저였습니다.

[No Fear]

저도 재미있었습니다. 영화로서는 다빈치코드보다 확실히 재미있더군요...

[노비&페자]

저도 재밌었네요 오늘 보고왔는데... 확실히 다빈치코드보단 재밌습니다

[Lou Gehrig]

소재의 충격성은 덜하지만, 영화완성도는 더 높다고 생각드네요. 그리고 무엇보다 이 영화는 중간중간에 종교나 신앙에 대해 생각을 하게끔 만드는 대사들이 펼쳐져 있습니다.

[휘황]

소재의 충격성이 덜 한게 원작에서 가장 중요한 내용을 뺐기 때문이죠.

[Johan..monster]

다빈치 코드보단 낫습니다. 재미있게 봤네요 ^^

[[LAL]yj.com]

저도 다빈치코드보단 천사와 악마가 더 나아보였습니다..카톨릭을 걸고 넘어진 전작에 비해서 종교의 특수성에 대해서 볼 수 있으므로 국한적인 것보다 좀 더 넓은 의미로 볼 수 있어서 카톨릭을 가지고 계신 분들도 꺼리낌 없이 볼 수 있는 영화라 생각듭니다..

[날아라해리스]

책 자체도 개인적으로는 천사악마>>>다빈치코드..

[이겨달라#4]

저도 다빈치코드보단 훨신 나았습니다...근데 책을 안읽고 먼저 보시는게 재미에 좋을지도...

[밀림의왕자레오]

전 정말 지루했었는데요;; 박진감이 별로 없더군요...다빈치 코드에선 주로 도망가는 톰행크스가 공권력을 동원해서 범죄자를 쫓는거에서 별로 긴장감이 없더라구요...스토리도 대충 뻔하고.....반전도 넘 시시하고....전 쫌 별로였습니다.

[스톤콜드]

소설에서 나오는 마지막 요가 씬 안나오더라구요. 그거보러 간 건데...... (그래서 평점 F)

[휘황]

원작에서 제일 중요한 내용을 빼먹어서 정말 실망했습니다. 책을 너무 재밌게 읽어서 그런지 몰라도 영화를 보면서 생각나는건 중간중간 빼먹은 내용뿐 이더군요.