유신진화론에 대한 견해/김관성

[김수영1]

유신진화론을 통해 새로운 관점과 시각도 배우지만, 저는 솔직히 유신진화론을 적극적으로 수용이 안됩니다. 아니, 받아들이기가 어렵습니다. 제 나름의 이유는 다음과 같고 고민과 질문이 계속 생깁니다. 배우고 싶으니 많이 가르쳐 주십시오.

유신 진화론(theistic evolution)은 하나님이 창조의 주체이심을 인정하면서도 진화론적 과정을 통해 생명의 다양성이 나타났다고 보는 견해입니다. 이 관점은 성경적 신앙과 과학적 발견을 조화시키려는 의도에서 출발했지만, 몇 가지 한계를 지적할 수 있습니다.

1. 성경 해석의 문제

유신 진화론은 창세기의 창조 이야기를 비유적, 상징적으로 해석하는 경향이 있습니다. 그러나 이는 다음 질문을 제기합니다:
• 창세기의 문학적 장르가 단순히 시적이거나 상징적인가?
• 아담과 하와를 역사적 인물로 보지 않을 경우, 로마서 5장(아담과 그리스도의 대조)과 같은 신학적 논리가 약화되지 않는가?

2. 하나님의 초월적 능력에 대한 도전

유신 진화론은 자연적 과정을 강조하면서 하나님의 초월적이고 즉각적인 창조 행위를 축소할 위험이 있습니다. 이는 하나님의 능력을 제한적으로 보는 것으로 오해될 수 있습니다.
• 하나님이 전능하시다면, 왜 복잡하고 오랜 과정을 통해 창조하셔야 했을까요?
• 창조의 즉각성과 완전성은 성경의 핵심 메시지 중 하나인데, 진화 과정과 이 메시지가 충돌하지 않을까요?

3. 과학적 진화론과의 긴장

진화론 자체는 주로 자연주의적 세계관에 뿌리를 두고 있으며, 초자연적 개입을 배제합니다. 따라서 유신 진화론이 진화론과 기독교 신앙을 조화하려 해도, 과학계 일부는 이를 받아들이지 않을 가능성이 큽니다.
• 예를 들어, “진화 과정 중 하나님이 어떻게 개입하셨는가?“라는 질문에 대해 과학적 증거를 제시하기는 어렵습니다.
• 진화론의 자연주의적 본성과 신앙의 초자연성이 본질적으로 조화롭지 않을 수 있습니다.

4. 신학적 정체성의 모호함

유신 진화론은 과학과 신앙을 조화시키려는 시도에서 출발했지만, 종종 두 영역 사이의 타협처럼 보일 수 있습니다.
• 이는 교회 내에서 신앙의 명확성을 흐릴 위험이 있습니다. 신앙 교육에서 “하나님이 모든 것을 창조하셨다”는 단순하고 강력한 진리를 강조하기 어려워질 수 있습니다.

대안적 제안

유신 진화론을 비판하면서도 열린 자세로 다음과 같은 가능성을 제안할 수 있습니다:
1. 겸손한 자세로 탐구하기
하나님의 창조와 과학적 발견 모두를 이해하려는 겸손한 태도가 중요합니다. 완전한 지식은 하나님께만 있음을 인정하며, 과학적 모델에 신앙을 강요하기보다, 신앙의 핵심 진리를 붙드는 것이 필요합니다.
2. 성경 중심의 접근
과학적 발견을 수용하더라도, 신앙의 기초는 성경이어야 합니다. 창세기와 신약 성경의 핵심 교리가 손상되지 않는 해석을 유지해야 합니다.
3. 대화와 균형 찾기
유신 진화론이 모든 답을 제공하지는 못하더라도, 성경적 창조론과 과학 사이에서 진지한 대화를 시작하는 계기로 활용할 수 있습니다.