[ 108회 문법사냥 ] 왜 a spoon to eat with인가?

늘 그러하였듯이 예를 보면서 출발합니다. I have no spoon to eat I have no spoon to eat with. 어느 쪽이 맞을까요? 물론 제목에서 썼듯이 with가 있는 두 번째 것이 맞습니다. 그럼 왜 인쇄비도 많이 드는데 이 전치사가 필요할까요? 다음 예를 보시죠. I have no family to support me. I have no family to support. 부정사가 명사를 수식하는 경우는 대체로 둘 중 하나의 의미가 성립합니다. 그 중 하나는 부정사 앞의 명사가 부정사의 의미상 주어가 되거나 아니면 부정사 앞의 명사가 부정사의 의미상 목적어가 됩니다. 첫 번째 경우는 의미상 주어 역할을 한 경우이고 두 번째 경우처럼 부정사의 목적어가 없는 경우는 명사가 부정사의 의미상 목적어가 된 경우입니다. 다음의 같이 풀어쓸 수 있지요. I have no family who can support me. I have no family who I have to support. 그럼 처음의 예로 되돌아가서 I have no spoon to eat 이 문장이 틀린 이유는 스푼이 음식을 먹을 수는 없으니 의미상 주어 관계는 아니고 그렇다고 내가 스푼을 먹을 수는 없으니 의미상 목적어 관계도 성립할 수 없습니다. 그러나 with가 들어가면 내가 스푼을 사용하여 음식을 먹을 수는 있으니 전치사의 의미상 목적어로 스푼은 가능하다는 것입니다. 사실 이 내용은 토플이나 토익 어느 곳에서 시험에 나오지 않습니다. 그러나 회화에서는 아주 쓸모 있는 표현이거니와 공무원 시험에서는 자주 출제되므로 그럭저럭 유용한 내용입니다. 다음의 예들은 자주 보이는 것들이므로 잘 기억해 두십시오. 이 예들은 제 강의록에서 훔쳐온 것들입니다. (일종의 재탕이지요 뭐 하하하) Give me a chair to sit on. He have no money to buy a car with. There was no paper to write on. I have no friend to talk about the matter with. The farmer built a storehouse to store grain in. I have nothing to be afraid of. There is nothing to complain of. He has income enough to live on. He looked for a knife to open the tin with. The town had no spring to drink from.