• Daum
  • |
  • 카페
  • |
  • 테이블
  • |
  • 메일
  • |
  • 카페앱 설치
 
카페정보
카페 프로필 이미지
윤석열 김건희 심판 범국민운동본부
 
 
 
카페 게시글
자유토론 스크랩 100분토론 주성영의원의 의견에 적극 동감한다.
ⓧ빅버그 추천 0 조회 140 08.06.20 09:41 댓글 2
게시글 본문내용

 MBC 100분토론에서 주성영의원이 "일본의 경제연구소의 한 박사가  미국소가 광우병을 일으켜 인간광우병에 확률을 <47억분의1>이니 안심하다"고 이야기를 한다. 아주 적극적으로 찬성하는 바이다.

 

주성영의원이나 한나라당이나 이명박정부는  위의 확률을 들어서 미국소는 안전하니 먹어도 된다고 주장하는 것 같다. 

 

위 확률계산을 믿지 못하겠지만 어찌되었던 47억분의 1이면 먹을 만하다. 그러니 주성영의원처럼 한국도 미국쇠고기를 수입해야 할 것이다.

 

문제는 차명진이나 주성영이나 이명박정부는 '광우병'에 무뇌한 집단임을 스스로 까발리고 있다.

 

위의 확률은 일본이 미국에서 수입하는 20개월 미만의 뼈있는 쇠고기만을 수입했을 때의 확률이다 그러니 안심하고 먹어도 된다고 일본측에서 일본국민에게 설파했던 논리이다. 

 

그러니 주성영이나 차명진이 주장하는 바에 따라서 한국도 일본의 조건에 맞추어 수입해야 마땅하지 않을까한다.

 

미국쇠고기 전면개방을 주장하는 측에서는 도저히 할수 없는 주장을 하고 있고, 반면에 미국쇠고기 전면개방을 반대하고 <일본수준>으로 수입해야한다고 주장하는 측에서 47억분1의 확률에 대해서 확률의 문제가 아니고 안전성의 문제라고 주장하는 것도 바른 태도는 아니다. 

오히려 "주성영의원이나 차명진의원의 의견에 적극 동감한다. 지금의 수입조건에 대해서 <확률론>을 들어서 반대해주시고 <일본수준>으로 수입하는데 찬성해주셔서 감사하다"고 해야하지 않을까 한다.

 

미국쇠고기 안전하니 수입찬성한다 측이나 불안하니 반대한다 측이나 덤앤덤어같다는 생각을 꾸준히 하고 있다.

 

아래글은 <덤앤더머>들을 반박한 글이다.

 

차명진 의원(한나라당): "미국소가 일본에 수입되어서 그것이 광우병을 일으킬 확률은 47억분의 1입니다. 우리 고리원자력발전소가 폭발할 확률은 3650만분의 1입니다."

그런데, 확률이 낮다는 것이 곧 안전하다는 등식에는 함정이 있다는 지적이 나오고 있다. 왜냐하면, 아무리 작은 확률이라도 많은 사람들이 일상적으로 반복하는 일이 되면 얘기가 달라진다는 것이다. 예를 들어, 10억분의 1의 확률을 놓고 따져보면, 한국인 4천만 명이 일정기간 동안 1백 번 미국산 쇠고기를 먹는다고 가정할 때, 이 기간 동안 국민 전체로는 40억 번을 먹게 되는 셈이어서 4명이 광우병에 걸리게 된다는 계산이 나온다.

로또 당첨확률이 8백만분의 1이지만 매주 평균 5명 이상의 당첨자를 내고 있는 것과 같은 이치다. 게다가 확률이 미미하다고 안전하다고 강조하는 것은 정부가 취할 태도는 아니라는 지적도 나온다.

 

차명진도 사이비 이고 이를 반론을 제기한 사람들도 사이비이다.

 

차명진이 사이비인 것은 일본의 연구소에서 "20개월령 이하 미국소(20개월)가 수입되었을때 광우병->인간광우병이 걸릴 확률을 계산한 것이다.  일본과 한국이 동일조건으로 수입될때 가능한 확율이다. 그런데 차명진은 일본을 기준으로 한국에 수입하는 미국 쇠고기(30개월이상)과 30개월령 미만의 SRM(머리와 척수제외)를 수입했을 때를 대비한 것이다. 이는 극히 아전인수식 계산이 된다. 일본이 부자이니 한국도 부자라는 논리고 북한이 가난하니 한국도 가난하다라는 쌩뚱맞은 이야기다.

 

반면에 차명진을 반박한 세력도 사이비 이기는 마찬가지이다.

 

정확히 반박할려면 위처럼 일본의 수입조건과 한국의 수입조건이 다르다는 가장 일반론적인 이야기를 하여야 한다.

또한, 확율론적으로도 반론을 제기한것도 극히 위함한 발상이고 어처구니 없기는 마찬가지다.

 

두 집단 모두다 광우병(BSE)와 인간광우병(vCJD)가 먼지도 모른다는 자뻑들이다. 또한 기초적인 통계도 모른다는 이야기를 한것이다.

 

인간광우병이 발생하는 확률은 2개의 확률이 중복되어 있다.

 

1. 쇠고기가 광우병에 걸릴 가능성 확률

2. 광우병소를 먹고 인간광우병(vCJD)에 걸릴 가능성 확률

 

일본의 연구원의 주장은 20개월령 쇠고기가 광우병에 걸릴 확률을 지금까지 자국에서 발견한 광우병소중 단 한건도 발생하지 않았다. 단지 20개월/21개월령 광우병소가 발견되었을 뿐이다. 매년 400만두의 소를 도축하는데 20개월령 미만에서는 발견되지 않았다는 이야기를 한것이다. 5년동안 20개월령 미만에서 발견사례가 없지만 2건을 수입조건(20개월)미만에서 발견되었다고 가정한다면 가능성은 2/400만 라는 의미이다. 미국이나 일본 쇠고기가 최대 200만분 1의 미만를 통과한다고 하더라도 미국쇠고기의 수입조건(뼈있는 살코기)는 SRM량을 99.7%를 제거된다. 3/1000의 확율을 통과해야 한다는 의미와 같다.

 

일본의 수입조건에 따른 가능성

 

ㅁ 20개월 이하 광우병소 가능성 : 2/400만

ㅁ 뼈있는 살코기 SRM양 = 99.7%제거 = 3/천 (어짜피 노출되면 100%이므로 계산에서 제외해도 됨)

 

위의 두가지 조건만 따진다면 일본인에 노출될 가능성은  최소 6/120억 = 1/20억

만약, 광우병 1마리가 미치는 영향은 1인당 100g 이라고 했을때 350~4000명이 노출된다는 의미이다.

지금까지 알려진 바로는 영국의 광우병소가 인간에 미치는 영향은 최대 4.2명/1백만 이였다.

일본의 사례를 들어서 확률을 계산하면

BSE가능성(1/20억)*인간광우병가능성(4000명*4.2명/1백만) = 16/20억*1만 = 8/1천억 정도 밖에 되지 않는다.

또는 BSE가능성(1/200만)*(4000명*4.2명/100만) = 16/10억

그런데도 일본은 광우병에 걸릴 가능성을 대단히 높이 잡은 것이다.

 

차명진을 반박한 사람들이 사이비라고 한 이유는 몇가지 오류때문이다.

 

1. 일본의 수입조건을 무시하였다.

 

일본에서 광우병소가 수입될 확률 자체가 극히 낮다. 1/200만이하이다.. 사실 20개월 이하에서 발견된 사례가 없는데도 20개월 이상에서 발견된 사례를 들었다.

 

2. 시도 회수에 대한 오류

 

1/10억의 확율로 들어온 BSE(광우병소)가 한국인구 4천만이 일정기간 동안 100번을 먹는다면 40억이 된다는 설정.

 

이는 수입되는 소 전체가 1/10억의 확율을 뚫고 광우병소만을 수입해야하고 전국민에 골고루 노출되어야 한다는 이야기를 한것이다. 이는 4*10^10만큼 힘든 확률이다. 안드로 메다급 설정을 한 후 가능성을 계산한다는 자체가 어불성설이 된다.

 

믿거나 말거나 하고 이들의 주장을 따라가 보자. 일정기간(아무도 모름) 총회수 100번에 4명이 인간광우병에 걸린다고 했으니 대략 1년 정도를 설정했다고 보여진다. 1년 동안 4명의 환자가 생긴다는데 일본 인구(한국의 3배~4배)이니 일본에는 광우병환자가 매년 16명은 나와야 하는데 수입조건을 바꾼후 5년이 지났지만 인간광우병(vCJD)이 발견된 사례가 없다.

 

쌩뚱맞게도 이들은 현재 일본의 수입조건 "20개월 미만 뼈있는 살코기"도 불안하니 수입하지 말자는 주장이다. 도대체 일본정도의 수입조건을 맞춰달라는 많은 사람들의 주장을 엉뚱한 확율계산법으로 날려버린 것이다. 일본 쇠고기 수입조건도 믿지 못하겠어요?

 

그러니 사이비는 가라고 할 수 밖에 없다.

 

전국민이 광우병소를 골고루 먹는 발상은 어디서 오는지 모르겠다.

 

4천만명이 광우병소 한끼를 골고루 먹을려면 광우병소 몇마리가 필요한지나 아는가?

 

1마리 400Kg

1인분 100g

1마리 = 4천인분

한국인 4천만명

 

4천만 1끼 광우병소(BSE) 필요수량 = 1만마리

100끼를 먹을량 = 1만마리*100끼 = 100만 마리(40만톤) 일본의 총 수입량

 

(1/200만*1/200만*...... )100만 마리  확률을 통과해서 들어올 100만 마리 광우병소를 수출할 수 있는 국가가 존재하기나 할까? 오히려 불가능하다가 정답이 아닐까?

 

 

광우병이 위험하지 않는다고 주장하는 측이나 위험하다고 주장하는 측 모두 전국민을 대상으로 가능성을 계산을 한다. 이는 여성을 대상으로 임신가능여성이 몇명인가를 계산하는데 남성도 포함해서 계산하는 것과 같고, 서울인구가 몇명인가를 계산하는데 전국민을 다 계산해 포함시키는 것과 같다. 청소년대상 여성 성범죄를 만을 통계를 내는데 성인통계와 남성 여성 구분없이 통계에 포함시키고 있는 것이다.  한마디로 통계의 기본조차 모르는 무지의 소치이다.

 

광우병소의 위험을 계산할때는 광우병소 1마리가 전국민대상이 아닌 vCJD걸릴 가능성이 타겟(젊은층, M/M) 대상중 몇명에게 노출되는가를 계산해야 한다.

 

1마리가 4천명에 노출되는가? 아니면 100명에 노출되는가?

더 정확히는 SRM량이 몇명에게 노출되는가를 살펴야 한다.

 

영국이나 미국은 광우병소(BSE) 1마리(400Kg) 중 SRM(40Kg)을 전부 인간에 노출된다고 했을때 햄버거/햄/소시지 등 수만명~수십만명이 나눠서 (0.0xg) 노출된다. 하지만 한국인은 SRM부위가 있는 내장/머리/곱장 등을 통채로 먹는 식습관이 있다. 그래서 SRM(40Kg)이 400명(100g)이나 최대 1000(40g)명에 노출된다. 한국인은 영국/미국인과 같은 광우병소 1마리에 노출된다고 했을때 최소 1000~1만배 위험하다.

 

유전자(M/M)에 따른 광우병 위험도(3배)는 식습관에 따른 위험도(최소 1천~1만)에 따르면 새발의 피다.

 

실제 위험도는 산술급수로 증가하지 않고 기하급수로 증가하기 때문에 한국인은 더욱더 위험해 지는 것이다. 

 

정확히 영국이 인간광우병위험이 1/10억이 되던 1/백만이 되던 상관없이 한국인은 식습관 하나만으로도 영국인/미국인에 비해서 최소 1만배 위험하는 것이 중요하다.

 

왜 매번 똑같은 말을 반복들을 하는지 공부좀 하자 특히 한나라당과 정부측은 .. 동어반복 지겹지도 않나보다 철지난 유행가를 망가진 무한반복 레코드로 듣는 사람 귀도 생각 좀하자.. 그러니 보청기를 선물하자고 하지를 않는가 말이다.

 

PS. 왜 인간의 위험을 확률로 따지는가 하는데 안전하냐? 아니냐?의 결론은 확률로 따지는 겁니다. . ^___^

이명박이 <대운하>를 <물길잇기>라 하고 <공기업민영화>를 <선진화>라고 하는 것과 같은 의미(뜻) 입니다. 저야 <민영화>를 <사유화>또는 <재벌퍼주기>라고 생각하지만 말입니다.


일본에서 수입되는 미국쇠(20개월 미만 뼈있는 살코기)는 1/47억 만큼 안전하다. 그러니 안심하고 드십시요.. 라는 뜻입니다.
30개월 뼈없는 살코기만을 수입하라는 주장도 광우병(BSE)가 발생하지 않지만 혹시 발생한다고 해도 SRM를 제거하면 안전해진다는 확율일뿐입니다. 사실 SRM을 제거하면 변형프리온이 99.7%만 제거되고 0.3%만 노출됩니다..그러니 안심해진다는 거지요.

BSE(광우병)이 30개월령에서 발생할 확율보다는 20개월에서 극히 낮아집니다.

대부분(99%?) 의 광우병소는 50개월~60개월령이상 소입니다. 단 잠복기(2~5년)때문에 무증상 광우병소 있으니 50개월에서 -2년을 하자그럼 극도로 안전해진다.  알고보면 아주 심플한 통계로 30개월이 결정되었다눈..


우리가 왜 일본수준으로 수입하기를 원하겠습니까? 일본 수입조건은 안전해보인다. 왜? 설령 광우병소가 있더라도 SRM을 제거하고 나니 위험도(확률)가 급격히 줄어들더라 그러니 일본처럼 수입하자고 하는 거지요

안전하다는 주장도 확률이고 불안하다는 측도 확률입니다.. 그러니 안전(확률)하다는 주장을 확률로 깨 버러야지요..

 

 

PS. 한나라당 주성영의원이 MBC 백분토론 말미에 고대녀인 김지윤학생를 고대생이 아닌 정치술수군이라고 발언을 하였는데, 발언을 듣고 "주성영의원은 고대녀 김지윤학생에게 허위사실에 의한 '명예훼손'으로 고발되겠군" 했는데 현실화 되는군요. 한마디로 주성영 좃 되었고, 새로운 주성영열사의 탄생입니다. ^__^

 

고대대 김지윤에 따르면 시험기간중이라 도서관에서 공부를 하고 있는데.. 100토를 본 친구로 부터 주성영 발언 내용을 듣고.. 100토를 리뷰한 후  백분토론방과 아고라토론방에 글을 올렸는데 내용의 골자는 '법으로 해결하겠다'고 하는 군요..

 

안녕하세요 고대 여학생 김지윤입니다-백분토론보고말씀드립니다 [627]  

 

 

 
다음검색
댓글
  • 08.06.20 09:57

    첫댓글 제목만 보는 사람들에게는 오해의 소지가 있네요. 이 좋은 글에 ...제목에 만큼은 되도록 정말 반어법 그만 쓰시는 센스? 좋으 자료 고맙습니다.

  • 08.06.20 10:00

    논리있게 잘 쓰셨네요...그놈들이 이런 내용을 알면 좋으련만...이런글 읽으면 또 다른 반박이나 하려고 하겠지....ㅣ

최신목록