[오피니언 윤석만의 시선] 굿바이 86세대

[귀암(龜巖) 김재형]

[오피니언 윤석만의 시선]  굿바이 86세대

중앙일보

입력 2023.12.25 00:30 업데이트 2023.12.25 02:01

윤석만 논설위원

20년 걸친 정치 과점, 유례 없어
송영길, 86세대 도덕성 치명타
성찰없는 ‘민주건달’ 말도 나와

위기 때마다 소환되는 86세대 정치인(약칭 86세대)의 퇴진론이 이번엔 진짜일 것 같다. 86세대의 정치적 자산인 ‘도덕적 우월감’이 이들의 맏형인 송영길 전 더불어민주당 대표의 구속으로 완전히 깨져버렸기 때문이다. 2019년 ‘조국 사태’가 20대의 반발과 ‘이대남’의 정치적 결집을 촉발했다면, 송 전 대표의 ‘돈봉투’ 사건은 86세대의 태생적 모순을 끄집어내 이들의 퇴진을 앞당길 것이다.

86세대의 가장 큰 문제점은 실력에 비해 과잉 대표됐다는 점이다. 17대부터 21대 총선까지 86세대 국회의원 당선자는 59→68→105→132→174명으로 늘었다. 2000년(16대) 송 전 대표의 원내 입성을 시작으로 우상호·윤호중·이인영·정청래 의원 등 운동권 정치인 상당수가 2004년 국회의원 배지를 달았다. 20년 동안 민주당 주류로 행세하며 한국 정치를 과점했다. 대부분 내년에도 출마 준비 중이다.

지금껏 그 어떤 세대도 이처럼 오랜 기간 권력을 쥐어본 적이 없다. 이철승 서강대 교수의 말처럼 86세대는 “학연·지연·혈연의 네트워크를 가로지르는 ‘연대’의 원리를 터득해 시민사회와 국가를 점유하고 위계구조의 상층을 과잉 점유”해왔다(『불평등의 세대』). 2000년대 신자유주의 질서로 사회가 재편되는 과정에서 운동권 경력으로 어린 나이에 운 좋게 요직을 꿰찼고, 지금도 권력의 중심에 서 있다.

그 원동력 중 하나는 ‘도덕적 우월감’이라는 상징 자본이다. 군사독재에 맞서 민주화를 위해 몸을 던졌던 이들의 희생 스토리는 구태 정치를 청산하는 개혁의 자양분이었다. 그러나 이들은 어느새 자신이 그토록 싸웠던 기득권이 됐고, 젊은층으로부터 부조리와 특권의 대명사라는 비판까지 받는다. 주된 이유는 이른 나이에 얻은 성취 탓에 스스로 공부하고 성찰하는 능력을 잃어버렸기 때문이다.

1980년대 이들의 목표는 ‘독재타도’와 ‘반미자주’였지, 제도로서 민주주의를 뿌리내리는 것과는 거리가 멀었다. 지금도 다원적 통치체제인 대의제를 무시하고, 선거에서 다수표 획득이 곧 인민의 ‘총의(總意)’인 양 착각하는 행태를 보인다. “돈벌이의 어려움을 모르는 민주건달”(홍세화)이란 표현처럼 86세대는 용역깡패가 압도적 물리력으로 철거민을 몰아내듯, 의회에서 다수파의 전횡을 일삼았다.

원인은 청년 시절 형성된 왜곡된 세계관 탓이 크다. “한국 좌파엔 주자학적 교리가 내재한다”는 함재봉 한국학술연구원장의 지적처럼 과거 운동권 내부에는 교조적 이념에 치우친 엄격한 위계가 존재했다. 여성·소수자 등 이슈는 반미·통일 같은 대의에 밀려 뒷전이었다. 『몰락의 시간』에 나오는 안희정 전 충남지사의 의전 중독이나 ‘박원순 사태’ 때 보여준 86세대의 반민주적 행태가 그렇다.

성리학이 엄격한 군신의 위계를 질서화할 수 있던 건 ‘수신제가(修身齊家)’를 전제했기 때문이다. 세속의 권력과 종교 지도자의 역할을 겸한 성리학의 군주는 도덕적 우위와 뛰어난 역량으로 권위를 인정받는다. 성리학과 비슷한 아리스토텔레스의 목적론적 국가관도 국가의 존재 이유는 ‘선한 목표’를 실현하는 것이고, 지도자는 지혜와 도덕의 탁월성(aretē)을 가져야 한다고 했다(『정치학』).

하지만 86세대에겐 수신제가의 노력도, 탁월성을 얻기 위한 자기 단련도 없다. 심지어 송 전 대표의 구속 사건에서 보듯, 한때 자산이었던 ‘도덕적 우월감’마저 사라졌다. 그 대신 남은 건 한동훈 전 법무부 장관을 향해 내뱉은 ‘건방진 ×’ ‘어린 ×’ 같은 막말과 명백한 혐의가 나와도 결백을 주장하는 뻔뻔함 뿐이다. 성찰과 뉘우침이 없는 것은 조국 전 장관이나 최강욱 전 의원 등 다른 86세대도 마찬가지다.

세상이 변했지만, 86세대는 여전히 운동권 시절의 교조적 이념과 그릇된 세계관에 갇혀 있다. “파시즘의 유산은 그와 싸운 이들의 내면에 파시즘을 남긴 것”이라는 베르톨트 브레히트의 말처럼, 86세대는 여전히 피해의식과 자기연민에 사로잡혀 타인에 대한 폭력을 정당화한다. 자기변명으로 가득한 자서전으로 지지층을 세뇌하고, 검찰 같은 거악을 설정해 투쟁과 희생의 서사를 만든다.

이제 그만할 때도 됐다. 한 세대가 20년 넘게 정치권력을 과점했으면, 다음 세대를 위해 ‘후생가외(後生可畏)’하는 게 옳다. 86세대가 지닌 명암 중 그나마 밝은 부분이라도 역사에 남길 수 있을 때 용퇴하는 것이 맞다. 올라설 때보다 내려올 때를 더욱 잘 아는 것이 현명하다. 내년 총선에서 한 번 더 권력을 연장할 순 있겠지만, 결국엔 ‘덧없는 장미의 이름’으로만 남게 될 뿐이다.

윤석만 논설위원

• huma**** 3분 전

  특정지역을 중심으로 이들을 뽑아 주는 사람들이 더 문제지.

  답글 작성

  좋아요1화나요0

  댓글 옵션 버튼 펼치기/닫기

• very**** 32분 전

  86 운동권들은 남들 공부할 때 안 했고 일할 때 안하고 평생을 살아오다 은퇴할 나이가 되었기 때문에 실력이 없다. 그럼에도 특유의 선민 의식과 전체주의적인 집단주의가 있다. 그들이 수십 년 절차탁마 해 온 전문가들을 혐오하고 내쫒는 이유일 것이다. 사실은 열등감인 것이다.

  답글 작성

  좋아요2화나요0

  댓글 옵션 버튼 펼치기/닫기

• youn**** 2시간 전

  노루친 막대기 3년 우려먹는다는 옜말이 있는데 이자들은 3십년우려먹고 그것도 모자라 자식들에게 소유권이전해주려는 철면피들이다 과유불급이라했다 등떠밀려 물러나지말고 박수칠때 물러나라 김기현꼴 보면서 교훈삼아라

  답글 작성

  좋아요5화나요1

  댓글 옵션 버튼 펼치기/닫기

• imme**** 6시간 전

  586은 너무 북한 얘기를 많이 한다. 대개의 경우 헛돈 날리고 시간 낭비였다. 김대중의 눈물의 남북 상봉쇼는 히트했다. 군사 정권이 키운 경제 기반 위에서 가능했다. 그 후로는 대부분 실패하고 시간만 낭비했다. 586은 아버지 세대보다 더 좋은 교육을 받았지만 그들 세대보다 더 똑똑하진 못했다. 시험만 잘 봤다. 해외에 물건을 팔지 않으면 살아갈 수 없는 한국의 현실을 망각하고 고상한 이념 서적의 복지에 취해 있다.

  답글 작성

  좋아요11화나요2

  댓글 옵션 버튼 펼치기/닫기

• alsa**** 8시간 전

  86세대의 잘멋을 비판하는 것은 좋다. 그들도 마땅히 비판 받아야 한다.—- 그런데, 당신들 조중동은 무도한 현정권의 행태를 제대로 비판하고 있나?—돈만 날리는 외교, 대통령 여편네의 언어도단 탐욕과 천박한 행태, 임명 6개월도 안되는 장관의 경질, 경제정책이 보이지 않는 행정에 대하여 제대로 지적하고 있나? —-윤석만 기자, 당신의 글쓴 의도가 불순해 보인다. 글로 잔재주 부리지 마라. 국짐당 선거운동원으로 버인다.

  답글 작성

  좋아요4화나요9

  댓글 옵션 버튼 펼치기/닫기

• alsa**** 8시간 전

  86세대 시절에는 독재타도, 군부 타도가 목표였다면, 지금은 평등사회, 복지 사회를 지향해야 하는 것이 맞다. — 그런데, 조중동이 그런 사회를 지향하고 있는가? — 재벌과 권력에 빌붙어서 그들로부터 떨어지는 떡고물을 주워먹기 바쁜 거 아닌가?—-회사의 이익을 얻고, 기자 노릇하다가 국회의원이나 정부 요직 얻으려고 꼬리치는 짓은 하지 않는가?— 당신들이 과연, “ 불편부당” “ 엄정중립”인가?

  답글 작성

  좋아요4화나요4

  댓글 옵션 버튼 펼치기/닫기

• alsa**** 8시간 전

  86세대를 싸잡아 비판하는 윤석만의 논지에 동의할 수 없다. —- 그들의 대학생 시절에는 무도하고 포학한 군부독재를 무너뜨리는 것이 목표였고, 따라서 과격한 구호와 행동이 불가피했었다. 그들의 피땀위에 민주화가 이루어진 것은 분명한 사실이고, 그들의 희생이 없었으면, 우리나라도 동남아나 남미처럼 주기적인 군부쿠데타가 일어나는 나라가 되었을 것이다. — 전두환, 노태우가 몇 천억씩 부정 축재하는 나라가 되었을 것이다.

  답글 작성

  좋아요3화나요1

  댓글 옵션 버튼 펼치기/닫기