• Daum
  • |
  • 카페
  • |
  • 테이블
  • |
  • 메일
  • |
 
카페 프로필 이미지
엽기 혹은 진실 (세상 모든 즐거움이 모이는 곳)
 
 
 
카페 게시글
유쾌방 스크랩 감동 테세우스의 배 역설.
Eleventh Doctor 추천 1 조회 9,051 16.05.06 22:02 댓글 30
게시글 본문내용
 
다음검색
댓글
  • 16.05.06 22:04

    첫댓글 이글도 또 그럴싸한 패러독스 설명한 다음 대머리 얘기 나올줄 알고 스크롤을 확!! 내렸는데..!

  • 16.05.06 22:06

    한번쯤 생각은 해보았지만 절대로 정답은 찾을 수 없는 것

  • 16.05.06 22:07

    중간에 우주에 좌초된 상태에서 지구에 복제인간 만드는 거... 늘 궁금했던 거네요.

    내 기억을 복제한 복제인간이 영생을 누리면, 그건 가짜가 영생을 누리는 거지 진짜 내가 영생을 누리는 게 아닐텐데... 하고...

  • 16.05.06 22:19

    어제 먹던 치킨과 오늘 먹은 치킨은 다른 닭이지만 결국은 치킨이다..

  • 16.05.06 22:31

    본질이 변하지 않았으면 나 자신이라고 말 할 수 있을것같아요. 외화된 물질은 유한하지만 정신은 무한하니까, 새로 보수를 계속 해와도 테세우스가 만들었던 그대로를 추구한다면 배의 모든 부분이 새로 바뀌어도 테세우스의 배라 할 수 있죠. 문화재도 계속 보수하는데 색을 메꿔넣고 새로 갈고 해도 그게 그 문화재가 아닌건 아니잖아요. 인간도 마찬가지고. 계속해서 원래의 나처럼 생각하고 행동할 수 있으면 나일 수 있겠죠. 근데 나처럼 생각하고 행동하는게 과연 기계 100%이거나 몸을 이전해도 100%나와 똑같이 생각하고 행동한다는 확신이 가능할지 모르겠음?

  • 16.05.07 01:41

    그게 질문이죠. 갈고 닦아도 테세우스의 배로써 인식하고 의미를 부여하니 그건 테세우스의 배가 맞는거죠. 다만 이 기둔을 옮겨봤을때 정보와 자아를 100%복제(생물학적으로 100%가 가능하다 가정할때) 한 또다른 나도 나도 인정해야 되냐는거죠. 기준이...

  • 16.05.07 01:56

    @이뉴특전대 아 저는 '기술이 100%의 나를 옮긴다는 확실한 증거가 없다면 나 자신으로 인정할 수 없다'라는 뜻이었는데 다시보니까 좀 애매하긴 했네요ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ근데 100%복제가 가능해도 나 자신은 아닌것같아요. 나는 날때 사람으로 났는데 전자 두뇌를 가지면 더이상 생명체가 아니니. 생각이 더 정리가 되네요!

  • 16.05.06 22:52

    ㅂㄷㅂㄷ

  • 영화 프레스티지의 휴잭맨이 생각나네요

  • 16.05.06 23:00

    만화 '아인'이 생각나네요. 거기서도 이런 얘기가 나오죠.

  • 16.05.06 23:29

    영화에서 봤던 것 같은데. 어떤 미친 과학자? 같은 사람이 (영화내에선 악역) 치명상을 입고 주인공을 비웃으며 내가 이렇게 다쳐도 나는 나를 복제하면 되지! 하고 자신만만하게 자신을 복제하였으나
    복제된 또다른 자신이 원래 자신에게 총을 겨누져. 원래 자신이 복제 자신에게 왜 이러는거냐고 나를 어서 치료하라고 하자 복제 자신이 나는 너와 동일하고, 치명상도 입지 않았고, 냉철하고 이성적인 판단 하에 이제 불필요해진 너는 필요없다 고 쏴버림.

  • 16.05.06 23:57

    아놀드가 나온 '6번째 날' 아닌가요?! 저도 그거 보면서 참 많은 걸 느꼈거든요.

  • 16.05.07 02:19

    @쵸코퐁듀 오오 찾아보니 맞아요! 이 영화! 눈 애굣살부분을 까뒤집으면 점이 있어서 몇번 복제됐는지 알 수 있는...! 와 너무 어렸을때 봤어서 제목 기억이 안났는데 감사합니다!

  • 16.05.08 11:03

    @관세음보살 나를 나라고 하고, 복제된 나를 '나'라고 할때
    사고로 인해 나를 복제 하여 '나'를 만들게 되고, 주위 사람들은 모두 '나'를 본인으로 대할때
    과연 나는 무엇이 되는지도 잘 다루고 있지요

  • 16.05.06 23:33

    크리스토퍼놀란영화중 프레스티지와 트랜샌던스 둘다 이것과같은맥락.... 개인적으로 트랜샌던스가 완전히 이내용이예요 처음부터끝까지

  • 16.05.06 23:37

    정말 완벽히 복제한 기계뇌로 바꾼다해도 자기자신이라 할 수 없을것같아요.. 저는 뇌가 근본이라 생각하기때문에 ㅜㅜ

  • 16.05.07 00:01

    데카르트 뭘 찍는거죠;;;;

  • 삭제된 댓글 입니다.

  • 16.05.11 04:37

    22222222

  • 16.05.07 01:24

    내용은 좋은데 중간중간 너무 거슬리는 표현들이 있네요. 부왘도 그렇고 데카르트 저 ㅇㅊ제스처도. 도대체 왜 본인 엄마가 창녀냐 아니냐를 걸어야 하죠?진짜 저급하다..

  • 33 뭘찍는거죠?

  • 16.05.10 10:32

    44 저 이말하려고 내려왔는데 ㅋㅋㅋㅋㅋ

  • 16.05.07 01:32

    오 이비에스 엔제에 나왔던 지문이다ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

  • 16.05.07 01:46

    덴마가 조연인 덴마라는 웹툰이 딱 저얘긴데 왜때문에 아무도 덴마를 언급하지 않죠? 믓시엘 ㅠㅠ

  • 16.05.07 06:00

    노화에 대해서는 자신있게 새로 나온 세포의 근원이 이전의 저로부터 나왔기 때문에 세포가 모두 교체되더라도 제가 맞습니다. 기계뇌는.. 기계뇌가 나오면 다시 말씀드릴게요^^;

  • 16.05.07 15:04

    그래서 저는 영혼을 믿어요.

  • 16.05.08 13:08

    재밌당

  • 16.05.08 16:39

    어렵지만 감사합니다.

  • 16.05.10 10:32

    내용은 재밌고 쉽게 설명했지만 표현은 이상한게 많네여. 저는 공각기동대 생각나요 ㅋㅋ

최신목록