한 소장은 “이번 최종 보고서의 도입부를 보면 ‘IAEA와 회원국은 이 보고서의 사용으로 발생할 수 있는 결과에 대해 어떠한 책임도 지지 않는다’는 구절이 나온다”며 “IAEA는 견해만 발표했을 뿐 법적인 책임은 지지 않는다는 의미로 이해될 수 있다”고 말했다.
‘IAEA와 회원국은 이 보고서의 사용으로 발생할 수 있는 결과에 대해 어떠한 책임도 지지 않는다 ‘IAEA와 회원국은 이 보고서의 사용으로 발생할 수 있는 결과에 대해 어떠한 책임도 지지 않는다 ‘IAEA와 회원국은 이 보고서의 사용으로 발생할 수 있는 결과에 대해 어떠한 책임도 지지 않는다
첫댓글 직접설비점검X ,일본측 자료로만 평가
책임지지않는다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
일본 정부에서 제출한 자료를 기반으로 알프스가 정상 성능을 발휘한다는 전제하에 ㅋㅋㅋ
이제 다음에 나올건 정치에 따른 진영논리,정치성향 씌우기겠네
ㅋㅋㅋㅋ 일본측 자료로만 평가에서 그냥 끝아님?
방류하겠다는 나라의 입장자료로만 평가하는게 말이 되냐고
ㅡㅡ
아 아무튼 IAEA 말이 맞다니까요!! 국제 전문가기구를 무시하나요? 비과학적이네요
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 책임지지 않는다
문제없다면서 나중에 문제되면 지들 책임 피하려고 책임지지 않는다 ㅇㅈㄹ ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
역시 그럴줄 알았다 ㅋㅋㅋㅋ
레전드네 ㅋㅋㅋㅋ
그러니까.
'일본애들이 알아서 하니까. 문제 생기면 일본애들한테 얘기해' 라는거네요.
이게 국힘이 말하는 신뢰인가??
한 소장은 “이번 최종 보고서의 도입부를 보면 ‘IAEA와 회원국은 이 보고서의 사용으로 발생할 수 있는 결과에 대해 어떠한 책임도 지지 않는다’는 구절이 나온다”며 “IAEA는 견해만 발표했을 뿐 법적인 책임은 지지 않는다는 의미로 이해될 수 있다”고 말했다.
‘IAEA와 회원국은 이 보고서의 사용으로 발생할 수 있는 결과에 대해 어떠한 책임도 지지 않는다
‘IAEA와 회원국은 이 보고서의 사용으로 발생할 수 있는 결과에 대해 어떠한 책임도 지지 않는다
‘IAEA와 회원국은 이 보고서의 사용으로 발생할 수 있는 결과에 대해 어떠한 책임도 지지 않는다
ㅋㅋㅋㅋ
이런데 iaea 말을 믿으라고?
저 말이 사실이라면 신뢰있는곳인데 신뢰를 할 수 없게 도입부에 저 말을 못박아 신뢰가 박살나는건데 이걸 믿는으라는건지 전혀 이해가 안가네요 책임지지도 못할말을 내놓은거랑 똑같은데
@우상향 쉴드 프레임 깨진거죠
1. 알프스 검증 X
2. 안전하다는 본인들 보고서에 대한 책임 X
본진인 IAEA조차 저러는데 그럼 누굴 믿으라고... 일본을 믿을까...
@심재원 송종국 저는 최소한 IAEA가 신뢰를 이어가려면 검증자료, 일본 오염수 관련 모든 자료를 공개해야한다고 봅니다
일본도 안하는걸 자기들이 할 일이 없겠지만요
직접 검증도 안했네 ㅋㅋㅋ 알프스 몇번이나 고장났는데
책임지지않는다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 오염수 먹고 탈나도 우리한테 뭐라하지마네
프로 축구 도박판이 벌어졌는데 불법인지 아닌지를 대한축구협회에 판단해 달라는거랑 뭐가 달라. 애초에 IAEA는 저런걸 판단할 기관이 아님.
이 놈들은 다 알고 있었으면서
지금 다 입 싹 닦고 저런다는게
정말 소름 돋는 일임
처음에만 기준치 이하로 배출하다가 나중에 무더기로 오염물질 배출해도 아무도 책임 안 짐 ㅋㅋㅋㅋㅋ
일본도 후쿠시마와 옆 동네가 엄청 반대하던데요..
예전부터 그랫을걸요? 평가는 하는데 우리 책임 없다 ㅋㅋㅋㅋ
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
이걸 믿으면 대가리가 깨진거지
이걸 믿으란다 진짜 수준
쨉머니 쨉머니
진짜 돈에 영혼 판 사람들 많은 듯
국가자체가 양아치
아이에이이에도 이정도면 뒷감당 하기 싫은가 보네 ㅋㅋ
일본 보고서만 보고 평가하고, 책임도 안 지면 IAEA 는 왜 있는거지 ㅡㅡ
지구멸망 공범들
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
참나
그래놓고 문제제기 하면
IAEA의 발표도 안믿는
비과학적인 괴담이라고 우기겠지
어휴
이야
완전 그냥 죽이세요 동조하네
“알프스가 잘 돌아가면 이런 결과를 얻을 수 있다는 내용이 적혀 있을 뿐”
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 가정으로 결론을 도출하네 뭔...
ㅋㅋㅋ
이게 과학이랍니다 ㅋㅋ
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ