공공기관들이 하는 일이 모두 이런 식이다. 문제가 발생하면 그 쪽으로만 몰린다. 그리고 이와 유사한 다른 어느 쪽이 곪아 터질 때까지 태평 무심이다. ‘복지부동’이니 ‘뒷북 행정’이니 하는 말이 나오는 데는 그 만한 이유가 다 있다.
울산지역 각급 학교 운동장에 깔린 상당수 우레탄 트랙에서 유해성 ‘납’이 검출돼 이를 철거하고 다른 재질로 대체하는 문제 때문에 시 교육청이 곤욕을 치루고 있다. 그런데 울주군을 제외하고 4개 구가 건설한 물놀이장 12곳 중 상당수가 우레탄 재질로 된 설비를 갖추고 있지만 해당 지자체들은 유해성 여부에 대해 일언반구 반응이 없다. 우레탄 재질의 유해성을 검증했는지 속히 밝혀야 한다.
물놀이장 주변은 보도블록이나 시멘트 등으로 조성돼 있지만 아이들이 직접 뒹굴며 노는 놀이시설 밑바닥은 우레탄 재질로 설비돼 있다는 사실을 본보가 이미 보도했다. 하지만 이들 설비들이 유해성 검증을 거쳤는지 또 거쳤으면 유해성분이 검출됐는지에 대해 전혀 언급이 없다. 학교 운동장 우레탄 트랙에서 밝혀졌듯이 이들 설비 속에 납 성분이 포함돼 있다면 이번 여름 동안 적지 않은 아이들이 물놀이장이 아니라 유독 성분을 즐겨야 할 판이다.
여름철을 맞아 지역 청소년들이 마땅히 더위를 피해 즐길 곳이 별로 없다. 때문에 거주지에서 거리가 그리 멀지도 않고 경제적 부담도 적은 물놀이장이 그들에겐 여름 한 철 보내기에 안성맞춤이다. 하지만 주민들의 수요에 부응해 물놀이장을 앞다퉈 조성하다보니 각 지자체가 시설물 유해성 검증을 소홀히 했을 수도 있다. 만일 검증을 거쳤다면 최근 전국이 유레탄 트랙 납 성분 검출로 떠들썩했을 때 ‘물놀이 장은 안전하다’고 천명했을 텐데 한마디 언급조차 없는 것으로 봐 검증하지 않았을 개연성이 있다.
상당수 물놀이장 놀이시설 밑바닥이 우레탄 재질로 설비돼 있는 건 심각한 문제다. 유해 성분이 전혀 없다면 다행이겠지만 시교육청이 발표한 우레탄 트랙 유해성 조사결과를 보면 물놀이장 시설도 그럴 가능성이 충분하다. 2014년에 설치한 학교 11곳에서 기준치 이상의 납 성분이 검출됐다. 따라서 2014년부터 경쟁적으로 물놀이장을 설치한 각 지자체들만 유독 이런 유해성을 염려해 철저히 검증한 뒤 우레탄 바닥을 깔았다고 보긴 어렵다. 기사입력: 2016/07/05 [14:55] 최종편집: ⓒ 광역매일 http://www.kyilbo.com/sub_read.html?uid=180675§ion=sc30§ion2=
|