[의회주의/기회주의에 맞선 코뮤니스트좌파의 투쟁] 레닌 동지에게 보내는 공개편지 (헤르만 호르터)

[국제주의자]

레닌 동지에게 보내는 공개편지 

사랑하는 레닌 동지!

나는 코뮤니스트 운동에서 급진주의에 대한 동지의 소책자를 읽었습니다. 동지의 다른 많은 저작에서처럼 소책자에서 나는 많은 것을 배웠습니다. 나는, 확실히 많은 다른 동지들처럼, 감사하고 있습니다. 나에게도 역시 확실하게 서식하던 이러한 유아적 무질서의 많은 흔적과 싹들이 고쳐졌고, 확실하게 더 고쳐질 것입니다. 그리고 동지가 혁명으로 인해 많은 머릿속에 야기된 혼동에 대하여 언급한 것은 완전히 옳습니다. 나는 이러한 사실을 알고 있습니다. 혁명은 우리가 예상했던 것보다 갑작스럽게, 그리고 매우 다르게, 일어났습니다. 그리고 동지의 문서는 나에게, 즉 과거보다 더 많이, 전술의 모든 문제에서 그리고 혁명에서 내가 정치적, 경제적으로 출현하는 것 같은 현실, 실제적인 계급 관계에 의존한다는 나의 판단에 새로운 자극제가 될 것입니다.

나는 동지의 소책자를 읽었을 때, 모든 것이 옳다고 생각했었습니다. 하지만 오랜 시간 자리에 앉아, 내가 이제 동지가 비판한 “좌익”을 더는 지지하지 않아야 하는지, 그리고 독일코뮤니스트노동자당(KAPD)이나 영국의 야당(코뮤니스트당)을 위해 더는 기사를 쓰지 않아야 하는지에 대해 생각했을 때, 이를 거절해야 했습니다.

이러한 나의 입장은 모순적인 것처럼 보입니다만, 레닌 동지, 모순은 동지 소책자의 출발점이 옳지 않은 데서 기인합니다. 동지는, 본인이 믿는 것처럼, 러시아와 서유럽혁명의 일치성에 대해, 서유럽혁명의 조건들, 말하자면 계급 관계에 대해 올바르게 않게 판단했고, 이로 인하여, 동지는 좌파, 반대파가 성장하는 토대를 잘못 평가했습니다. 이러한 이유로, 동지의 출발점을 수용한다면 소책자는 올바른 것처럼 보이지만, 출발점을 거부하면, 모든 소책자는 오류입니다. 모든 동지의 옳지 않은, 부분적으로 옳지 않고, 부분적으로 확실히 완전히 오류인, 판단은 특히 독일과 영국에서의 좌익 운동에 대한 유죄판결에 이르게 했습니다. 그리고 나는, 위의 좌익 운동과 그들의 지도자들이 알듯이, 모든 점에서 일치하지는 않지만, 그들을 방어하기로 확실하게 결정했습니다. 또한, 나는 동지의 저술에 좌익 방어를 위해 대답하는 데 최선을 다한다고 믿습니다. 이러한 좌익에 대한 방어는 좌익이 생성된 토대를 보여주고, 여기 서유럽에서, 그리고 현 단계에서 그들의 정당함과 우수성을 증명할 기회를 줄 뿐만 아니라, 특히 러시아에서 서유럽의 혁명에 대하여 지배적인 왜곡된 생각을 극복하는 기회를 줄 것입니다. 서유럽에서의 전술뿐만 아니라 러시아에서의 전술도 서유럽혁명에 의존되어 있기에, 위에서 논한 양자 모두 중요합니다.

제3 인터내셔널 내부의 기회주의

우리 대열 내에 기회주의의 문제는 매우 큰 무게를 지니고 있기에 더 이야기해야 합니다.

동지! 제3 인터내셔널(코뮤니스트 인터내셔널)의 등장으로 우리 대열 내에 기회주의가 청산된 것은 아닙니다. 우리는 모든 국가의 모든 코뮤니스트당 내부에서 기회주의를 목격합니다. 제2 인터내셔널을 살해했던 것이 제3 인터내셔널에서 남지 있지 않다는 것은 참으로 불가사의한 일이며, 모든 발전의 법칙에도 어긋나는 일입니다.

이와 달리 기회주의와 혁명적 맑스주의 사이의 투쟁이 제3 인터내셔널에서 벌어지게 될 것입니다. 제2 인터내셔널에서 아나키즘과 사회민주주의 사이의 투쟁이 벌어진 것과 똑같이 말입니다.

다시 코뮤니스트들은 지도자가 되기 위해 의회로 들어갈 것입니다. 노동조합과 노동자 정당들은 선거에서의 투표를 위해 옹호될 것입니다. 코뮤니즘을 위해 건설하는 당 대신, 관성적으로 정당을 조직하게 될 것입니다. 하지만 사회애국주의자들과 부르주아 분자들과의 의회주의적 타협이 다시금 등장할 것이며, 그로 인해 결국 서유럽에서 모든 혁명은 점진적인 과정이 될 것입니다. 연설의 자유는 억압당할 것이고, 훌륭한 코뮤니스트들은 모두 추방당하게 될 것입니다. 한 마디로, 제2 인터내셔널에서 발생했던 모든 관행이 다시 살아나게 될 것입니다.

코뮤니스트좌파(좌익 공산주의자)들은 여기에 반대해야 합니다. 제2 인터내셔널에서 그랬던 것처럼 거기 있으면서 그런 투쟁을 수행해야 합니다. 이 때문에 비록 코뮤니스트좌파에게 세부적으로 오류가 있다는 견해를 가지고 있다 하더라도 모든 맑스주의자들과 혁명가들은 코뮤니스좌파를 지지해야만 합니다. 왜냐하면, 기회주의야말로 우리의 가장 큰 적이기 때문입니다. 동지가 이야기했던 것처럼 우리 대열 외부에서뿐 아니라, 내부에서도 그렇기 때문입니다.

프롤레타리아트의 정신과 힘을 황폐화하는 기회주의가 다시 섞여 들어오는 것은 좌익이 너무 급진적으로 되는 것보다 수천 배 더 나쁠 것입니다.

비록 때때로 지나칠 경우가 있음에도 불구하고 좌익공산주의는 항상 혁명적입니다. 코뮤니스트좌파는 올바르지 못하다고 생각하는 순간 자신의 전술을 변경할 것입니다. 우익 기회주의자들은 점점 더 기회주의적이 될 것이며, 더 깊은 늪에 빠져들게 될 것이고, 더욱 큰 범위에서 노동자들을 타락시킬 것입니다. 25년의 투쟁을 통해 우리가 배웠던 것은 결코 헛된 것이 아닙니다.

기회주의는 노동운동에 있어 역병이자 혁명의 죽음입니다. 기회주의는 모든 해악을 가져왔습니다. 헝가리와 독일에서 개량주의, 전쟁, 그리고 혁명의 패배와 죽음. 기회주의는 재앙의 원인입니다. 그리고 그것은 제3 인터내셔널 내부에 존재합니다.

무슨 말이 더 필요하겠습니까? 주위를 둘러보십시오, 동지. 자기 자신과 집행위원회 내부를 바라보십시오! 유럽의 모든 나라를 들여다보십시오.

미약한 비판

이제 코뮤니스트당이 된, 영국 사회당의 신문을 읽어보십시오. 열 번이고 스무 번이고 이 신문을 읽어보십시오. 노동조합과 노동당, 그리고 의원들에 대한 미약한 비판을 읽어보신 다음 그것을 코뮤니스트 좌파의 신문과 비교해보십시오. 양자를 비교하면 기회주의가 거대한 규모로 제3 인터내셔널에 다가가고 있음을 알 수 있을 것입니다. 다시 (반(反)혁명적 노동자들의 지지를 통해) 의회 권력을 획득하기 위해, 제2 인터내셔널의 길을 따라 권력을 획득하기 위해서 말입니다. 머지않아 옆에 수많은 다른 중도주의 정당들을 거느리고 독일독립사민당(USP)이 제3 인터내셔널에 들어올 것이라는 사실 또한 상기하십시오! 이런 정당들이 카우츠키를 쫓아내게 한다고 해서 수만 무리의 다른 기회주의자들이 들어오는 걸 막을 수 있다고 생각하십니까? 모든 배제의 기준은 어리석은 짓입니다. 기회주의자들의 엄청난 물결이 다가오고 있습니다. (할레에서 단 하루 만에, 50만 명의 새로운 당원이 얼마 전만 해도 그들이 샤이데만보다 못하다고 생각하던 지도자들의 품 안으로 들어왔습니다. 그리고 뚜르에서 극히 최근까지도 대부분 사회애국주의자였던 프랑스 사회당의 3/4이 코뮤니스트당 건설에 참가했습니다.<저자 주>) 동지의 소책자(「좌익 공산주의, 유아적 무질서」)가 나온 이후에 특히 더 그렇습니다.

한때 유럽의 볼셰비키라고 불리던 네덜란드 코뮤니스트당을 보십시오. 상황을 고려해서 올바르게 보십시오. 제2 인터내셔널의 기회주의 세력에 의해 벌써 얼마나 완벽하게 타락해버렸는가 그에 대한 소책자를 읽어보십시오. 전쟁 동안, 전쟁이 끝난 후, 심지어 지금까지도 협상국들(프랑스, 영국, 러시아)에 자신을 갖다 바치고 있습니다. 한때 뛰어났던 이 당은 모호함과 기만의 표본이 되고 있습니다.

동지, 혁명이 시작된 땅인 독일을 보십시오. 거기에도 기회주의는 살아있고 번성하고 있습니다. 우리는 동지가 3월 동안 독일코뮤니스트당(KPD)의 태도를 두둔했다는 소식을 듣고 정말 놀라고 말았습니다. 그러나 다행히도 우리는 동지의 소책자를 통해서 동지가 실제 사태의 전개 양상을 모르고 있다는 것을 알았습니다. 동지는 에베르트, 샤이데만, 힐퍼딩, 그리고 크리스피엔을 충실하게 반대한 독일코뮤니스트당 중앙위원회의 태도를 지지했습니다. 그러나 동지가 그 소책자를 쓰고 있을 때, 에베르트는 독일 프롤레타리아트를 진압하기 위해 군대를 조직했고, 총파업은 여전히 독일 전역을 뒤덮고 있었으며, 그 속에서 코뮤니스트적 대중의 압도적 다수는 비록 승리하지 못하더라도 (아마 아직은 거의 불가능했을 것입니다) 어쨌든 더 높은 힘으로 혁명을 밀어붙이고자 분투했다는 사실을 동지는 분명 몰랐습니다. 파업과 무장봉기로 대중이 혁명을 더 진전된 단계로 이끄는 동안 (총파업과 루르 지방에서 일어난 봉기만큼 희망적이고 거대한 것은 지금껏 없었습니다) 지도자들은 의회주의적 타협을 제안했습니다. 그러면서 그들은 루르에서 일어난 혁명에 반대하여 에베르트를 지지했습니다. (독일에 대해서 철저하게 알고 있던 판네쿡 동지는 이런 사태를 예견했습니다. 스파르타쿠스 동맹의 지도자들이 의회와 혁명 사이의 선택에 직면하게 된다면, 그들은 의회를 선택했을 것이라고. <저자 주>) 혁명에서 의회주의를 이용하는 것이 얼마나 가증스러운 짓인지를 입증하는 보기가 있다면 바로 그것일 것입니다. 아시다시피, 동지, 이는 의회주의적 기회주의이며, 우리가 반대하고 동지가 조장하려 하는 사회애국주의자들과 독립사민당원들과의 타협이었습니다.

그리고 동지, 독일의 산업평의회들은 이미 어떻게 되었습니까? 동지와 제3 인터내셔널 집행위원회는 코뮤니스트들에게 노동조합에서 지도력을 획득하기 위해서 다른 모든 경향과 연합하라고 조언했습니다. 그런데 무슨 일이 벌어졌습니까? 반대의 결과였습니다. 산업 중앙평의회는 거의 노동조합의 도구가 되었습니다. 노동조합은 그것이 손닿는 곳의 모든 살아있는 것들을 목 졸라 죽이는 문어 같은 존재입니다.

동지, 동지가 독일과 서유럽에서 진행되어오던 모든 상황을 판단하고 조사한다면 우리 편이 되리라는 것을 저는 완전히 확신합니다. 똑같이 제3 인터내셔널에서 동지의 경험이 동지를 우리의 전술로 바꾸게 할 것이라고 믿습니다.

기회주의가 독일에서 이렇게 진행됐다면 프랑스와 영국은 어떻겠습니까!

아시다시피, 동지, 우리는 그런 지도자들을 원하지 않습니다. 그런 지도자와 대중이 결합하는 것도 원하지 않습니다. 그리고 철의 규율, 군대적인 복종, 순종과 비굴함을 우리는 원하지 않습니다.

맺으며

끝으로 저는 동지가 쓴 소책자(「좌익 공산주의, 유아적 무질서」)의 마지막 장, 아마 그 책 전체에 걸쳐 가장 중요한 장일 “몇 가지 결론”에 대해서 약간의 논평을 하겠습니다. 러시아혁명을 떠올리면서 나는 그것을 보고 다시 한번 기쁨을 느꼈습니다. 그러나 몇 번이고 이런 생각이 계속 들었습니다. 러시아에서 유용했던 전술은 여기서는 부적당하다. 여기서는 패배할 것이다.

동지는 여기서 다음과 같이 주장했습니다. 일정한 발전 단계에서 수백 수천만의 대중들이 끌어 당겨질 것이다. ‘순수한’ 코뮤니즘에 대한 선전을 통해서 전위를 모으고 교육하는 것은 그런 단계에서 더는 충분하지 못하다. 지금이 바로 그런 시대다 …, 그리고 그다음 제가 이미 논박한 동지의 기회주의적 전술이 반복됩니다. 쁘띠부르주아적 분자들의 “균열”을 이용하라, 등등.

동지, 이 장 역시 완전히 틀렸습니다.

동지는 서유럽의 자본주의의 현실을 알고 있는 국제 코뮤니스트가 아니라 러시아인의 관점에서 판단하고 있습니다.

러시아혁명에서는 훌륭하게 들어맞을지 모르지만, 이 장의 거의 모든 문구는 거대 산업자본주의나 트러스트, 독점 자본주의에 대해 잘못된 판단을 하고 있습니다.

위기가 다가오고 있습니다.

위기는 필연적으로 다가옵니다. 물가가 치솟으면 파업의 물결 또한 치솟습니다. 그 물결이 가라앉으면 실업자 군대가 증가합니다. 빈곤은 전 유럽에 걸쳐 퍼져있고 기근이 다가오고 있습니다. 게다가, 세계는 새로운 에너지로 가득 차 있습니다. 투쟁, 즉 새로운 혁명이 가까이 오고 있습니다. 그러나 어떻게 끝장을 낼 것입니까? 자본주의는 여전히 강력합니다. 독일, 이탈리아, 프랑스, 동유럽이 전 세계를 의미하지는 않습니다. 서유럽, 북아메리카, 그리고 영(英)연방 내에서 앞으로 얼마 동안 자본주의가 프롤레타리아트에 대항해 모든 계급을 뭉치게 할 것입니다. 따라서 문제는 대단히 많은 부분 우리의 전술과 조직에 달려있습니다. 동지의 전술은 잘못입니다.

여기 서유럽에서는 오직 한 가지 전술만 존재할 뿐입니다. 그것은 프롤레타리아트에 진실을 말해주고, 환상으로 눈을 멀게 하지 않는 바로 코뮤니스트좌파의 전술입니다. 비록 많은 시간이 걸릴지 몰라도 그것만이 효과적인 무기를 단조해 냅니다. 즉 (자신을 하나의 전체로 결합하는) 산업 조직과 최초에는 소규모이지만, 순수하고 견고한 중핵들, 바로 코뮤니스트당들. 여기에 이러한 조직을 전체 프롤레타리아트에 확산시키는 우리의 전술.

이것은 코뮤니스트좌파들이 원해서가 아니라, 생산 관계와 계급 관계가 요구하는 것이기 때문에 그렇게 되어야 하는 것입니다.

설명의 끝에서 저는 노동자 자신이 모든 것을 명백하게 알게 하기 위해 이 전술을 간결하게 요약하여 나열할 것입니다.

첫째, 저는 우리 전술의 원인(우리 전술의 동기에 대한 선명한 개괄)과 전술 그 자체의 선명한 상으로부터 우리 주장이 따라 나올 것으로 생각합니다. 은행자본이 전 세계를 지배하고 있습니다. 그것은 이데올로기적으로, 물질적으로 거대한 프롤레타리아트를 헤어 나올 수 없는 노예 상태로 감금시키며, 모든 부르주아계급을 통일시키고 있습니다. 따라서 거대한 대중은 자신의 힘으로 분기하고 행동해야만 합니다. 혁명 속에서 이것은 오직 산업 조직과 의회주의의 폐지를 통해 가능합니다.

둘째, 저는 동지와 코뮤니스트좌파들의 전술적인 차이가 선명하고 절대적으로 명확하게 되었으며, 동지의 전술이 가장 큰 패배로 이끌고 있으며 그렇게 될 것이라 해도 노동자들이 용기를 잃는 것이 아니라 다른 전술이 존재한다는 것을 알게 하기 위해, 코뮤니스트좌파들의 전술과 제3 인터내셔널의 전술을 몇 문장으로 요약하고자 합니다.

제3 인터내셔널은 서유럽혁명이 러시아혁명의 법칙과 전술에 따라 함께 진행될 것이라고 믿습니다. 코뮤니스트좌파들은 서유럽혁명이 그 자체의 법칙을 만들고 그것을 따를 것이라고 믿습니다.

제3 인터내셔널은 서유럽 혁명은 쁘띠부르주아지와 소농, 그리고 거대 부르주아 정당과도 타협하고 연합할 수 있을 것으로 믿습니다. 코뮤니스트좌파들은 그것이 불가능하다고 생각합니다.

제3 인터내셔널은 서유럽에서 혁명이 진행되는 동안 부르주아지와 쁘띠부르주아, 그리고 소농 당들 사이에 “균열”과 분열이 생길 것이라고 믿습니다. 코뮤니스트좌파들은 부르주아지와 쁘띠부르주아지 정당들은 혁명의 끝까지 하나의 통일된 전선을 형성할 것으로 생각합니다.

제3 인터내셔널은 서유럽과 북아메리카 자본의 힘을 과소평가합니다. 코뮤니스트좌파들은 자신의 전술을 그런 거대한 힘을 상대하는 데 적합하도록 만들고 있습니다.

제3 인터내셔널은 모든 부르주아계급을 단결시키는 은행자본과 대자본의 힘을 이해하지 못합니다. 반대로 코뮤니스트좌파들은 이런 결합된 힘에 대해 전술을 기초합니다.

제3 인터내셔널은 서유럽 프롤레타리아트가 홀로 서 있다는 사실을 믿지 않기 때문에, 이들 프롤레타리아트의 정신적인 발전을 무시하고 있으며, 모든 면에서 여전히 부르주아 이데올로기에 깊이 빠져 있습니다. 그래서 온전한 부르주아 관념들에 노예처럼 굴종하는 전술을 선택하고 있습니다.

자유로운 노동자의 정신을 향해 더 좌익적으로

코뮤니스트좌파는 먼저 노동자의 정신이 해방되어야 한다는 것에 따라 전술을 채택합니다.

제3 인터내셔널은 노동자의 정신을 해방시켜야 한다거나, 모든 부르주아와 쁘띠부르주아 정당이 통일되어 있다는 것에서 전술적 근거를 찾지 않습니다. 다만 타협과 “균열”에 기초하여 전술을 모색하기 때문에, 그것은 낡은 노동조합을 건드리지 말고, 그들이 제3 인터내셔널에 결합하도록 하려고 노력합니다.

코뮤니스트좌파는 무엇보다 노동자 정신의 해방을 위해 분투하고, 부르주아 정당이 통일되어 있다고 믿기 때문에, 반동적 노동조합은 파괴되어야만 하며, 프롤레타리아트는 더 나은 무기가 필요하다는 것을 명확히 이해합니다.

똑같은 목표를 이루기 위해 제3 인터내셔널은 의회주의를 지지합니다. 똑같은 목표를 이루기 위해 코뮤니스트좌파는 의회주의를 폐지하려고 합니다.

제3 인터내셔널은 제2 인터내셔널에 있었던 노예적 조건을 남겨놓고 있습니다. 코뮤니스트좌파는 아래로부터 위로 그것을 변화시키기를 바랍니다. 해악을 근절시키기를 바랍니다.

제3 인터내셔널은 서유럽에서 먼저 노동자 정신의 해방이 필요하고 모든 부르주아 정당이 혁명기에 하나로 될 것이라는 사실을 믿지 않습니다. 그 때문에 제3 인터내셔널은 대중을 얻을 수 있는 한 - 그들이 코뮤니스트라고 가정해 놓고, 진짜 코뮤니스트인지 묻지도, 전술을 정해놓지도 않은 채 자기 주변에 대중을 끌어모으고 있는 것입니다.

코뮤니스트좌파는 모든 국가에서 코뮤니스트로만 구성된 정당을 건설하기를 바라며 그에 따라 전술을 정합니다. 애초부터 소규모였던 이 정당의 모범을 통해, 대다수 프롤레타리아트와 대중은 코뮤니즘으로 이끌릴 것입니다.

그러므로 제3 인터내셔널에 있어 서유럽의 대중은 수단에 불과합니다. 코뮤니스트좌파에 서유럽의 대중은 목적입니다.

(러시아에서는 참으로 정확했던) 그런 전술을 통해서 제3 인터내셔널은 지도자-정치를 선택합니다. 반대로, 코뮤니스트좌파는 대중 정치를 선택합니다.

그런 전술을 통해서 제3 인터내셔널은 서유럽뿐만 아니라 러시아혁명까지도 패망으로 이끌고 있습니다. 반면 코뮤니스트좌파는 자신의 전술을 통해 세계 프롤레타리아트를 승리로 이끌고 있습니다.

마지막으로 저는 우리의 전술에 대해 명료한 통찰력을 얻기를 원하는 노동자의 눈에 간략하고 개괄적인 형태로 제시하도록 저의 주장을 몇 가지 테제로 정리하겠습니다. 이것은 물론 위에 제시된 설명을 참조해서 읽어야 합니다.

1. 서유럽혁명의 전술은 러시아혁명의 전술과 다를 수밖에 없습니다.

2. 왜냐하면, 이곳에서 프롤레타리아트는 홀로 서 있기 때문입니다.

3. 서유럽 프롤레타리아트는 다른 모든 계급에 대항하여 독자적으로 혁명을 일궈야 합니다.

4. 그러므로 러시아보다 프롤레타리아 대중의 중요성은 상대적으로 크고, 지도자의 중요성은 적습니다.

5. 따라서 이곳에서 프롤레타리아트는 혁명을 위해 최고의 무기를 가져야만 합니다.

6. 노동조합은 불충분한 무기이기 때문에, 단일하게 결합한 산업 조직(노동자평의회)으로 대체되거나 변화되어야만 합니다.

7. 프롤레타리아트는 혁명 전체를 어떤 도움도 없이, 독자적으로 일궈 나가야 하기에, 도덕적으로나 정신적으로 매우 높은 수준으로 일어서야 합니다. 그러므로 혁명에서 의회주의를 이용하지 않는 편이 더 좋습니다.

맑스는 파리 코뮨으로부터 프롤레타리아트가 혁명을 위해서 부르주아 국가를 인수해서 활용할 수 없다는 것을 배웠습니다. 마찬가지로 “코뮤니스트좌파” 역시 러시아, 독일, 헝가리, 그리고 세계혁명으로부터 프롤레타리아트가 혁명을 위해서 낡은 사회주의 정당도 낡은 노동조합도 이용할 수 없다는 것을 배웠습니다.

1920년

형제의 인사를 나누며,

헤르만 호르터

<출처>

https://www.marxists.org/archive/gorter/1920/open-letter.htm