• Daum
  • |
  • 카페
  • |
  • 테이블
  • |
  • 메일
  • |
  • 카페앱 설치
 
카페정보
카페 프로필 이미지
THIS IS TOTAL WAR
카페 가입하기
 
 
 
카페 게시글
근대사/현대사 Re:유틸의 짤막 한국전쟁사 (1) - 화력전
마이크 추천 0 조회 927 07.12.14 14:36 댓글 33
게시글 본문내용
 
다음검색
댓글
  • 작성자 07.01.28 01:47

    첫댓글 이상 결론내리자면 북한의공군력은 하루이틀이면 미국에게 방법된다. 제공권이 훤히 뚫린 북한의 포병대는 잠깐 초반에 반짝하지만 곧 방법된다.. 그리고 병참선도 이어 방법해버린다 그와동시에 지상에선 북한의 보병과 전차대의 초반러쉬를 잘막아낸다. 뒤이어 북한에서 2차3차로 러쉬를감행하려하나 붕괴된 병참선으로 인해 진행이어려 워진다. 이렇게 버티면 북한애들 후퇴안하고는 못베깁니다.. 자이제 수세에서 살짝 공세로 바꾸어 올라갑니다. 제네럴돌격하시든 기병돌격하든 주어담으면됩니다.. they are not the soilder, only frighten rabbit...이게맞나.. (예외) 특수전은 짜증. n(핵)는= OTL b와c는? 민간인만 독박쓸가능성높다.

  • 작성자 07.01.28 01:59

    현대전은 옛1 ~ 2차대전처럼 전투기들이 하늘에서 살떨리는 치열한 공중전이나. 대포 양쪽에서 X나게 쏴대고 보병 탱크가 돌격해대는 그런 전쟁 양상은 이제사라져갓습니다 ... 정확하고 보다 강력한 현대화된 기계가 덜 현대화되고 비정확한무기를 일방적으로 학살하는 양상이 되어버린지 오랩니다 .사실 걸프전이 완전 그짝이엇죠.. 걸프전때 무척 충격을 많이 받앗습니다 내심 이라크군 응원하고잇엇는데 -_- 현대전이라는거.우세한국가의 일방적인 학살.. 미국이란나라.. 정말 먼치킨 국가입니다.. 미공군만 개입해도 북한에겐 초등학생이 굴다리밑에서 싱하형만난거보다 더 처절한 상황이 연출되지요..

  • 07.01.28 03:26

    북한 포는 대부분 갱도에서 발사됩니다. 현재 이를 파괴할수 있는 벙커버스터는 한국군이 운용하고 있지 않으며 대부분의 화포 또한 무력합니다. 이를 제압할방법은 항공기의 핀포인트 공격외에는 없습니다. 그리고 이는 미군에 많이 의존하고 있습니다. 북한이 한국으로 밀고 내려올때나 북한의 포병이 노출되는것이지 현재처럼 휴전선에 걸쳐있을때는 노출되지 않습니다. 북한애들도 바보는 아니고 수십년간 전쟁을 준비해온이들입니다. 그리고 걸프전에서 이라크가 박살난건 쿠웨이트에 진주한 이라크군이 완전고립되어 지원이 끊기자 부대들이 무질서하게 패주하는걸 미공군이 폭격으로 거덜내고 후에 후세인이 기갑부대에

  • 작성자 07.01.28 13:08

    벙커부스터는 위에 제가 미군에게 맞기자고 글 ?는데요 북한애들이 바보라는게아니고 한국군이나 미군도 북한군의 전략에 따라 수십년간 맞대응을 연구해왓습니다 북한군이수십년연구하고잇을때 우린 수십년동안 놀고먹은게 아니라 이거죠. 그리고 북한은 이라크보다 후속지원이나 보급 수준은 훨씬열악합니다 북한도 한두달 전쟁하면 그후속물자가 바닥납니다 장기전이아니라 다닉간에 삽시간의 화력을 퍼부어 끝내는걸 목표로하기때문이죠.

  • 작성자 07.01.28 12:58

    대부분 갱도에서 발사되는것은 122mm 와 150mm이상의 중포가 맞긴맞습니다만 진공작전을위해 북한엔 자주포 와 차량견인을 이용한 일반야포도 상당수포함되잇습니다 1만2천문이란 경이적인숫자의 대부분은 장사정포가아닌 견인포같은 야포가 상당수이며 이런것은 북한도 그냥필드에서 운용합니다. 북한의 보병 과 기갑사단이 남진하면 따라서 같이 움직여줘야하니까요.

  • 07.01.28 03:30

    무리한 결전을 강요해서 미군에게 박살이 나버린겁니다. 따지자면 막강한 공군력에 야금야금 무너지는걸 참지 못하고 무너진겁니다만 그러나 그전에 수개월에 걸친 폭격이 있었다는걸 간과하면 안됩니다. 그것도 수천대의 전폭기가 동원된 폭격이 수개월 이어진겁니다. 그리고 나서도 전쟁이 끝날때까지 끊임없는 폭격이 이어집니다. 북한이 이라크군보다 견고한 지하시설이 더 많고 지형도 산지가 많아서 폭격이 더 까다롭습니다. 군대이야기 하실게 아니라 걸프전에 대한 책을 한번이라도 읽어보시고 이야기를 하셨음 하는군요.

  • 작성자 07.01.28 15:21

    군대이야기할게아니라 걸프전에대한 책 한번이라도 읽어보시라? 상당히 누구 무시하는말투로 들리는군요. 북한군이 이라크보다 견고한 지하시설이 훨씬더많고 지형이산지가많은거 저는몰라서 저글쓰겟습니까? 다만 험준한 요새와 지하시설을 만들? 이미 수십년전부터 열심히 준비하고잇을?부터 미국역시 정찰기와 정찰위성으로 열심히 위치를 확보하고잇엇고 아마

  • 작성자 07.01.28 13:28

    제가이야기하고자하는건 결국 대북한전이지 이라크전이아닙니다.사막의이라크와 북한의 산악 지형은 비교가 어려운건 사실입니다만. 현대전의 차이를 설명하기 위한 예시일뿐이죠. 이라크전과 한국전이 판이하게 달라지리라는거 잘알고잇습니다만. 굳이그건 책을 들먹거려 가면서 이야기안하셔도 제가 이해가갑니다 아니면 저와 이라크전에대해서 이야기하고싶으신건가요? 이라크전에대해서 따로 진지하게 이야기하시는거라면 환영합니다만 단지비꼬시는말투로 말씀하시는거라면 사절입니다. 책을한번이라도 읽어보라.. 제가 드리고싶은 말씀같네요.

  • 작성자 07.01.28 11:10

    휴전선근방에 위치한 핵심적인 지하시설은 상당수 전쟁기간에 의해 파괴될겁니다. 벙커부스터같은 수단으로 파괴가되겟죠. 이런시설은 노출되잇지는않으나 미국 은 이미 상당부분 파악하고잇습니다. 다만 한국에게 핵심적인 정보는 알려주지않을따름이죠. 잠수함사건도 우리나란몰랏지만 미국은 알고서 계속 주시해온것처럼 말입니다.

  • 작성자 07.01.28 11:42

    미국은 코소보전을 통해서 산악에잇는 지하시설들을 포착 파괴함으로서( 이쪽지형의산맥이 한반도 지형과 유사하다고하죠 산악이 험준한) 후일 잇을지모르는 북한의 지하시설 핀포인트라는공격에 곧잘 다가갓다고봅니다.

  • 작성자 07.01.28 15:26

    불과 20년전만해도 한미연합사령부는 서울까지 ( 아마구파발이던가) 북한군의 진격 막을수없엇다고 보앗지만. 지금은 의정부지역과 서울 북서쪽지역 일x 이북( 이거군사기밀이려나 ? ㅋ)에서 북한군의 공세를 충분히 저지할것으로 결론 지엇습니다. 한국군의 전력이 지속적으로 증강한데 따른것이죠 물론 흔히말하는 워게임 돌려본거죠..만약 북한이 승산잇는전쟁 하려고햇엇다면 아마 박통이 죽은 다음날 쳐들어오는게 가장확실햇을겁니다 그때만해도 한국의 전력 이별로 좋지않앗앗던데다가 전통이노통이 쿠테타 일으킨다고 핵심 전력을 휴전선에서 빼왓죠... 이기회놓치고 김일성이 땅을치고 후회햇다고하죠

  • 작성자 07.01.28 11:54

    그리고 참으로 많은사람들이 간과한게잇는데 북한의 주요 지하시설들에 관한겁니다 북한이 만약 남한으로의 진공이 실패해 저런것들에 대부분 의지하게된다면 사실상 그전쟁은 끝난건니다..북한의목적은 서울과 수도권장악이지 거점방어가아닙니다. 이런 지하휴전선의시설들은 미군의 대규모 공습에 대비한 쉘터로 활용될것이고 휴전선과멀리떨어진 후방쪽의 지하시설 들 아무리 험준한산맥에 지하시설들을 설치해서 수만의군대가 먹고자게 만들어놓앗다고하나 결국 그런지하시설은 공격시설이아니라 방어시설이되어버립니다.. 이미 남침에 실패하고 한미 연합군이 공세적인 입장으로 바뀌게되면 그때 문제가생기는것이죠

  • 작성자 07.01.28 12:37

    실제로 미국은 후일 한미연합사가 공세로 바뀌게되면 북한의 잔존병력이 남아잇는 지하 시설에 우려를 표햇죠. 허나 휴전선에 잇는시설보다 정작 중국과 인접해잇는 북한의 산악지하의 군주둔시설에 가장 큰우려를 나타낸걸로알고잇습니다 .공격하기 쉽지않고 자칫 비행기 띠우면 중국영공에 인접하기에 쉽사리 항공기조차 띠울수가없죠. 거기다 입구는 죄다 중국쪽으로 뚫어놓아 중국이 마음만먹으면 얼마든지 지원해줄수잇죠. 즉 미국의 우려는 지하시설이 문제가아니라 비행기를 마음대로 띠울수잇느냐없느냐의 관건인 셈입니다. 그래서 중국근방의 북한군사시설물이 신경쓰이는거구요

  • 07.01.28 12:40

    벙커버스터가 아니더라도 갱도포병을 제거하기 위해서 k9 155mm자주포용 상부공격 지능탄인 독일의 스마트 탄을 도입하는 것으로 알고 있습니다 이것으로 갱도를 파괴할 수 있다고 하더군요 그리고 요새는 포탄의 경우 단순히 가지고 있는 물량만으로 얘기하기 힘든게 신관부분만 탄도수정신관으로 교체하고 정확도를 엄청나게 상승시킨 포탄으로 만들수 있습니다 즉 전보다 적게 쏴도 충분히 위력을 발휘한다는 거죠 물론 지금 당장 만들고 있는 것은 아니고 아직 개발중에 있지만 제대로 생산되면

  • 07.01.28 12:43

    포탄 탄착군이 기존의 포탄은 가로 80m 세로 400m였던 것이 탄도수정신관을 장착하면 가로 80m 세로 60m로 줄어듭니다 현재 개발하고 있는게 직물형과 금속 블레이드형이 있는데 3~4년내에 실전에 사용될 것으로 보고 있습니다

  • 작성자 07.01.28 12:48

    어쨋든 북한군이 양적으로 열심히 증강해올무렵 한국군도질적인성장을 거듭해왓습니다. 북한의군대를 얕보아서는 안돼지만 그렇다고 너무 겁먹을 필요도없습니다. 북한이 지하시설에 의지할수밖에 없는건 그한계를 보여준거에 지나지않는다고생각합니다 ( 지들이 무슨 드워프도 아니고..)

  • 작성자 07.01.28 13:40

    리플 답글 해주다보니영양가는별로없고 흔히들 아는 그런 장황한 글이되어버렷군요 -0-.. 이래서 그냥 글은 읽고 끝내야해 -_-;;

  • 07.01.28 13:48

    제공권말인데요..... 중국에서 최근에 개발한, F-16급에 버금가는 전투기(이름모더라??)를 북한에 제공한다면??? 어케 생각하는지 궁금합니다

  • 작성자 07.01.28 15:44

    뉴타입 한기로 1년전쟁의 판도를 뒤집엇다던데 아무로 복제형이라. 후덜덜 하군요.. 미그기를탄 아무로의 활약이라...

  • 07.01.28 16:19

    수백만개의 핀판넬이 날아다니는 겁니까;;

  • 07.01.29 14:12

    J-10입니까? 우리의 아무로짱이라면 번뜩임과 열혈로 다 이길수도...ㅡ.ㅡa

  • 07.12.15 01:21

    아무로라면, 뉴타입의 근성으로 미국에 이길수도 있겠지만, 중동전쟁의 전적을 보면..

  • 07.01.28 14:27

    멋지군요! 육군대학분이신가...

  • 07.01.28 19:52

    솔직히 북한하고 전쟁나도 북한군 전혀 안무섭습니다. 까짓거 내려온다쳐도 먹을걸로 투항권고하면 gg칠 놈들...ㅎㅎ

  • 08.03.03 23:27

    설마 호이카페에서 개벽시나리오만드시분?

  • 07.01.28 21:38

    와 두분이 언쟁을 하시니 지켜보는 사람 입장에선 들을 것도 많고 좋내요.. ㅡㅡ; (죄송)

  • 07.01.29 02:03

    제가 글을 쓴건 마이크님이 상당이 까칠하게 댓글을 달았기 때문입니다. 안 그랬다면 귀찮아서 댓글도 달지 않았을겁니다. 할말은 많지만 대충 언쟁이 끝난거 같아서 달지는 않겠습니다. 다만 열심이 올려논글에 그러는건 상당이 거북하군요. 그리고 뭔가 요지가 어긋나 보이는군요. 한국과 북한이 싸우면 한국이 이깁니다. 다만 혈전이 될거고 다시 미국이 도와주면 무난이 이기겠지만 많이 죽을겁니다. 거기에 북한이 막나가면 한국의 피해는 엄청난 규모가 될것입니다. 화학무기와 핵을 포함해서 말입니다. 그걸 한국이 막을 능력은 전혀 업습니다.

  • 작성자 07.01.29 04:50

    제글이 좀지나친감이 없지않아 잇긴하지만. 처음부터 유틸라이넨님과 싸우려는 의도는 전혀없엇고 비난하고자 하고픈 마음은 추호도없엇습니다 다만 제가 올린답글에 까칠하셧다고 햇는데 군대이야기가 그렇게 까칠 해보셧다니 ...군대갓다왓느냐란말에 비아냥으로 보시는분들이 간혹잇더군요 단순히 악천후에서의 공격과 강행군의 문제점을 군필자에게 쉽게 이해시키기위한 요지엿는데. 말입니다.

  • 작성자 07.01.29 05:12

    그리고 요지가 어긋나 보이신다는데. 포병전력에따른 견해차이로 (이게 잠깐중간에 삼천포로가긴햇지만..) 유틸 라이넨님과 이야기하고 하는건데.. 화학 무기는 왜나오고 핵은 왜 등장하는겁니까 ? 분명 제가 "nbc(핵,생물 화학)이견이 워낙많으니 논외로 하자" 분명히 이야기한상황에서. 화학무기와 핵포함?그점에대해서 이야기하고자하신다면 그거야말로 요지가어긋난거 아닙니까?...

  • 07.01.29 13:50

    진정들 하옵소서~!!!! -_-;;;;;

  • 07.01.31 02:59

    ㅎㅎ 마이크님 아는게 정말 많네요. 확실히 제공권, 정보력의 남한, 미국의 압도적 우세로 북한은 너무 불리하죠. 아무리 포가 많아도 고정적인 지역(서울같은)의 민간인 피해자만 많이 발생하지 결국 전쟁에선 북한에 불리한 점이 너무 많습니다. 오늘 많은 정보 알았네요

  • 삭제된 댓글 입니다.

  • 07.12.15 19:43

    대포병 레이더 있다고 포대 위치를 파악할수 있는건 아닙니다. 어디서 대포가 발사되었는지만 아는거죠.

최신목록