Horowitz: 지배적인 내러티브를 파괴하는 6가지 중요한 COVID 데이터 포인트

[LightWorker]

https://www.theblaze.com/op-ed/horowitz-6-important-covid-data-points-that-destroy-the-prevailing-narrative#toggle-gdpr

Horowitz: 6 important COVID data points that destroy the prevailing narrative

“ 예방접종을 하면 자신과 가족의 건강을 지킬 수 있을 뿐만 아니라 지역사회 전체로 바이러스가 퍼지는 것을 막아 지역사회 건강에도 기여하게 됩니다. 다른 말로 하면, 당신은 바이러스의 막다른 골목이 됩니다." 

~박사 Fauci, Face the Nation , 2021년 5월 16일

"부정적 효능." 그 용어에 익숙해지십시오. 매일 더 많은 데이터가 우리가 이미 봉쇄와 마찬가지로 모든 고통과 이득이 없는 백신 접종 황혼 지대에 있음을 시사하기 때문입니다.

인류를 분열시키고 있습니다. COVID 파시즘은 우리가 일생 동안 직면한 가장 심각한 인권 위협이며 최신 과학 및 데이터는 이 모든 것이 잘못된 전제에 기반을 두고 있음을 보여줍니다. 사람들이 연휴 주간에 뉴스를 시청했지만 많은 사람들이 COVID 예방 주사를 맞으면 위험이 있고 혜택이 없을 뿐만 아니라 실제로 바이러스에 대한 부정적인 효능이 있다는 점증하는 논란의 여지가 없는 증거를 놓쳤습니다. 다시 말해, COVID를 멈추지 않고 알려지거나 알려지지 않은 단기 및 장기 부상에 걸릴 수 있을 뿐만 아니라 실제로 COVID에 더 취약하게 만듭니다.

추천 동영상

에 의해 구동 AnyClip

Reporter ROASTS Psaki to Her Face Over All of Biden's Failures

283.8K

96

동영상 재생

기자 ROASTS Psaki는 Biden의 모든 실패에 대해 그녀의 얼굴에

지금 재생 중

MTG는 민주당원을 "공산주의자"라고 부르고 인터넷은 폭발합니다.

펠로시가 1월 6일 위원회에서 그를 차단한 후 짐 조던은 핵으로 간다

Tom Brady가 트럼프를 파헤치는 것처럼 보이면 인터넷이 폭발합니다.

Rand Paul, 공포에 질린 상태로 Fauci 박사의 전체 경력 종료

기자가 마침내 진짜 질문을 했을 때 Psaki는 스냅하고 난잡해집니다.

Psaki, 놀라운 입학 허가: WH는 거대 기술 검열관과 적극적으로 협력

이 최신 요점을 읽을 때 이것이 유럽의 경찰 이 시위하는 사람들에게 개와 지휘봉 을 사용 하는 주사라는 것을 기억 하십시오. 이 모든 인권 침해는 특히 새로운 변종으로 인해 논란의 여지가 있습니다.

1) 독일의 백신 접종자 중 전체 오미크론 사례의 96%: 저명한 로버트 코흐 연구소(Robert Koch Institute) 는 지난 주에 백신 접종 상태가 알려진 오미크론에 감염된 독일인 4,206명 중 95.58%가 완전히 예방 접종을 받았다고 보고했습니다. 그들 중 4분의 1 이상이 부스터 샷을 했습니다. 독일에서 백신 접종에 대한 전체 배경 비율이 70%라는 점을 감안할 때, 이것은 이제 Omicron에 대해 주사의 유효성 비율이 -87%임을 의미합니다.

Robert Koch Institute의 데이터에 따르면 백신을 접종하지 않은 국가의 30%에서 발생하는 Omicron 사례는 4%에 불과합니다.\n\n즉, 백신이 옹호하는 것과 동일한 계산을 사용하여 독일에서 백신을 접종하지 않은 경우 감염에 대한 87%의 효능이 있습니다. 고용했습니다. http://twitter.com/Tim_Ehn/status/1476575806969335812\u00a0\u2026pic.twitter.com/rYLHnVNYOH

— PLC(@PLC) 1640926860

2) 미크론은 예방 접종을 능가 사이 온타리오 28 %까지 예방 접종을받지 않은 : 온타리오에서 정부 게시물 연속 데이터의 경우 속도에 예방 접종 상태로. 새로운 감염에서 백신 접종자가 백신 접종하지 않은 사람을 빠르게 추월했다는 사실은 Omicron에 대한 주사의 명백한 부정적인 영향을 보여줍니다.

지금 온타리오주에서 예방접종을 하지 않은 사람보다 28% 앞서 예방접종을 했습니다.pic.twitter.com/cm7PHWculu

— Covid19Crusher(@Covid19Crusher) 1640881781

3) 덴마크에서는 전체 오미크론 환자의 89.7%가 백신을 완전히 접종 받았습니다 . Statens 혈청 연구소 에 따르면 12월 31일 기준으로 덴마크의 모든 환자 중 8.5%만이 예방접종 을 받지 않았습니다 . 전반적으로 덴마크의 77.9%가 완전히 예방 접종을 받았고 Omicron은 예방 접종을 하지 않은 풀이 더 많은 젊은 사람들을 공격하는 것으로 보이며 이는 분명한 부정적인 효능을 나타냅니다. 오미크론이 아닌 변이체의 경우에도 주사되지 않은 경우는 23.7%에 불과했습니다.

4) 영국의 오미크론 입원 환자 중 25% 만이 예방접종을 받지 않았습니다. 미국 병원들은 "거의 모든 중증 COVID-19 환자가 백신 접종을 받지 않았다"는 검증 불가능한 정보를 내놓는 반면, 영국은 반대를 보여주는 양질의 연속 데이터를 계속 내놓고 있습니다. 영국 보건안전국(Health Security Agency)의 최신 " 오미크론 일일 개요 "에 따르면 , 오미크론 사례가 의심되는 병원 환자 중 25%만이 백신 접종을 받지 않았습니다.

이는 영국 전체에서 백신 접종을 하지 않은 비율과 대략 일치하지만 백신 접종을 하지 않은 사람의 비율이 더 높은 젊은 사람들 사이에서 오미크론 사례가 압도적으로 많다는 것을 알고 있습니다. WHO의 COVID에 대한 사건 관리자인 Dr. Abdi Mahamud 는 지난주 에 Omicron이 아직 대부분의 노인들 에게 영향을 미치지 않았다고 말했습니다 .

최신 영국 백신 감시 보고서( p. 21 )에 따르면 40세 미만 연령대의 32~40%가 백신을 접종하지 않은 것으로 나타났습니다. 이는 25%의 입원률로 오미크론의 입원 인구에서 백신 접종을 받지 않은 사람들이 과소 대표될 가능성이 매우 높다는 것을 의미하며, 이는 다시 주사에 대한 부정적인 효능을 나타냅니다.

5) 델리 병원 입원 환자 34명 중 33명 예방접종: 인도 익스프레스(Indian Express) 보도에 따르면 델리 록나약(Lok Nayak) 병원의 오미크론(Omicron) 병원에 입원한 환자 34명 중 33명이 백신 접종을 완료했다. 그 중 두 명은 부스터 샷을 받았습니다. 그들 중 일부는 해외 여행자였지만 인도는 서구보다 예방 접종률이 훨씬 낮다는 점을 기억하는 것이 중요합니다. 이것은 주사를 맞은 후 오미크론에 걸릴 가능성이 더 높을 뿐만 아니라 일종의 항체 의존성 질병 강화(ADE)로 인해 입원에 더 취약할 수 있다는 또 다른 작은 징후입니다.

6) 백신을 접종하면 COVID에 재감염될 가능성이 기하급수적으로 더 높음: 방글라데시 의 새로운 인쇄 전 연구에 따르면 COVID에 재감염된 404명 중 백신 접종을 받은 사람은 경미한 감염으로 재감염될 가능성이 2.45배, 백신을 접종 하지 않은 이전 감염자에 비해 중등도 감염 가능성은 16.1배, 중증 재감염 가능성은 3.9배 더 높습니다 . 전반적인 재감염은 드물었지만 예방 접종은 동반 질환보다 재감염의 더 큰 위험 요소였습니다!

따라서 이 최초의 연구 결과는 영국 공중보건국(Public Health England) 이 10월에 발견 한 것과 일치합니다 . 즉, 백신은 더 좁은 S(스파이크) 항체를 선호하여 이전 감염에 의해 생성된 N(뉴클레오캡시드) 항체의 정도를 지우는 것으로 보입니다. 영국의 42주차 보고서( p. 23 )에 "UKHSA(UK Health Security Agency) 감시 데이터의 최근 관찰에 따르면 2회 백신 접종 후 감염을 얻은 개인의 N 항체 수치가 더 낮은 것으로 나타났습니다."라고 밝혔습니다 .

이 발견은 또한 마드리드에서 뉴욕의 마운트 시나이와 병원 라 파스에서 연구자들은 것과 상관 관계가 발견 지난 해 - 백신의 두 번째 투여는 "스파이크 특정 T 세포 반응의 수축을 결정한다."고 그 보고서에서 이미 연구 다른 연구에서 "두 번째 백신 접종은 COVID-19 회복된 개인의 스파이크 특이적인 체액 반응의 전반적인 규모에 해로운 영향을 미치는 것으로 보인다"고 관찰했습니다.

이 시점에서 총 이익은 물론 순 이익 보다 훨씬 적은 이익이 있습니까? 현재 VAERS에 보고된 사망자 는 21,000명 이며, 입원은 110,000건, 총 부작용은 100만 건이 넘습니다. 대부분의 사망과 부상은 VAERS에 보고되지 않습니다. 효능이 기껏해야 세척이고 최악의 경우 부정적인데, 왜 우리 는 주사의 장단기 책임 에 대해 논의하지 않습니까?

VAERS 수치는 암 및 자가면역 질환과 같은 장기적인 문제를 정량화하기 시작하지도 않는다는 것을 기억하십시오. 많이 편집 됨 분석 화이자 샷의 (p. 16) 호주 치료 제품기구 (TGA) 단호하게 인정에서, "유전 독성이나 발암 어느 연구가 수행되었다."

1877년부터 존재해 온 인디애나에 기반을 둔 생명 보험 회사인 OneAmerica의 CEO가 지난 주에 18세에서 64세 사이의 Hoosiers 사망률이 팬 데믹 이전 수준보다 40% 증가했다고 밝힌 사실을 생각해 보십시오 . 이는 위험 평가자들이 재앙으로 간주하는 것보다 4배나 많은 것입니다. 예, 이 중 일부는 바이러스 때문이었지만 OneAmerica CEO인 Scott Davidson은 연령대를 고려할 때 제출된 사망 청구의 대부분이 COVID-19 사망으로 분류되지 않는다고 말했습니다. 데이비슨과 같은 기자 회견에서 인디애나 병원 협회 회장인 Brian Tabor는 인디애나 병원이 "다양한 조건을 가진" 환자들로 넘쳐난다고 말했습니다. COVID 자체가 아니라면 그 질병이 무엇인지 궁금하십니까?

실제로, 주사가 "의학적 기적"이라고 말하는 사람들은 그것이 의미하는 방식이 아니라 정확합니다.

[계 정혜]