|
위험한 질병 연구를 수행할 수 있는 실험실의 수가 증가하고 있습니다. 크레딧: Getty를 통한 Akos Stiller/Bloomberg
연구원들과 생물보안 전문가들은 미국 정부가 병원체를 더 쉽게 전염시키거나 치명적으로 만들 수 있는 자금을 지원할 수 있는 실험에 대해 보다 명확한 지침을 발표할 것을 촉구하고 있습니다. 그들은 4월 27일 미국 국립생물보안자문위원회(NSABB)가 조직한 일련의 공개 청취 세션 중 첫 번째로 이러한 주장을 펼쳤습니다. 이 세션은 위험한 병원체 연구를 관장하는 미국 정책에 대해 NSABB에서 수행한 몇 달 간의 검토의 일부입니다.
'기능 획득' 연구의 모래사장
미국 보건복지부(HHS)에 자문을 제공하는 이사회 는 2020년에 이 검토를 시작할 예정 이었으나 코로나19 팬데믹으로 인해 연기되었습니다. 강화된 병원체가 우발적으로 질병 발병을 유발할 수 있다는 점을 감안할 때 검토의 필요성이 그 어느 때보다 커졌다고 일부 연구자들은 말합니다.
매사추세츠주 보스턴에 있는 Harvard TH Chan School of Public Health의 전염병학자인 Marc Lipsitch는 “팬데믹은 사람들의 마음에 있습니다. 인간. "새로운 바이러스의 확산이 초래할 수 있는 파괴에 대해 생각하는 것은 더 이상 추상적이지 않습니다."
대부분의 바이러스 학자들은 코로나바이러스 SARS-CoV-2가 아마도 야생 동물로부터 직접 인간에게 퍼졌다 고 말하지만 , 일부 정치인과 과학자 들은 COVID-19 전염병이 우한 바이러스 연구소(Wuhan Institute of Virology)에서 탈출한 변형된 바이러스가 시작되었을 수 있다고 주장했습니다. WIV) 중국.
이러한 우려를 해결하기 위해 2월 말에 미국 국립보건원(NIH)과 백악관 과학기술정책국은 NSABB에 오랫동안 미뤄왔던 검토를 신속히 진행해 줄 것을 요청했습니다. 패널은 올해 말까지 권고 사항을 요약한 보고서 초안을 작성할 계획입니다.
오랜 논쟁
예를 들어, 바이러스를 인간에게 더 많이 전염되도록 조작함으로써 과학자들은 병원체가 어떻게 진화했는지 또는 어떻게 물리칠 수 있는지에 대한 중요한 질문에 답하는 데 도움이 될 수 있습니다. 그러나 미국 정책 입안자 들은 언제 더 위험한 병원체를 생성할 위험이 연구의 이점을 능가 하는지 결정하기 위해 고심해 왔습니다 . 걱정은 그러한 병원체가 우발적으로 방출되거나 심지어 무기화될 수 있다는 것입니다.
COVID 실험실 누출 가설: 과학자들이 하는 것과 모르는 것
듣기 세션은 그러한 실험을 더 잘 관리하기 위한 10년 간의 노력의 최신 챕터입니다. 2011년 에 두 연구 그룹이 같은 공기를 호흡하는 흰 족제비 사이에서 쉽게 전염될 수 있는 돌연변이 조류 인플루엔자 바이러스를 생성했다고 개별적으로 보고 하면서 논쟁 이 터졌습니다. 많은 사람들은 그러한 바이러스가 인간에게도 쉽게 퍼질 수 있다고 우려했습니다. 2014년 미국 정부 는 정부 연구실에서 잘못 취급된 병원체와 관련된 일련의 사고가 발생한 후 이러한 실험에 대한 자금 지원 중단을 발표 했습니다.
모라토리엄은 2017년에 해제되었고 HHS는 그러한 실험에 검토 단계를 추가하는 정책을 채택했습니다. 이 정책은 소위 강화된 잠재적 전염병 병원체(ePPP)에 대한 작업을 설명하는 HHS(NIH 포함)에 보고하는 기관에 제출된 연구 제안을 검토하기 위해 독립적인 자문 패널을 만들었습니다. 2년 후, Science 는 자문단이 원래의 난리를 일으킨 것과 유사한 조류 인플루엔자 바이러스를 조작하기 위한 두 가지 실험을 조용히 승인하여 개혁에 대한 새로운 요구를 촉발했다고 보고했습니다.
위험한 병원체 연구에 대한 NSABB의 새로운 검토 범위는 2020년에 계획했던 것과 유사하지만 COVID-19 전염병은 의심할 여지 없이 영향을 미칠 것입니다. 특히 NIH 는 잠재적으로 위험한 코로나바이러스 연구에 자금을 지원하는 역할에 대해 팬데믹 기간 동안 면밀한 조사 를 받았습니다.
미국 관리, 위험한 질병 실험 공개에 대한 규칙 재검토
2014년에 WIV는 박쥐 코로나바이러스를 조작하기 위해 뉴욕에 기반을 둔 연구 기관인 EcoHealth Alliance와의 하청 계약을 통해 NIH로부터 자금을 지원받았습니다. 자금 중 일부는 기능 획득 연구에 대한 연방 모라토리엄 기간 동안 제공되었습니다. 그러나 NIH는 실험이 ePPP 연구의 정의에 부합하지 않았기 때문에 자금 지원을 승인했다고 밝혔습니다.
이에 대한 대응으로 공화당 의원들은 기능 획득 연구에 대한 자금 지원을 다시 중단하는 법안 초안을 도입했습니다. 이 움직임은 4월 27일 청취 세션에 참석한 사람들을 포함하여 일부 연구자들을 놀라게 했습니다. 미시간 주 앤아버에 소재한 미국 바이러스학회 회장인 Felicia Goodrum Sterling은 코로나19 치료제와 백신의 급속한 발전이 부분적으로는 바이러스를 조작함으로써 가능했다고 지적했습니다. 예를 들어 Johnson & Johnson과 Oxford-AstraZeneca COVID-19 백신을 만들기 위해 과학자들은 SARS-CoV-2 스파이크 단백질을 생산하도록 아데노바이러스를 변형했습니다.
정책 개혁 원함
그러나 청문회에 참석한 많은 사람들은 위험한 병원체 연구에 대한 더 엄격한 감독을 요구했습니다. 일부는 HHS 자문 패널 접근 방식을 다른 미국 기업으로 확장할 것을 제안했습니다. 버지니아 주 알링턴에 있는 조지 메이슨 대학의 생물보안 정책 전문가인 그레고리 코블렌츠(Gregory Koblentz)는 에너지부, 농무부, 국방부를 포함한 제약회사, 자선단체, 연방기관도 잠재적인 연구를 수행하고 있다고 지적했습니다. 위험한 병원체. 그들은 같은 지침을 따라야 한다고 그는 말했다.
WIV에 대한 우려에 고개를 끄덕이며 다른 사람들은 미국 정부가 해외 기능 이득 연구에 자금을 지원하는 방법을 보다 신중하게 고려하고 다른 국가에서 유사한 ePPP 검토 프로세스를 채택하도록 권장해야 한다고 생각했습니다.
미국 정부, 위험한 병원체 연구 금지 해제
일부에서는 HHS ePPP 심사 패널 자체의 변경도 요구하고 있습니다. Lipsitch는 패널에 있는 고문의 신원과 연구 보조금에 대한 의견이 공개되기를 바랍니다(일반적으로 이 정보는 기밀로 유지됨). 다른 사람들은 이런 일이 발생하면 고문이 괴롭힘에 대한 우려로 참여를 거부할 수도 있다고 걱정합니다. 과학자 들은 전염병 동안 특히 SARS-CoV-2의 기원을 논의하는 사람들 의 괴롭힘이 증가했다고 보고했습니다 .
그러나 전문가들은 미국 정부가 생물보안 연구와 관련하여 더 투명할 수 있다고 말했습니다. 메릴랜드주 볼티모어에 있는 존스 홉킨스 보건 보안 센터의 책임자인 Tom Inglesby는 자금이 지원되는 실험의 위험과 이점, 공개할 프로젝트를 평가하는 데 사용되는 특정 기준, 공개. 이것은 전염병 기간 동안 감소한 과학과 NIH에 대한 대중의 신뢰를 향상시키는 데 큰 도움이 될 것이라고 그는 말했습니다.
ePPP를 관리하는 정책이 논란의 여지가 있는 조류 인플루엔자 실험 이후 10년 이상 계속해서 수정되고 있다는 사실은 문제가 극도로 미묘한 차이를 보여준다고 Koblentz가 Nature 에 말했습니다 . 그는 특히 SARS-CoV-2 퇴치와 관련하여 위험한 병원체 연구의 "훌륭한 이점"을 인정하지만 더 엄격한 정책이 시행되지 않으면 연구자들이 내재된 위험에 만족하지 않을 것이라고 우려합니다. 위험한 병원체를 다룰 수 있는 실험실 이 전 세계적 으로 증가 하고 있습니다 .
NSABB는 보고서 초안을 마무리하기 전에 더 많은 청취 세션과 공개 이해 관계자 회의를 개최할 계획입니다. NIH Office of Science Policy의 대변인 Ryan Bayha는 이러한 세션의 날짜는 아직 정해지지 않았다고 말했습니다.
도이: https://doi.org/10.1038/d41586-022-01209-w
최신 날짜:
바이러스학
정책
정부
COVID를 가진 일부 사람들은 다른 사람들보다 거의 60배 많은 바이러스를 퍼뜨립니다.
연구 하이라이트 04 5월 22일
연구 무결성과 사람들의 복지 사이에서 균형을 이루는 방법을 찾은 방법
경력 칼럼 04 5월 22일
헤르페스바이러스로 인코딩된 miRNA에 의한 miRNA 처리의 선택적 억제
기사 04 5월 22일
|