1597년 9월 16일의 기적

[다켄젤]

尙 有 十 二 微 臣 不 死

이순신장군께서 선조 30년 정유재란때 명량으로 출전하면서 올렸던 장계중의 일부를

따온말이지요

그당시 조선군의 병력은 채2000이 되지 못햇고 일본군은 10만의 대병

조선군의 전함은 12척의 대선에 1척의 협선(연락용 선박)

그해비해 일본군은 신형대선만 133척 협선과 수송용 선박을 포함하면 500척에 이르는 대군

병력비를 따지면 1 : 50 , 선박비의 1 : 10

전쟁이론에 의하면 1만과 병력과 5천의 병력이 맞붙는다면

1만의 병력이 2천정도의 병력손실을 입고 적군을 전멸시킵니다.

하물며 1/10의 비율차이면 일본군은 채 200명의 손실을 입지 않고 조선군을 전멸시킬

그런 엄청난 전력차이였습니다. 다


세계 4대해전사 살라미스해전 , 레판토해전, 칼레해전, 그리고 한산도 대첩이라고 하던가요?

아쉬운 이야기지만 세계 어느나라도 역사를 가르칠때 3대해전사를 가르치지 4대해전사라고

가르치지 않습니다. 다만 몇몇 소수의 해군사관학교에서 특별히 한산도 대첩을 세계 해전사에

끼워넣어 가르치기는 합니다.

한산대첩을 세계해전사라고 인정해주지 않아도 섭섭하지 않습니다. 실망하지 않습니다.

세계 해전사란게 원래 시대에 크게 영향을 준 해전을 나열해 놓은 것이니까요.

임진왜란이 일으킨 효과가 일본 조선 명을 아우르는 동남아시아의 판도를 바꾸긴 했지만

서양사람들은 동양의 역사를 역사취급 않한다는것 그것도 섭섭 하지는 않습니다.

왜나하면 우리에겐 1597년 9월 16일에 치뤄낸 기적이 있으니까요. 켄


명랑해전은 그야말로 기적이었습니다.

그 어떤 전술이론으로도 설명하지 못하는 그런 기적

6000년간을 아우르는 인간의 역사속에서 그리고 그 음지에서 커간 전쟁의 역사속에서

그런 기적같은 전투는 있지 않았습니다.

혹자들은 그런전쟁이 왜 없엇냐고 10배의 적을 맞이하여 물리치거나 역전시킨 그런

전투가 무수한데 왜 없는냐고들 하지요. 그렇지만 단 한번의 전투에 10배의 적을 섬멸한

적은 고래이후로 한번도 없었습니다.

저 유명한 한산대첩도 실지로는 50:70의 싸움이었지요 젤




원균장군이 이순신장군에게 해군을 물려받아 그토록 피땀을 부어 만든 200척의 조선수군을

하루아침에 수장당하고 희망이란 빈 콜라병에서 차가운 탄산의 미음을 찾는 백수의 혓바닥처럼

한줌 찾아볼수도 없는 그런 수군을 주어진 시간이래봐야 고작 한달도 되지 않는 시간동안

활활 불타버린 짚더미의 한줌 불끄트머리같은 생명력을 부어가면 정비하고 조선수군의

괴멸이라는 승전에 한껏 사기가 오른 일본군을 맞이하여 이순신 장군은 혈혈단신

명랑앞바다에서 배한척으로 전혀 이순신 장군답지 않은 전술을 펼치게 됩니다.

이순신장군 자신이 제일 경계하던 접근전마저 허락하게 되면서까지 무엇을 지키고자 그토록 승리에

목말라 하셧던 그런 숭고한 신념은 절로 고개가 숙여집니다.

장판파에서 아두를 지키기 위해 홀로 조조의 100만대군앞에 섰던 조자룡의 용기가 이랬을까?

아니면 주사위는 던져졌다며 루비콘강을 건너던 시저의 용기가 이랬을까?

그도아니면 국왕을 구하기 위해 적진으로 뛰어드는 중세의 기사들이 이랬을까? 다


결단코 그것들은 아니라고 봅니다.

이순신 장군은 단지 조선의 고통받는 백성들은 위해 혈혈단신 10만대군의 앞에 뛰어든 것입니다.

조선시대에 그 어떤 선비가 있어 왕이 아닌 백성을 위해 자신의 목숨을 내놓을수 있었을까요? 켄





과연 이러한 것들이 명랑해전을 패전이 아닌 기적으로 이끈것일수도 있겟지요 젤






그냥 한번 주저려 봤습니다.

그럼 9월16일의 가호가 함께하기를

[LinKin_Park]

"역사적 사건과 그 배경/ 역사적 인물" 게시판으로 가셔할듯 합니다만...하여튼 이순신장군님 만세

[푸른소리]

음...오타가 많지만 좋은 내용이네요..

[다켄젤]

오타가 아니라 제 싸인을 본문에 새겨넣은거에요 ㅎㅎ

[다켄젤]

문단끝에다 다, 켄, 젤 새겨넣음

[SKY AND CITY]

제 생각에는 이수신 장군은 조선 수군이었기에 이렀게 아군 함대의 피해를 최소화하면서 도저히 이룰수없는 것같은 해 전을 승리로 이끈개 아닌가 합니다 왜냐하면 그당시 육군은 분명히 정말로 일본군이 우새했지요 그래나 수군은 당시의 조선군보다 매우 약했습니다 그양말로 숫자만 무자게 많은 상태였습니다 일단 드라

[SKY AND CITY]

마에서 도 자주 나오듯이 조선수군은 화포가 수십기를 넘고 조선술도 일본 함선보다 우월하고 거북선에(철갑선 , 물론 미국 독립전쟁 에서처럼 완전 철선은 아니지만 ) 많은 훈련을 받은 수군 문명에서처럼 자국 해안에서 싸웠다는 것 조선 판옥선이 일본에 배들보다 뛰어났다는 것 일본이 수전은 미처 생각하지 않았다는

[SKY AND CITY]

것 을 비롯하여 부족한 수를 커버할수 있는 많은 요인들이 있었지요 물론 이수신 장군을 깍아내리는 것은 아님니다 물론 일본 함대가 수가 많고 조선과 거의 동등한 수준의 함대를 가졌다해도 이겼을겁니다 하지만 조선 수군도 심각한 피해를 받은 전투가 적어도 2~3 번을 발생했을겁니다 그리고 매전투마다 기적적인 아군

[SKY AND CITY]

손실 수는 발생하지 않았을겁니다 피해가 좀 있었겠죠 가끔식 이런글을 보면 외국의 해군장수들은 이수신 보다 못한 사람들이다 라고 말하시는 분들이 계신대요 그건알수 없습니다 유럽 해전은 서로 지형을 알고 배수준이 같기때문에 이수신 장군이 유럽해군이 이었다면 연전연승은 보장하기 힘들다고 생각합니다

[SKY AND CITY]

물론 이런게 있지만 이수신 장군이 뛰어난 지략가이자 장수임은 부정할 수 없지요 그리고 구국의 영운인것도요 암튼 6월9일 반드시 있지맙시다 그리고 추신으로 각국의 세계 명장들을 비교하는 일은 안했습합니다

[외계문명™]

명량대첩에서 유리했던 이유 - 1. 이순신의 재등장으로 일본군의 사기가 약간 떨어졌다. 2. 명량대첩이 일어난 곳은 지리적으로 대 함대가 통과하기에는 너무 무리가 있었다.. 나란히 오는 일본군의 배를 해협 끝에서 화포를 쏘아 된다면 매우 불리한 사항이었다. 머.. 이정도의 유리한 점이 있었지만 10:1의 비율인 것을

[planet distroyer]

그러니까... 항상 '문명식' 전법이 통하는 것은 아니죠...

[darksung]

쓸데없는 테클하나...장판파에서 조조의 백만대군앞에 선 장군은 장비였죠.. 조자룡은 장비에게 뒤를 부탁하고 아두를 데리고 유비에게 갔읍니다...