진화 심리학의 이론적 기초(version 0.8)

[이덕하]

--- 첨부 파일을 다운 받으십시오 ---

진화 심리학의 이론적 기초

이덕하

2009-08-20

version 0.8

1. 머리말.. 9

2. 진화 심리학이란?. 12

2.1. 사회생물학의 완곡한 변형으로서의 진화 심리학?. 12

2.2. 좁은 의미의 진화 심리학과 넓은 의미의 진화 심리학.. 13

2.3. 창조론자들의 불만.. 15

2.4. 창조론자를 제외하면 모두가 넓은 의미의 진화 심리학자인가?. 15

2.5. 심기를 건드리지 않는 명제들.. 17

2.6. 심기를 건드리는 명제들.. 18

2.7. 욕망의 심리학 – 정신분석과 진화 심리학.. 21

2.8. 근접 원인과 궁극 원인.. 22

2.9. 지지부진한 인간학.. 23

2.10. 독립성을 주장하는 인간학자들.. 23

2.11. 과거 지향적 인간학.. 24

2.12. 행동 유전학과 진화 심리학.. 25

2.13. 동물의 심리.. 25

3. 당신은 진화 심리학을 비판할 자격이 있습니까?. 26

3.1. 누군가 상대성 이론이 틀렸다고 우긴다면?. 26

3.2. 진화 심리학에 시비를 거는 사람들.. 27

3.3. 비전공자는 과학 토론에 참여하지 말아야 하는가?. 27

3.4. 정말 제대로 시비를 걸고 싶은가?. 28

3.5. 당신은 펜듈럼을 경험해 보셨습니까?. 29

3.6. 당신은 정신분석을 받아 보셨습니까?. 30

3.7. 순환.. 30

4. 진화 심리학을 둘러싼 허수아비 공격법.. 31

4.1. 허수아비 공격법(straw man argument)이란?. 31

4.2. 진화 심리학에 대한 허수아비 공격법.. 32

4.3. 진화 심리학 비판자에 대한 허수아비 공격법.. 32

4.4. 허수아비 공격법이 난무하는 이유.. 33

5. 진화 심리학과 이데올로기.. 34

5.1. 과학과 이데올로기.. 34

5.2. 자연의 섭리?. 35

5.3. 자연주의적 오류와 스펜서주의.. 36

5.4. 설명과 정당화.. 37

5.5. 고상한 이유 때문에 반대한다?. 38

5.6. 우생학.. 39

5.7. 진화 심리학자들의 정치적 성향.. 40

5.8. 과학적 세계관을 위한 투쟁과 진화 심리학.. 41

5.9. 인간의 악한 측면과 사회악.. 41

5.10. 낭만적 세계관의 위험성.. 42

5.11. 환경 결정론의 위험성.. 43

6. 진화 심리학과 사회 과학의 관계.. 45

6.1. 진화론적 설명과 적응론적 설명.. 45

6.2. 인간 본성론에 대한 암묵적 가정.. 46

6.3. 진화론 제국주의.. 48

6.4. 경쟁과 보완.. 49

7. 좌파가 만든 그럴 듯한 이야기 – 다윈주의와 지배 계급의 궁합.. 50

7.1. 맬써스와 스펜서.. 50

7.2. 좌파가 만든 이야기.. 51

7.3. 실제.. 52

7.4. 그럴 듯한 이야기를 무턱대고 믿는 것은 오히려 당신들이다.. 53

8. 빈 서판론이 황당한 이유.. 55

8.1. 머리말.. 55

8.2. 빈 서판론의 인기 비결.. 55

8.3. 정신 지체자와 천재.. 57

8.4. 정신과 육체의 이분법 – 인종적 차이.. 58

8.5. 정신과 육체의 이분법 – 성별의 차이.. 59

8.6. 정신과 육체의 이분법 – 인간 본성.. 60

8.7. 맺음말.. 61

9. 진화 심리학과 결정론.. 62

9.1. 데카르트의 이원론.. 62

9.2. 인간은 기계다.. 62

9.3. 인간에 대한 모욕? 기계에 대한 모욕! 63

9.4. 자유와 책임.. 64

9.5. 강간범의 변명.. 66

9.6. 자유, 능력 그리고 책임.. 67

9.7. 동물도 자유와 책임을 연결시킬까?. 68

9.8. 왜 동물은 자유와 책임을 연결시킬까?. 69

9.9. 진화 심리학과 행동 유전학을 무찌르는 간단한 방법.. 69

9.10. 범죄 유전자는 없다?. 70

9.11. 생물학 결정론을 정의하는 방법.. 71

9.12. 결정론과 미래에 대한 희망.. 72

9.13. 평등과 행동 유전학.. 72

10. 진화 심리학의 유용성.. 74

10.1. 모든 것이 진화 심리학의 과학적 지위에 달렸다.. 74

10.2. 정신 의학.. 74

10.3. 교육.. 76

10.4. 사회 개혁.. 77

10.5. 개인적 행동에 대한 조언자.. 78

10.6. 계몽.. 79

10.7. 사회 과학 혁명.. 79

10.8. 악용.. 80

11. 발견법으로서의 가치.. 81

11.1. 무한한 가설 공간.. 81

11.2. 상식의 힘.. 81

11.3. 진화론이 생각지도 못했던 가설을 만들어낸 경우.. 82

11.4. 발견법은 입증이 아니다.. 83

12. 정량 분석의 어려움과 그럴 듯한 이야기.. 84

12.1. 물리학의 정량 분석.. 84

12.2. 까다로운(choosy) 암컷에 대한 진화론적 설명.. 84

12.3. 짝짓기와 관련된 다른 요인들.. 85

12.4. 침팬지.. 86

12.5. 자연 선택의 힘에는 제한이 있다.. 87

12.6. 그렇다면 진화 심리학은 과학이 될 수 없나?. 87

13. 온전한 자연 선택 이론을 향하여 – 친족 선택, 유전체내 갈등, 발달 체계 이론.. 88

13.1. 뉴턴과 아인슈타인.. 88

13.2. 직계 자손 모델.. 89

13.3. 친족 선택 모델.. 89

13.4. 유전체내 갈등.. 90

13.5. 발달 체계 이론.. 91

14. 자연 선택과 유전적 부동.. 93

14.1. 유전적 부동도 모르는 진화 심리학자들?. 93

14.2. Junk DNA. 93

14.3. 유전적 부동과 나비 효과.. 94

14.4. 왜 기상학자는 나비를 연구하지 않나?. 94

15. 적응과 부산물.. 95

15.1. 적응 만능주의라는 비판.. 95

15.2. 오류는 양쪽으로 범할 수 있다.. 96

15.3. 진화 심리학자들은 부산물일 가능성을 무시하지 않는다.. 97

15.4. 적응은 왜 특별한가?. 98

16. 동물은 전지전능하지 않다.. 98

16.1. 콘돔 사용은 진화론과 모순된다?. 98

16.2. 포유류의 호흡 메커니즘.. 99

16.3. 적응도-최대화자와 적응-실행자.. 100

16.4. 적응과 적응성.. 100

16.5. 적응의 부적응적 작동도 진화론적으로 설명해야 한다.. 101

16.6. 인간은 자신의 ‘목적’을 모른다.. 102

17. EEA. 103

17.1. 홍적세.. 103

17.2. 진화는 지금도 일어나고 있다.. 104

17.3. 지난 1만 년 동안의 진화.. 105

17.4. 지난 10만 년 동안의 진화.. 106

17.5. 홍적세 이전의 진화도 중요하다.. 106

17.6. 홍적세와 현재의 차이.. 107

18. 과거에 대해 정확히 알 수 없다?. 109

18.1. 과거 지향적인 설명.. 109

18.2. 진화론적 설명이 없으면 안 된다.. 109

18.3. 과거에 대해 확실히 알 수 있는 것들.. 110

18.4. 현재의 인간은 과거의 환경에 대해 많은 것을 담고 있다.. 111

18.5. 순환 논법이다?. 111

18.6. 오류의 가능성.. 112

19. 진화 심리학이 동물학보다 못하다?. 113

19.1. 창조론자의 전략.. 113

19.2. 진화 심리학 비판자들의 전략.. 114

20. 선천성과 본성.. 115

20.1. 상식.. 115

20.2. 탄생이라는 기준.. 116

20.3. 유전자/환경의 이분법이라는 기준.. 116

20.4. 유전자만 보고 추론할 수 있을까?. 117

20.5. 생리학과 심리학.. 118

20.6. 선천성과 후천성 그리고 행동 유전학.. 119

20.7. 유성 생식과 보편성.. 120

20.8. 발달 프로그램, 심리적 메커니즘, 행동, 행동의 결과.. 121

20.9. 헬륨 풍선.. 121

20.10. 본성과 적응.. 122

21. 의인화.. 123

21.1. 침팬지 이름 짓기.. 123

21.2. 침팬지의 감정.. 123

21.3. 정말 의인화인가?. 124

21.4. 의인화는 항상 오류로 이어지나?. 125

21.5. 잘못된 정보와 정보 손실.. 125

22. 기능.. 125

22.1. 공학 – 도구의 기능.. 126

22.2. 생리학 – 기관의 기능.. 126

22.3. 진화 생물학 – 표현형의 기능.. 127

22.4. 기능 개념은 가치 중립적이다.. 128

22.5. 기능과 적응.. 129

22.6. 복잡하고 정교한 표현형만 기능인 것은 아니다.. 129

22.7. 시계의 기능은?. 130

22.8. 집단 선택설과 기능.. 131

22.9. 기능론적 사회학 – 제도의 기능.. 132

23. 역공학.. 133

23.1. “그럴 듯한 이야기일 뿐이야”. 133

23.2. 페일리의 시계와 프로이트의 조각 그림 맞추기.. 134

23.3. 자연 선택과 적응.. 136

23.4. 역공학.. 136

23.5. 기능과 적응.. 137

23.6. 교묘함 – 적응의 척도.. 138

23.7. 질투의 사례.. 139

23.8. 질투에 대한 문화 결정론의 설명.. 140

23.9. 정신분석과 진화 심리학 – 유연성의 차이.. 140

24. 모듈.. 141

24.1. 대량 모듈성(massive modularity) 테제.. 141

24.2. 일반 지능 테제.. 142

24.3. 동물과 인간의 이분법.. 142

24.4. 근친상간 회피 메커니즘의 사례.. 143

24.5. 영역-일반적 모듈과 영역-특수적 모듈.. 144

24.6. 선천적 모듈과 후천적 모듈.. 145

25. 대량 모듈성 테제는 정말 논란의 중심인가?. 147

25.1. 논쟁이 있어 보인다.. 147

25.2. 감각.. 147

25.3. 운동.. 148

25.4. 눈감기와 군침.. 149

25.5. 욕구.. 149

25.6. 감정.. 150

25.7. 언어.. 151

25.8. 그렇다면 왜 싸우나?. 151

25.9. 진짜 논점은 무엇인가?. 152

26. 애완 뱀과 헬륨 풍선.. 153

26.1. 뱀에 대한 공포.. 153

26.2. 애완 뱀과 헬륨 풍선.. 154

26.3. “나는 배 안 고파”. 154

26.4. 정말로 배가 안 고픈지도 모른다.. 155

26.5. 다시 애완 뱀.. 155

26.6. 맺음말.. 156

27. 친족 선택.. 157

27.1. “엄마와 자식은 유전자를 50% 공유하기 때문에”. 157

27.2. 관찰된 사실들 – 가까운 친족일수록 더 사랑한다.. 159

27.3. 수학을 피한 설명.. 159

27.4. 해밀턴의 공식.. 160

27.5. 사랑과 계산.. 163

27.6. 일란성 쌍둥이.. 163

27.7. 내리 사랑.. 164

28. 친족 선택과 역공학 – 인간의 사례.. 165

28.1. 시계의 역공학.. 165

28.2. 친족 선택의 역공학.. 166

28.3. 근친도와 이타성의 크기.. 166

28.4. 나이와 이타성의 크기.. 167

28.5. 편애.. 168

28.6. 의붓자식.. 168

28.7. 엄마와 아빠.. 169

28.8. 외할머니와 친할아버지.. 169

28.9. 침팬지.. 170

28.10. 일란성 쌍둥이.. 171

28.11. 양부모의 사랑.. 171

28.12. 할머니의 지극한 사랑.. 172

28.13. 맺음말.. 172

29. 상호적 이타성.. 173

29.1. 흡혈 박쥐.. 173

29.2. 무임승차의 문제.. 174

29.3. 상호적 이타성 진화의 필수 조건들.. 175

29.4. 인간의 우정.. 175

29.5. 양적인 문제.. 176

29.6. 근접 메커니즘과 궁극 원인.. 176

29.7. 조건적 사랑과 무조건적 사랑.. 177

29.8. 정신병질.. 178

30. 핸디캡 원리.. 179

30.1. 적과의 의사 소통 – 거짓 신호의 문제.. 179

30.2. 정직한 신호.. 180

30.3. 핸디캡.. 180

30.4. 멸종으로 가는 길.. 181

30.5. 화려해서 죽으나 부실해서 죽으나.. 181

30.6. 왜 부실한 수컷은 사기를 치지 않나?. 182

30.7. Alan Grafen. 183

31. 집단 선택론.. 184

31.1. 머리말.. 184

31.2. 집단 선택을 적용한 설명들 – 『Adaptation and Natural Selection』에서.. 185

31.3. 종 보존 본능과 종 선택.. 187

31.4. 가이아 가설 – 조화로운 자연에 대한 믿음.. 188

31.5. 배신자.. 189

31.6. 개체 선택을 적용한 설명들.. 190

31.7. 영양의 경쟁 상대는 치타가 아니라 영양이다.. 192

31.8. 인간의 이타성과 도덕성.. 194

31.9. 신집단 선택설.. 197

32. 이기성과 이타성.. 199

32.1. 인간은 이기적인가?. 199

32.2. 유전자-이기성, 포괄-적응도-이기성.. 200

32.3. 고전적-적응도-이기성.. 201

32.4. 진화론적 의도.. 201

32.5. 의식적 의도.. 202

32.6. 의식적 의도와 진화론적 의도.. 202

32.7. 쾌락-이기성과 욕망-이기성.. 203

32.8. 공정성-이기성.. 203

32.9. 다시, 인간은 이기적인가?. 204

32.10. 정신병질과 성악설.. 205

32.11. 경쟁은 협동의 반대말이 아니다.. 205

32.12. 이기성에 대한 직관의 진화.. 206

33. 동물과 인간의 이분법.. 207

33.1. 사다리의 비유와 나뭇가지의 비유.. 207

33.2. 우생학은 인간에게는 적용될 수 없다?. 208

33.3. 동물에게는 도덕성이 없다?. 209

33.4. 연약한 육체와 강한 정신?. 210

33.5. 육체와 정신의 이분법.. 211

34. 유연성의 진화.. 212

34.1. 잘못된 이분법 – 선천성 vs. 유연성.. 212

34.2. 문어의 유연성.. 213

34.3. 굳은살과 선탠.. 213

34.4. 적응적 유연성은 어떻게 진화할 수 있는가?. 214

34.5. 유연성의 한계.. 215

34.6. 하나의 메커니즘이 모든 일을 할 수는 없다.. 216

34.7. 요요 현상.. 217

34.8. 사회화.. 218

35. 문화.. 219

35.1. 유전자 결정론.. 219

35.2. 본성에 대한 지식만으로는 불충분하다.. 220

35.3. 변하지 않는 본성은 없다?. 221

35.4. 상식과 직관에 의존한 설명.. 222

35.5. 보편적 본성과 다양한 문화.. 223

36. 기능주의 사회학과 집단 선택.. 224

36.1. 자비로운 신의 개입.. 224

36.2. 사람은 왜 보통 사람을 잡아 먹지 않을까?. 225

36.3. 계약?. 225

36.4. 이야기 만들기 – 목적론적 세계관.. 226

36.5. 목적은 누가 정하나? – 가치 의존적 기능 개념.. 227

36.6. 집단 선택설.. 228

36.7. 진화 심리학자의 입장.. 228

37. 마르크스주의와 진화 심리학.. 229

37.1. 조화냐 투쟁이냐?. 229

37.2. 영혼은 진화의 산물이 아니다?. 230

37.3. 신의 섭리와 정치적 올바름.. 231

37.4. 에덴 동산과 원시 공산주의.. 233

37.5. 악의 기원으로서의 사탄과 자본주의.. 234

37.6. 천국과 미래의 공산주의.. 234

37.7. 『자본론』과 공산주의론 사이의 간극.. 236

37.8. 이기심의 양면성.. 236

37.9. 낭만적 세계관의 위험성.. 237

37.10. 과학과 종교 사이의 투쟁.. 237

[우럭아가미]

아 정말 좋군요 빨리 읽어봐야겠습니다

[마의키]

매우 감사합니다.

[빈센트]

지금 10.2 까지 읽었는데요. 콘돔이 진화론의 기본전제와 모순된다는 점을 반박하시는 부분에서 <인간의 심리적 메커니즘들은 콘돔이 없는 환경에서 진화했다. 따라서 콘돔이 있는 환경에서는 매우 부적응적으로 행동할 수 있다. 이것은 인간이 물 속에서 진화하지 않았으며 물 속에서는 익사하는 것과 마찬가지다...그 메커니즘은 특히 인간이 진화한 환경과 매우 다른 환경에서는 제대로 작동하지 않을 가능성이 크다.><-- 이것은 마치 인간이 콘돔이 있는 행성에 불시착 한다면 거기서는 매우 다르게 행동할 수밖에 없을 것이다 라는 말처럼 들리는데요... 콘돔이란 물건이 발생하게 된 궁극적인 이유는 제시하지 못하는 게 아닐까요

[빈센트]

인간이 콘돔이 없는 사회에서 진화했기 때문에 부적응적으로 행동할 수밖에 없다는 것은 콘돔의 발생 계기와는 거리가 있어 보입니다. 콘돔이란건 진화론의 관점에서 보자면 정말 어처구니 없는 발명품일텐데 이 정도로 엄청난 물건이 발생하게 된 원인이 무엇이라고 생각하시나요?

[이덕하]

<짧은글> 게시판에 있는 세 편의 글 "콘돔과 자살 - 진화심리학적 고찰", "콘돔 - 인류에게 닥친 재앙", "콘돔과 진화"에 이 문제에 대한 저의 생각이 어느 정도 담겨 있습니다.

[미야비상]

매우 고맙습니다 ! 정말 흥미롭게잼있게읽었습니다

[로제]

한글문서로 호환이 안 되네요. 한번에 읽기 어려워 짬짬히 읽으려고 저장해 놓아도 맨 처음으로 가서 좀 불편합니다.

[박영우]

콘돔이란건 자연스럽게 생겨난것같은대용 발정기가없는 인간에게 생식의 무분별한 남용으로 인한 생존에 있어 필요한 에너지를 분산이라는 위험때문에 환경에 적응하기 불리한 조건으로 귀결되기 때문이 아닐지 싶네요. 다양한 인간사 모두 일반화할수는 없지만요..