<![CDATA[
민법예상문제 100선 86번 문제인데,
<P class=HS1><SPAN style="FONT-SIZE: 14px; COLOR: #000000; LINE-HEIGHT: 21px; FONT-FAMILY: '신명 태고딕'; TEXT-ALIGN: justify">빚에 쪼들린 甲이 채권자들의 강제집행을 면하기 위해 친구 乙과 짜고 자신의 부동산을 乙에게 판 것처럼 가장하여 乙에게 소유권을 이전시켜 두었는데, 乙은 甲의 허락도 없이 이를 丙에게 팔고 소유권을 넘겨주었다. 다음 중 옳은 것을 모두 고르면? (견해의 대립이 있으면 다수설에 의한다)</SPAN> </P>
<P class=HS2><SPAN style="FONT-SIZE: 14px; COLOR: #000000; LINE-HEIGHT: 23px; FONT-FAMILY: '신명 신명조'; TEXT-ALIGN: justify"><A name=#1332417118></A></SPAN>
<TABLE style="BORDER-RIGHT: medium none; BORDER-TOP: medium none; BORDER-LEFT: medium none; BORDER-BOTTOM: medium none; BORDER-COLLAPSE: collapse" height=202 cellSpacing=0 cellPadding=0 width=389 border=1>
<TBODY>
<TR>
<TD style="BORDER-RIGHT: #000000 0.12mm solid; BORDER-TOP: #000000 0.12mm solid; BORDER-LEFT: #000000 0.12mm solid; BORDER-BOTTOM: #000000 0.12mm solid" vAlign=center width=389 height=202>
<P style="FONT-SIZE: 15px; MARGIN: 0px 0px 0px 19px; COLOR: #000000; TEXT-INDENT: -19px; LINE-HEIGHT: 19px; FONT-FAMILY: '신명 신명조'; TEXT-ALIGN: justify"><SPAN style="FONT-SIZE: 13px; COLOR: #000000; LINE-HEIGHT: 19px; FONT-FAMILY: '신명 신명조'; TEXT-ALIGN: justify">㉠甲ㆍ乙간의 위 부동산에 관한 행위는 매매계약으로서 유효하다.</SPAN>
<P style="FONT-SIZE: 15px; MARGIN: 0px 0px 0px 19px; COLOR: #000000; TEXT-INDENT: -19px; LINE-HEIGHT: 19px; FONT-FAMILY: '신명 신명조'; TEXT-ALIGN: justify"><SPAN style="FONT-SIZE: 13px; COLOR: #000000; LINE-HEIGHT: 19px; FONT-FAMILY: '신명 신명조'; TEXT-ALIGN: justify">㉡甲ㆍ乙간의 행위는 가장 매매계약으로서 당사자인 甲과 乙 사이에서는 물론, 제3자 丙에 대하여서도 항상 무효이다.</SPAN>
<P style="FONT-SIZE: 15px; MARGIN: 0px 0px 0px 19px; COLOR: #000000; TEXT-INDENT: -19px; LINE-HEIGHT: 19px; FONT-FAMILY: '신명 신명조'; TEXT-ALIGN: justify"><SPAN style="FONT-SIZE: 13px; COLOR: #000000; LINE-HEIGHT: 19px; FONT-FAMILY: '신명 신명조'; TEXT-ALIGN: justify">㉢甲ㆍ乙간의 매매계약은 당사자 사이에서는 무효이나, 제3자 丙에 대하여는 언제나 유효하다.</SPAN>
<P style="FONT-SIZE: 15px; MARGIN: 0px 0px 0px 19px; COLOR: #000000; TEXT-INDENT: -19px; LINE-HEIGHT: 19px; FONT-FAMILY: '신명 신명조'; TEXT-ALIGN: justify"><SPAN style="FONT-SIZE: 13px; COLOR: #000000; LINE-HEIGHT: 19px; FONT-FAMILY: '신명 신명조'; TEXT-ALIGN: justify">㉣甲ㆍ乙간의 법률행위는 허위표시로서 무효이고, 제3자 丙은 선의취득에 의하여만 보호받을 수 있다.</SPAN>
<P style="FONT-SIZE: 15px; MARGIN: 0px 0px 0px 19px; COLOR: #000000; TEXT-INDENT: -19px; LINE-HEIGHT: 19px; FONT-FAMILY: '신명 신명조'; TEXT-ALIGN: justify"><SPAN style="FONT-SIZE: 13px; COLOR: #000000; LINE-HEIGHT: 19px; FONT-FAMILY: '신명 신명조'; TEXT-ALIGN: justify">㉤제3자 丙이 당사자인 甲이나 乙에 대하여 甲ㆍ乙간의 행위가 무효라고 주장하는 것은 무방하다.</SPAN></P></TD></TR></TBODY></TABLE><SPAN></SPAN></P>
<P class=HS2><SPAN style="FONT-SIZE: 14px; COLOR: #000000; LINE-HEIGHT: 23px; FONT-FAMILY: '신명 신명조'; TEXT-ALIGN: justify">① ㉠<SPAN style="HWP-TAB: 1"> </SPAN>② ㉠, ㉣</SPAN> </P>
<P class=HS2><SPAN style="FONT-SIZE: 14px; COLOR: #000000; LINE-HEIGHT: 23px; FONT-FAMILY: '신명 신명조'; TEXT-ALIGN: justify">③ ㉢ <SPAN style="HWP-TAB: 1"> </SPAN>④ ㉣, ㉤</SPAN> </P>
<P class=HS2><SPAN style="FONT-SIZE: 14px; COLOR: #000000; LINE-HEIGHT: 23px; FONT-FAMILY: '신명 신명조'; TEXT-ALIGN: justify">⑤ ㉤</SPAN> </P>
<P style="FONT-SIZE: 15px; MARGIN: 0px 0px 0px 46px; COLOR: #000000; TEXT-INDENT: -19px; LINE-HEIGHT: 23px; FONT-FAMILY: '신명 신명조'; TEXT-ALIGN: right"><SPAN style="FONT-SIZE: 14px; COLOR: #000000; LINE-HEIGHT: 23px; FONT-FAMILY: '신명 신명조'; TEXT-ALIGN: right">☞정답 ⑤</SPAN></P>
<P style="FONT-SIZE: 15px; MARGIN: 0px 0px 0px 46px; COLOR: #000000; TEXT-INDENT: -19px; LINE-HEIGHT: 23px; FONT-FAMILY: '신명 신명조'; TEXT-ALIGN: right"><SPAN style="FONT-SIZE: 14px; COLOR: #000000; LINE-HEIGHT: 23px; FONT-FAMILY: '신명 신명조'; TEXT-ALIGN: right"></SPAN> </P>
<P style="FONT-SIZE: 15px; MARGIN: 0px 0px 0px 46px; COLOR: #000000; TEXT-INDENT: -19px; LINE-HEIGHT: 23px; FONT-FAMILY: '신명 신명조'; TEXT-ALIGN: right"></P>
<P class=HS2><FONT color=#d40a00>정답은 <FONT color=#000000 size=3>㉤</FONT>으로 되어 있는데 <FONT color=#000000 size=3>㉣</FONT>은 어째서 틀렸지요?</FONT></P>
<!-- -->
]]>
첫댓글 선의취득은 동산에 한하는 규정이죠!! 부동산에는 선의취득 규정이 적용될 여지는 없으니 분명히 틀린지문입니다.
고맙습니다. 그런데 여기서는 그런 의미가 아니고 단순히 "선의", 즉 가장매매인줄을 모르고 취득하였으므로 유효히 취득할수 있다는 의미가 아니겠습니까?
갑과을간의가장매매는통정한허위의 의사표시에의한계약으로서 무효 이를모르는 선의의 병과을간의 게약은 유효 참고로 선의의 제3자가 무효주장을 할 수 있는가에대하여 할 수 있다는 견해가 다수설이나 제3자는 유효.무효를 선택할수있는권리가 없다고하여 이를부정하는견해가유력하다
결론적으로 ㉣은 맞습니까, 틀렸습니까?
아니요! 여기선 "선의"의 개념으로 접근하시면 안되고, 선의취득 규정이라고 생각하셔야 합니다. 백번 양보해서 님께서 생각하시는 의미라 해도 "ㄹ"지문은 틀렸습니다. 법조문에 의해서 보호되는 것이기에 선의 취득에 의해서만 보호되는 건 아니죠....
즉 법 108조 제2항의 규정에 의해서 보호되는 것이죠....저 중개사공부할때 이지문가지고 토론 참 많이 했었는데.....