Re:재미로 보는 원숭환의 행적... 조선 조정에서는 모문룡 주살을 어떻게 보았는가.

[securitad]

http://sillok.history.go.kr/id/kpa_10709011_001

인조실록 21권, 인조 7년 9월 11일 임진 1번째기사 1629년 명 숭정(崇禎) 2년                         

병조 판서 이귀가 차자를 올려 시험관의 잘못을 다스리도록 청하다

병조 판서 이귀(李貴)가 차자를 올렸다. 그 대략에,

"문과(文科) 초시(初試) 일소(一所)에서 ‘황조(皇朝)의 독수(督帥) 원숭환(袁崇煥)이 모문룡(毛文龍)을 멋대로 죽인 죄를 다스리지 않고 오히려 장유(奬諭)를 내림에 대하여 감사해 한 일을 논하라.’는 것을 표제(表題)로 출제하였습니다.

이것은 비록 시관(試官)이 무의식적으로 취한 일이기는 하나 중국 조정의 경략(經略)을 대접해야 하는 우리 나라의 입장에서 보건대 ‘황조의 독수’라면 동쪽의 군무(軍務)를 총괄하는 신분으로서 이제 막 모수(毛帥)를 복주(伏誅)하여 그 위엄이 천하를 진동시키고 있는 인물인데, 그 막중한 체면을 생각할 때 어떻게 되겠습니까. 번방(藩邦)의 배신(陪臣)이 경략의 성명을 거론하면서 ‘멋대로 죽였다.’는 등의 말을 사용하여 과장(科場)에 출제했으니, 만약 이 말이 멀리까지 전파되어 경략이 듣기라도 하면 그 마음이 편하겠습니까? 중국 조정과 관계된 일이니 출제해서는 안 됩니다.

선묘조(宣廟朝) 때에 ‘가슴을 열어젖히고 화살을 받았다.’는 것으로 시험 제목을 낸 일이 있었는데, 선조께서 황상(皇上)과 관계된는 일이라 하여 시관을 파직시킨 예가 있습니다. 이번 일은 우리 나라에서 사대(事大)하는 의리로 비추어 볼 때 크게 손상되는 일인데, 대신이나 간관들 모두가 한 마디도 하지 않고 있습니다. 선묘조의 고사에 따라 속히 출제한 시관을 다스리소서."하니,

상이 이르기를,

"이번의 표제(表題)로 낸 일은 선조(先朝) 때의 일과는 상당히 다르고 대단하게 잘못한 것도 없으니, 놔 두라."

하였다.

* 요약

과거시험에 한 시관이 "원숭환이 멋대로 모문룡을 죽였는데 이걸 어떻게 생각하는가"라는 주제로 시험 문제를 냄. 그런데 조정 대신 중 하나가 현재 원숭환의 파워가 하늘을 찌르고 있고 중국 조정의 일인데 민감한 시기에 괜히 걔네들한테 책잡힐 필요가 없다고 의견을 냄. 그러자 인조는 쿨하게 "별로 잘못한 것도 없는데 그냥 놔두세요"라고 씹음.

추론을 하자면 당시 원숭환이 황제의 명령 없이 모문룡을 죽인 일은 바다건너 조선 사대부들이나 왕의 입장에서도 용납하지 못할 일이였을 듯요. 원숭환이 죽을 수 밖에 없었던 가장 큰 이유일수도 있음.        

[BACCANO]

모문룡 죽였을때 고름을 터뜨린것 같아 속시원하다는 입장 아니였나요?

[델카이저]

그놈이 개새끼인건 맞는데, 죽이는 건 황제의 권한인데 이걸 침해한게 문제가 되는 거죠.

일종의 계획된 사적 제재인 셈인데, 왕조 국가에서 이걸 좋게 볼 수는 없습니다.