@명장최용수철저히 자본주의 논리네요. 돈없으면 오지마라.... 뭐 자본주의 사회에서 그러시는거니 틀린말은 아니지만.. 그럼 본인께서는 철저히 자본주의 논리를 지켜가시는지 궁금하네요.?
청소년이 왜 성인과 같은 요금을 내야하는지 원정석 청소년은 원정석 성인과 똑같은 구매력과 경제력을 갖고있을거라고 생각하시는지도 궁금하네요.?
청소년 할인제도는 공공부문이든 무엇이든 민주주의 기본 개념 중 "평등"에 해당하고, 평등은 헌법에서 보장하는 기본권입니다. 헌법보다 구단 규정이 상위법인것 같진 않네요. 다른 모든 구단에서 청소년의 경제력을 고려한 금액을 책정하는데 유독 그곳 원정 청소년만 성인과 동일하다면 잘못된거죠
@s블루윙s헌법에 평등의 원칙이 규정되어 있고 민주주의 기본개념중 하나라고 해서 자의적으로 갖다붙일 수 있는게 아닐텐데요. 저는 잘 몰라서그런데, 청소년 할인제도가 헌법상 평등의 원칙에서 도출되는 것인가요? 그럼 저런 가격설정은 위헌인지요? 전 잘 이해가 안가서 그런데, 무엇에 대한 평등인지 좀 자세히 알려주세요.
@s블루윙s애초에 명장최용수 당신은 자본주의 철저히 지키냐 식의 접근은 전형적인 피장파장의 오류니 의미가 없구요. 원정석 청소넌은 원정석 성인과 같은 경제력을 갖고있다고 생각한 적도 없을 것 같은데 억측 같아요. 그리고 설령 원정석 청소년이 성인과 다른 구매력과 경제력을 가지고 있더라도, 그게 의무적으로 고려되어 가격에 반영되어야 하는지는 또 다른 얘기구요. 헌법상의 법리는 좀 더 부연해주시면 될 것 같고, 다른 구단에서 다 그렇게 하니 서울도 그렇게 해야한다는건 근거가 박약하네요.
첫댓글 빅버드도 원정석 균일가 아니었어요?
빅버드는 청소년 원정석이 8000원입니다...성인은 14000원이고요...
공감
이건정말공감 청소년에게 표값만 14000원은 너무부담임
222 청소년에겐 후덜덜하죠 왕복차비까지하면 거의 2만이네
3333맞음
똑같이 해줬으면 원정석 청소년 할인해주는구단은 할인해주고 안해주는구단은안해주고
원정석 할인은 적용시킬필요는없죠...14000원에서 청소년만좀내렷으면함
원정석 할인은 반대생각
진짜 너무 비싸요ㅋㄱㄲ
저 처음 축구 보러 다닐때는 w석은 어린이 할인조차 없었고 e석은 어린이는 할인되는제 청소년 할인은 없어서 욱했던 기억이 있어요 왜 이 구단은 청소년 할인이 없는거냐며ㅋㅋ 서울이 할인에 박하긴 해요ㅎ
공감
학생들이 뭔돈이 있다고
삭제된 댓글 입니다.
거기에 원정팬 볼게 뭐나온다고 감사까지 해야하죠 ㅋㅋㅋ
청소년 할인 안되는거 얘기하고 있는데 뭔 뜬금없는 전광판얘기지
@명장최용수 어처구니가 없네요 왜 갑자기 비꼬시는지 ㅋㅋ
@명장최용수 님 논리대로면 님이 직접 쓰신대로 제값하는거뿐인데 감사까지 해야할 이유는 뭐죠? ㅋㅋ 타구장 시간조차 안나와서 그동안 불만 많으셨쎄요?
@명장최용수 감사해야할 이유가 뭐냐고 묻는게 비꼰건가요? 어이가 없네 ㅋㅋ
학생 사정봐줘가며 장사해야 할 이윤 없다고 생각합니다. 그만한 가치가 없고 부담스러우시면 안 오시면 될 일이죠ㅋㅋ아니면 일반석 가셔서 조용히 보시는 것도 방법이구요.
@명장최용수 철저히 자본주의 논리네요. 돈없으면 오지마라.... 뭐 자본주의 사회에서 그러시는거니 틀린말은 아니지만.. 그럼 본인께서는 철저히 자본주의 논리를 지켜가시는지 궁금하네요.?
청소년이 왜 성인과 같은 요금을 내야하는지 원정석 청소년은 원정석 성인과 똑같은 구매력과 경제력을 갖고있을거라고 생각하시는지도 궁금하네요.?
청소년 할인제도는 공공부문이든 무엇이든 민주주의 기본 개념 중 "평등"에 해당하고, 평등은 헌법에서 보장하는 기본권입니다. 헌법보다 구단 규정이 상위법인것 같진 않네요. 다른 모든 구단에서 청소년의 경제력을 고려한 금액을 책정하는데 유독 그곳 원정 청소년만 성인과 동일하다면 잘못된거죠
@s블루윙s 헌법에 평등의 원칙이 규정되어 있고 민주주의 기본개념중 하나라고 해서 자의적으로 갖다붙일 수 있는게 아닐텐데요. 저는 잘 몰라서그런데, 청소년 할인제도가 헌법상 평등의 원칙에서 도출되는 것인가요? 그럼 저런 가격설정은 위헌인지요? 전 잘 이해가 안가서 그런데, 무엇에 대한 평등인지 좀 자세히 알려주세요.
@s블루윙s 애초에 명장최용수 당신은 자본주의 철저히 지키냐 식의 접근은 전형적인 피장파장의 오류니 의미가 없구요. 원정석 청소넌은 원정석 성인과 같은 경제력을 갖고있다고 생각한 적도 없을 것 같은데 억측 같아요. 그리고 설령 원정석 청소년이 성인과 다른 구매력과 경제력을 가지고 있더라도, 그게 의무적으로 고려되어 가격에 반영되어야 하는지는 또 다른 얘기구요.
헌법상의 법리는 좀 더 부연해주시면 될 것 같고, 다른 구단에서 다 그렇게 하니 서울도 그렇게 해야한다는건 근거가 박약하네요.
삭제된 댓글 입니다.
무서울 이유가 있나요? 자기 지불의사에 맞춰서 소비하는건 비단 상암 원정석에만 국한되는 얘기는 아닐텐데요.
@런닝맨이 무서울 이유가 있으면 말씀하시면 되겠네요
@런닝맨이 ㅎㅎ이유가 있으시면 말씀하시면 될텐데 이거 뭐 아몰랑도 아니고..ㅎㅎ
무슨 헌법에 자본주의 논리까지 나오나 학생요금 할인 받고 싶으면 일반석가서 보면 되는거 아닌가 ㅎㅎ
원정팀 서포터가 일반석가서 보면 그것도 논란되는 알싸에서 청소년이라고 사정봐주겠습니까... 눈팅만 하다가 철저한 모순이 나오는거 같아서 댓글남기네요.
청소년이라는 특수성에 대한 가격얘기가 한참 중인데 돈없으면 보지마라 할인받고 싶으면 일반석가라... 자본주의시대에서 돈있는사람들, 국회의원들이 하는말하고 틀린거 하나없고 그런사람들 욕할게 못되네요
원정팀 서포터가 일반석 가는 것을 절대적으로 금지하자는게 아니라, 정확히 말하면 원정팀서포터가 유니폼입고가서 응원하여 불필요한 충돌을 야기하는걸 금하자는거지요. 그렇게 본다면 그리 모순은 아닌 것 같습니다. 위에도 적었지만, 일반석에서 조용히 보는 방법도 있는걸요.
티켓값어치를 따지는 구단.
홈도 아니고 원정팀 사정을 봐주는 이유가 있을까요??