첫댓글음... 영어는 확실히 우리말이랑은 많이 다릅니다. 우리말에는 없는 기능을 가진 말들이 많이 있어요.... 이건, 우리말의 뭣뭣과 쓰임이 비슷하다.. 이런식으로 말하면 영문법을 설명하기가 참 편한데... 우리와는 전혀 다른식으로 말들을 하니까들..... 음 그중의 하나가 관계대명사와 관계부사입니다. 일단, 영어에는 문장 두개를 연결시킬 때, 두 문장에 공통으로 있는 명사를 엮어주는 특수한 명사를 사용하는데... 그게 관계대명사입니다. 우리말로는 설명하기 힘들어요... 한국인들의 머리에는 없는 개념이거든요... 우리가 그 관계대명사를 알기위해서는 영어문장에서 직접봐야만 합니다.
관계부사도 마찬가지고, 관계사도 마찬가지입니다.... 이런 문법적 용어들은 공허하기만 합니다. 이 용어들을 우리말로 설명해봤자 그 속은 텅텅 비었습니다. 이 정도만 알고 계시길... "관계사 : 문장들을 연결하는 기능을 한다. 그 종류에는 관계대명사와 관계부사가 있다."..... "관계대명사: 하나의 명사인데... 관계사 기능을 가졌다.".... "관계부사: 부사인데 관계사 기능을 가졌다"... 나머지 내용은 문법책을 들여다 보시길 바랍니다.... 다만 문법을 그대로 보지 말고, 그들이 언어를 쓸때의 생각을 바라보시길 바래요
첫댓글 음... 영어는 확실히 우리말이랑은 많이 다릅니다. 우리말에는 없는 기능을 가진 말들이 많이 있어요.... 이건, 우리말의 뭣뭣과 쓰임이 비슷하다.. 이런식으로 말하면 영문법을 설명하기가 참 편한데... 우리와는 전혀 다른식으로 말들을 하니까들..... 음 그중의 하나가 관계대명사와 관계부사입니다. 일단, 영어에는 문장 두개를 연결시킬 때, 두 문장에 공통으로 있는 명사를 엮어주는 특수한 명사를 사용하는데... 그게 관계대명사입니다. 우리말로는 설명하기 힘들어요... 한국인들의 머리에는 없는 개념이거든요... 우리가 그 관계대명사를 알기위해서는 영어문장에서 직접봐야만 합니다.
관계부사도 마찬가지고, 관계사도 마찬가지입니다.... 이런 문법적 용어들은 공허하기만 합니다. 이 용어들을 우리말로 설명해봤자 그 속은 텅텅 비었습니다. 이 정도만 알고 계시길... "관계사 : 문장들을 연결하는 기능을 한다. 그 종류에는 관계대명사와 관계부사가 있다."..... "관계대명사: 하나의 명사인데... 관계사 기능을 가졌다.".... "관계부사: 부사인데 관계사 기능을 가졌다"... 나머지 내용은 문법책을 들여다 보시길 바랍니다.... 다만 문법을 그대로 보지 말고, 그들이 언어를 쓸때의 생각을 바라보시길 바래요
다른 설명은 위에보시구 차이점을 간단하게 말하자면 관계대명사는 뒷문장이 불완전할때 관계부사는 뒷문장이 완전할때 쓰입니다.