학생의 질문) 선생님의 수강학생이 아니라서 답변을 못 달아주셔도 됩니다. 다만 제 글을 읽어주시기 바랍니다. 저번에 제가 물어봤던 그 명제 A(A+B)=E 일때 (A+B)의 역행렬은 A이다. 이건 거짓입니다. 근데 선생님은 당연히 참이라고 하셨습니다. 그때 물어볼 때 복행렬도 모르시더군요. A(A+B)=E 일때 A는 단행렬 이라고 하고 A+B는 복행렬 이라고 합니다. 게다가 A(A+B)=E 일때 A+B의 역행렬은 A 이다. 이거 거짓입니다. A(A+B)= A^2+AB=E 라고 해봅시다 (A+B)A= A^2+BA 인데요 AB=BA가 같다는 조건도 없는데 저거의 교환법칙이 성립한다고 보십니까? 반례 하나 세워드리고 싶습니다만 좀 쉽지가 않습니다. 찾으면 다음에 꼭 보여드리겠습니다;; 전 이상한것을 배워온것이 아닙니다. 아마 바르게 다시 행렬을 학습하셔야 할 분은 선생님인거 같습니다. 참고로 제 수학스승님은 서울대 경영학과 89학번 박기원 수학선생님 이시고요. 선생님이 고등학생떄 수학공부 하실때 책 이름이 수학의 왕도였나? 동경대 수학교수가 쓴 책에서 저것을 봤다고 하더군요. 그래서 강력히 주장하시는 겁니다. 참고로 제 선생님이 서울대 수학과 교수님 한테 확실히 알기 위해 작년에 물어본겁니다. 승동 T의 답변) 안녕하세요. 수리영역 박승동 입니다. 참 이상한 학생입니다. 바르게 공부하세요, 어디서 이상한 것을 배웠는지는 모르겠지만 수학을 전공한 시람과 비전공자의 확인도 안된 이상한 정보를 믿는지요? 더 이상의 답변의 가치가 없어 보입니다. 학생이 잘 모르고 있는 것은 E 라고 하는 단위행렬의 정의 그리고 역행렬의 정의 입니다. 복행렬이라고 하는 것은 있지도 않습니다. 어디서 그런 것을 배웠는지 좀 이상 합니다. 경영학을 전공한 사람이 수학을 전공한 사람과 비교가 되는지요? 정신차리고 공부하세요. 나는 서울대학교 수학교육학과 79학번이고 수석 졸업생 입니다. 경영학교 졸업생의 그 이상한 것을 믿는 학생이 안타깝습니다. 어떻게 그런 이상한 말도 안되는 것을 믿는지요? 그분이 눈이 3개인 사람이 정상이다라고 하면 믿을 학생으로 보입니다. 감사합니다.
첫댓글 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ박승동도 재미난 놈이군ㅋㅋㅋ 해설강의 볼 때부터 알아봤어ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
아... 목소리가 귀에서 울려퍼진다 음성지원이 되는 글이군하
누가 맞음?
헐 그냥 아에 그냥 박승동이 맞는거인것같습니다.
박승동이 맞음.. 박승동 말대로 저새퀴는 단위행렬과 역행렬의 '정의' 조차 모르는 새키임.. 가끔 보면 필요에 의해 '정의'를 한 개념을 가지고 시비거는 새키들이 있는데 바로 질문한 사람같은 경우지
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 수교과 수석드립
이거 몇 번 이새끼가 귀찮게 해서 박승동이 빡침 ㅋㅋㅋㅋ 그리고 복행렬 따위 없지 않냐 내가 알기로는 그런데
단행렬, 복행렬은 자기가 편의상 얼마든지 만들어서 쓸수 있는 표현임. 현 참고로 학계에서는 복행렬이라는 표현을 쓰지 않는다.
A(A+B)=E 니까 전개해서 AB=BA되는거아냐? 복행렬은 뭔지 모르지만
내가 전에 과외하면서 행렬 정리해줄때 A(mA+nB)=E 를 만족하면 자동적으로 AB=BA가 성립됨을 증명해줬었는데, 위에 문제제기하는 학생은 corollary를 마치 전제해야 할 조건으로 착각하고 있군. 내가 보기엔 박승동을 싫어하는 사람이 알바푼 것 같은데 ;;
행렬에서 AB=E 한개만 있어도 자동으로 BA=E 이고 AB=BA 이다 병신들
내가봐도 저건 틀렸네.도대체 왜 개기는거야
ㅋㅋㅋㅋㅋ 근데 가만보면 이과선생들 문과 존나게 무시하는게 사실임,, 맨날 우월한 이과 안그러는 선생이없음ㅋㅋ
박승동 까지마 씨발 나 박승동때문에 인강보다가 200번 잔 사람인데 박승동은 까지마라 나의 수학점수를 1점이나 올려주신분이다
박승동이맞네 ㅋㅋㅋㅋ 그나저나 설대경영이면 적어도 나형은 최상위찍고 들어갔을텐데 저런 자신감이 나올수 있나?