This lake is deepest here. This lake is the deepest in the world.
첫 번째 예에 정관사가 없는 이유가 뭘까요? 그리고 두 번째에는 관사가 붙었는데 그 이유는? 비교대상의 차이 때문입니다. 첫 번째 예서서는 하나의 호수에 대해서 가장 깊은 곳의 위치를 말하고 있지요. 그런데 두 번째 예에서는 세계의 수많은 호수 중에서 이 호수가 가장 깊다고 말하고 있는 것입니다. 이 두 번째 문장은
This lake is the deepest (lake) (of all lakes) in the world.
로 복원해 볼 수가 있습니다. 그래서 해석도 정확하게 하면 "이 호수는 이 세상에서 가장 깊다."가 아니라 "이 호수는 이 세상에서 가장 갚은 호수이다."가 맞습니다. 즉, 이렇게 앞에 나온 명사라서 생략하긴 하지만 그래도 명사가 있었다는 표시로 정관사는 남겨두게 되는 것입니다.
이렇게 정관사 + 최상급의 형태로 토익시험에 잘 나오는 다음과 같은 구문이 있습니다.
The 최상급 (명사) + of 3 이상의 명사들 ...............................in 등 장소 전치사 + 명사 .............................. that I have ever seen과 같은 관계대명사절
이 세 가지 수식어가 수반되면 의미상, 원급이나 비교급이 아닌 최상급이 어울립니다. 그리고 세 번째의 관계대명사절에서 ever는 지금까지의 뜻입니다. 한 가지 예를 더 보기로 하지요.
She is the most beautiful girl (whom) I have ever seen.
여기서 왜 그냥 beautiful이나 more beautiful은 안될까요? 해석 자체가 이상할 겁니다. 이 여자는 지금까지 내가 본 예쁜, 더 예쁜 여자다????????? 이상하지요.
어쨌든 위의 세 가지 수식어가 오면 최상급을 쓴다는 것 잘 기억하십시오. 그리고 토익 문제가 더 세련되어지면 정관사가 반드시 필요하다는 것도 시험에 나올지 모르겠군요. 토플에서는 그렇게 낸 적 있으니까..................