Trump 'Flees' Europe With Troops,

[Han, EuneKyung]

https://www.youtube.com/watch?v=_T5PtgpWxuc

Trump 'Flees' Europe With Troops, Days After Putin's Direct War Threat To USA Over Military Presence Time Subtitle 0s After what the Kremlin framed as Putin's final warning to the West, Donald Trump 4s is now shifting America's attention back to Europe. Facing war fatigue, budget 8s strains, and multiple global crises, Trump signals that the US cannot afford 13s another major war. Washington now talks of emptying key European bases in less 17s than a year, betting that a rapid drawdown could help avoid a full-scale 21s confrontation with Russia. As the US speeds up what looks like a slow-motion 25s exit from [music] NATO responsibilities, European allies are quietly boosting 29s their own militaries. Poland is now shopping for another two billion dollars 33s worth of military vehicles, just days after US War [music] Secretary Pete 36s Hoekstra's blunt on-air rant. >> For too long, polite pleas from our 40s European allies to spend more on their own defense fell on deaf ears. They're 45s finally playing catch-up. >> The United States now plans to speed up 48s the process of pulling troops out of Europe, even as Russian threats mount 52s and the security environment across the continent grows more volatile. 55s >> [music] >> According to a German newspaper, 57s Washington is preparing to present its detailed withdrawal plans to NATO allies 1:01 in June, setting the stage for tense behind-closed-doors talks. The Pentagon, 1:06 however, has offered no immediate public comment on the report, neither 1:10 confirm‎ing nor denying the accelerated timeline. Earlier announcements spoke of 1:14 pulling around 5,000 US troops out of Germany on a schedule that was initially 1:18 expected to stretch over roughly a year. The new German report does not spell out 1:22 exactly how much faster the withdrawal will be, nor which bases or locations 1:26 could be hit hardest by the cuts. 1:33 In the background, another NATO member has been quietly working on boosting its 1:37 military strength, preparing for more uncertain future. Poland has ordered an 1:42 additional 146 Borsuk infantry fighting vehicles in a deal worth about two 1:46 billion dollars, signaling serious investment in its land forces. The new 1:51 batch is expected to be delivered by 2030, marking the second time Warsaw has 1:55 ordered Borsuk vehicles since 2025 as part of a long-term rearmament plan. 2:00 With this latest [music] contract, total Borsuk orders have risen to 257 2:04 vehicles, enough to fully equip around four mechanized battalions on the front 2:08 line. The Borsuk is the first modern tracked infantry fighting vehicle of 2:12 Polish design, and it is set to replace aging Soviet-era BMP-1s still lingering 2:16 in the army's inventory. >> [music] 2:18 >> Each vehicle can carry a crew of three plus six paratroopers, and it comes with 2:22 amphibious capabilities that allow it to cross rivers and water obstacles. The 2:26 Borsuk mounts a remotely controlled turret packed with an automatic cannon 2:29 [music] and anti-tank missiles, giving Polish troops serious firepower on the 2:33 move. Since Russia launched its war on Ukraine, Poland has sharply boosted 2:38 defense spending, emerging as one of NATO's most aggressive military 2:41 modernizers. At the same time, speaking in Singapore, the US war secretary 2:46 publicly implored NATO allies to pump even more money into their militaries, 2:50 warning that they can no longer depend on America to carry the load. 2:53 >> a future based on wishful thinking or utopian idealism, 2:58 but a future that will be defined by our collective efforts 3:03 to safeguard and secure our most vital national interests. 3:08 Under the the leadership of President Trump, who has over the past year shown 3:12 repeatedly what it means to defend American national interests, from 3:18 Nicolas Maduro in Venezuela to Midnight Hammer to cartel drug boats to Epic 3:24 Fury, we have restored a proactive and realistic approach to 3:28 our own national defense, reestablishing deterrence. 3:34 Now, when I was in the United States Army as a young lieutenant, the motto of 3:38 my first rifle platoon was those who long for peace 3:44 must prepare for war. It's a simple truth that makes as much 3:48 sense tactically as it does strategically. 3:53 But today I want to lay out what this return to realism means for the most 3:57 consequential region in the world, the Pacific. 4:01 And as the 2026 US National Defense Strategy makes clear, 4:05 we're charting a new course for our alliances and partnerships, one that is 4:09 grounded in the realities of power and interests. 4:13 It is a course that will leave America stronger, our allies and partners more 4:16 capable, and the Pacific region more stable and 4:20 secure. The foundation of this new approach is 4:24 moving away from a model of dependency and toward one of true partnership, 4:29 embracing a perspective that our partners in Asia have understood for 4:34 decades. Now, perhaps because of distance or 4:38 perhaps because of the hard-learned lessons of history, 4:41 the default Asian lens on America has been clearer and far more pragmatic than 4:47 in other regions. Our partners in Asia have long 4:50 understood that the bedrock of a durable partnership 4:54 is not based on idealistic values, but on the concrete alignment of national 4:58 interests. The era of the United States subsidizing the defense of wealthy 5:02 nations is over. We need partners, not protectorates. Alliances only work 5:09 when they are true partnerships. It is a two-way street. 5:14 You don't have a strong alliance unless everyone has skin in the game. No free 5:18 loading. History is not over. We don't need more 5:23 conferences, we need more combat power. 5:28 I'm sorry to say this here. Less Shangri-La, more ships, more subs. 5:34 For too long, polite pleas from our European allies to spend more on their 5:38 own defense fell on deaf ears. They're finally playing catch-up, and we 5:43 let ourselves get distracted by empty globalist rhetoric about the rules-based 5:47 international order. >> And as Hegseth was warning NATO partners 5:51 about spending, Russia was issuing its own direct threat to America, turning 5:55 the transatlantic standoff into a two-front pressure campaign. Tensions 5:59 have soared between Russia and NATO's leading power, the United States, 6:02 [music] over the presence and possible expansion of American troops in Eastern 6:06 Europe. Moscow has warned that deploying additional US forces near Russia's 6:10 borders would be unacceptable, framing such a move as a direct threat to its 6:14 security. These remarks were delivered by Russian Foreign Ministry Spokesperson 6:18 Maria Zakharova on May 28th, giving them the weight of an official government 6:22 position. 6:27 >> The prospect of of relocating US military bases and contingents, as we 6:32 suspect, from Central and Eastern European countries considered less 6:36 trustworthy to those considered more trustworthy by the United States, 6:40 including Poland, literally within striking distance of our country's 6:43 western borders, is unacceptable. This would not only inevitably necessitate 6:48 the forced adoption of military technical measures necessary to ensure 6:52 the security of the Russian Federation, but would also result in a significant 6:56 escalation of tensions throughout Europe, especially given the 7:00 increasingly provocative stance of the United States European satellites 7:04 towards the Russian Federation. >> Zakharova also argued that reducing US 7:08 military personnel in Europe would be a rational, justified, long overdue step 7:12 towards lowering tensions. She claimed that pulling back American 7:16 forces would help stabilize what she described as an imbalance security 7:19 situation created by NATO's actions. By contrast, [music] she warned that 7:24 deploying more troops would place them literally within striking distance of 7:27 Russia's borders, >> [music] 7:28 >> increasing the risk of confrontation. 7:39 Roughly 80,000 US soldiers are currently deployed across Europe with around 7:43 10,000 stationed in Poland alone as part of NATO's forward posture. [music] 7:48 Poland shares a border with Russia's heavily militarized Kaliningrad exclave, 7:52 making any troop build-up there especially sensitive. 7:55 Russia's latest warning coincided with Trump unveiling plans to send an extra 7:59 5,000 American troops to Poland, a move Moscow sees as directly provocative. 8:04 Despite political infighting, NATO has been steadily ramping up its defenses, 8:09 preparing for the possibility of a Russian attack somewhere along the 8:11 alliance's eastern flank. A Danish intelligence report in 2025 8:16 warned that Russia could be in a position to attack parts of Europe 8:19 within the next 5 years, further fueling alarm. 8:22 However, Vladimir Putin has repeatedly insisted that Moscow has no intention of 8:26 striking NATO unless Russia itself is attacked first. 8:30 Russian officials have long accused the West of reckless militarization, arguing 8:34 that NATO is pushing forces and weapons too close to their borders. 8:38 They often cite NATO's eastward expansion right up to Russia's near 8:42 abroad as one of the underlying causes of the war in Ukraine. 9:24 >> But these got all good good even for us about Nick Lane. 9:29 >> For the good of our nation, let's work together and let's truly make America 9:34 great again. >> [cheering] 9:36 >> The fastest news breaks. >> Requested PM saying that we will have to 9:40 speak [music] to Putin and to Zelenskyy. >> The biggest newsmakers. 9:44 >> The relationship with India is probably the most important bilateral 9:48 relationship the US will have for the rest of this century. 9:53 >> The capital delivered [music] quite an election result today. 9:57 >> Expert analysis. >> The million-dollar question today is how 10:01 to stop this [music] dance of death. >> Ground reports. 10:06 >> [music] >> I'm standing at the crossroads of the 10:08 Kumbh Mela. Behind me are more than 100 entry guards. 10:12 >> [music] >> Long-form interviews. 10:13 >> Exclusionary politics is reflected in Manipur case as [music] well. You don't 10:18 bother because this is a small estate. >> Deep dive into burning issues. 10:23 >> said DRC could be the richest country in the whole world. It's because of what 10:27 sits underneath. [music] >> Why exactly did the US topple the Sheikh 10:30 Hasina government? 10:34 >> HD videos. We don't just break [music] news, we break it down.

트럼프, 푸틴의 미국에 대한 직접적인 전쟁 위협 이후 며칠 만에 병력과 함께 유럽에서 '탈출' 크렘린 이 푸틴의 서방에 대한 마지막 경고라고 규정한 발언 이후, 도널드 트럼프 대통령 은 이제 미국의 관심을 다시 유럽으로 돌리고 있습니다. 전쟁 피로감, 예산 압박, 그리고 여러 글로벌 위기에 직면한 트럼프 대통령은 미국이 또 다른 대규모 전쟁을 감당할 수 없다는 신호를 보내고 있습니다. 워싱턴은 이제 1년도 채 안 되는 기간 안에 유럽의 주요 기지들을 철수시키겠다고 언급하며 , 신속한 병력 감축이 러시아와의 전면적인 충돌을 피하는 데 도움이 될 수 있다고 보고 있습니다 . 미국이 나토의 책임에서 서서히 벗어나는 듯한 움직임을 보이는 가운데 , 유럽 동맹국들은 조용히 군사력을 증강하고 있습니다. 폴란드는 미국 국방장관 피트 에크스트라가 방송에서 미국을 강하게 비판한 지 불과 며칠 만에 20억 달러 상당의 군용 차량을 추가로 구매하려 하고 있습니다. >> 너무 오랫동안 유럽 동맹국들이 자국 방위비 지출을 늘려달라는 정중한 요청은 묵살당했습니다. 이제 그들은 뒤늦게 따라잡고 있습니다. >> 미국은 러시아의 위협이 고조 되고 유럽 전역의 안보 환경이 더욱 불안정해지는 가운데, 유럽에서 미군 철수 과정을 가속화할 계획입니다. >> [음악] >> 한 독일 신문에 따르면, 워싱턴은 6월에 나토 동맹국들에게 상세한 철수 계획을 제시할 준비를 하고 있으며 , 이는 긴장된 비공개 회담의 서막을 열고 있습니다. 그러나 미 국방부는 이 보도에 대해 즉각적인 공식 입장을 내놓지 않았으며, 철수 일정 가속화에 대해서도 확인도 부인도 하지 않았습니다. 앞서 발표된 내용에 따르면, 독일에서 약 5,000명의 미군을 철수하는 계획은 당초 약 1년에 걸쳐 진행될 것으로 예상되었습니다. 새로운 독일 보고서는 철수 속도가 정확히 얼마나 빨라질지, 그리고 어떤 기지나 지역이 감축으로 가장 큰 타격을 입을지에 대해서는 구체적으로 명시하지 않았습니다. 한편, 또 다른 나토 회원국인 폴란드는 불확실한 미래에 대비하여 군사력을 조용히 증강해 왔습니다. 폴란드는 약 20억 달러 규모의 계약을 통해 보르수크 보병전투차 146대를 추가로 주문하며 지상군에 대한 상당한 투자를 예고했습니다. 이번에 주문한 차량은 2030년까지 인도될 예정이며, 이는 폴란드가 장기 재무장 계획의 일환으로 2025년 이후 보르수크 차량을 두 번째로 주문한 것입니다. 이번 계약으로 보르수크 차량의 총 주문량은 257대로 늘어났으며 , 이는 전선에서 약 4개 기계화 대대를 완전 편성하기에 충분한 양입니다.   2:08. 보르수크는 폴란드가 설계한 최초의 현대식 궤도형 보병 전투 차량으로, 2:12 여전히 군에 남아 있는 노후화된 소련제 BMP-1을 대체할 예정입니다. 2:16 >> 각 차량은 승무원 3명과 공수부대원 6명을 수송할 수 있으며, 2:22 강과 수중 장애물을 건널 수 있는 수륙양용 기능을 갖추고 있습니다 . 2:26 보르수크는 자동포와 2:29 [음악] 대전차 미사일이 탑재된 원격 조종 포탑을 장착하여 폴란드군에게 기동 중에도 강력한 화력을 제공합니다 . 2:33 러시아가 우크라이나에 전쟁을 선포한 이후 폴란드는 국방비를 대폭 증액하여 2:38 NATO에서 가장 적극적인 군사 현대화 국가 중 하나로 부상했습니다 . 동시에, 싱가포르에서 연설하면서 미국 전쟁장관은 2:46 나토 동맹국들에게 군사비 투자를 더욱 늘릴 것을 공개적으로 촉구하며 2:50 더 이상 미국에만 의존할 수 없다고 경고했습니다. 2:53 >> 이는 허황된 생각이나 유토피아적 이상에 기반한 미래가 아니라, 2:58 우리의 가장 중요한 국가적 이익을 보호하고 확보하기 위한 공동의 노력으로 정의될 미래입니다 . 3:03 지난 1년 동안 베네수엘라의 니콜라스 마두로 정권부터 미드나잇 해머 작전, 마약 카르텔 선박, 3:24 에픽 퓨리 작전에 이르기까지 , 미국의 국가적 이익을 수호하는 것이 무엇을 의미하는지 거듭 보여준 트럼프 대통령의 지도력 아래, 우리는 국가 방위에 대한 적극적이고 현실적인 접근 방식을 회복 하고 억지력을 재확립했습니다. 3:34 제가 젊은 소위 시절 미 육군에 복무할 때, 3:38 제가 처음 소속되었던 소총 소대의 모토는 '평화를 갈망하는 자는 전쟁을 준비해야 한다'였습니다 . 3:44 이는 전술적으로나 전략적으로나 매우 타당한 단순한 진리입니다 . 3:48 하지만 오늘 저는 이러한 현실주의로의 회귀가 세계에서 가장 중요한 지역인 태평양에 어떤 의미를 갖는지 설명하고자 합니다 . 3:57 4:01 2026년 미국 국가방위전략에서 명확히 드러나듯이, 4:05 우리는 동맹과 파트너십을 위한 새로운 방향을 설정하고 있으며, 이는 4:09 힘과 이익이라는 현실에 기반을 두고 있습니다. 4:13 이 방향은 미국을 더욱 강하게 만들고, 동맹국과 파트너 국가들을 더욱 유능하게 만들며, 4:16 태평양 지역을 더욱 안정적이고 안전하게 만들 것입니다. 4:20 이 새로운 접근 방식의 토대는 4:24 의존 모델에서 벗어나 진정한 파트너십 모델로 나아가는 것, 4:29 아시아 파트너들이 4:34 수십 년 동안 이해해 온 관점을 수용하는 것입니다. 이제, 아마도 지리적 거리 때문인지, 아니면 4:38 역사의 값진 교훈 때문인지,   4:41 아시아가 미국을 바라보는 시각은 다른 지역보다 훨씬 명확하고 실용적입니다 . 4:47 아시아의 파트너들은 오래전부터 4:50 지속 가능한 파트너십의 기반은 4:54 이상적인 가치가 아니라 4:58 국가적 이익의 구체적인 일치에 있다는 것을 이해해 왔습니다. 미국이 부유한 국가들의 국방을 지원하던 시대는 끝났습니다. 5:02 우리에게는 보호국이 아니라 파트너가 필요합니다. 동맹은 5:09 진정한 파트너십일 때만 효과가 있습니다. 이는 쌍방향 소통입니다. 5:14 모두가 책임을 져야만 강력한 동맹이 될 수 있습니다. 공짜는 없습니다 . 5:18 역사는 아직 끝나지 않았습니다. 우리에게는 더 많은 회의가 필요한 것이 아니라 5:23 더 많은 전투력이 필요합니다. 5:28 여기서 이런 말을 해서 유감이지만, 샹그릴라 프로젝트는 줄이고 함선과 잠수함을 늘려야 합니다. 5:34 너무 오랫동안 유럽 동맹국들이 자국 방위에 더 많은 비용을 지출해 달라는 정중한 요청은 묵살당했습니다. 5:38 이제야 그들은 따라잡고 있는데, 우리는 5:43 규칙 기반 국제 질서에 대한 공허한 세계주의적 수사에 현혹되었습니다 . 5:47 >> 헤그세스가 나토 파트너들에게 국방비 지출에 대해 경고하는 동안 , 5:51 러시아는 미국에 직접적인 위협을 가하며 5:55 대서양 횡단 대치 상황을 양면 압박 캠페인으로 전환했습니다. 5:59 러시아와 나토의 주요 강대국인 미국 간의 긴장은 6:02 [음악] 동유럽에 주둔하는 미군과 그 확장 가능성을 둘러싸고 고조되었습니다 . 6:06 모스크바는 러시아 국경 근처에 미군을 추가 배치하는 것은 용납할 수 없다고 경고하며 , 그러한 움직임을 6:14 안보에 대한 직접적인 위협으로 규정했습니다 . 이 발언은 5월 28일 러시아 외무부 대변인 마리아 자하로바가 발표한 것으로 , 정부의 공식 입장 이라는 무게를 지닙니다 . >> 우리가 의심하는 바와 같이, 미국이 신뢰도가 낮다고 여기는 중부 및 동유럽 국가들에서 미국이 더 신뢰한다고 여기는 국가들, 특히 폴란드를 포함한 곳으로 미군 기지와 병력을 이전하는 것은 용납할 수 없습니다. 폴란드는 우리 서부 국경과 매우 가까운 곳에 위치해 있습니다. 이는 러시아 연방의 안보를 보장하기 위해 필요한 군사 기술적 조치를 강제로 채택 해야 할 뿐만 아니라, 특히 미국의 유럽 위성 국가들이 러시아 연방에 대해 점점 더 도발적인 태도를 취하고 있는 상황에서 유럽 전역의 긴장을 크게 고조시킬 것입니다. >> 자하로바는 또한 미국의 군사력 감축은   7:08 유럽에 주둔한 미군 병력을 철수하는 것은 긴장을 완화하는 합리적이고 정당하며 ​​오랫동안 미뤄왔던 조치가 될 것이라고 그녀는 주장했습니다. 7:12 그녀는 미군 철수가 나토의 행동으로 인해 발생한 안보 불균형 상황을 안정시키는 데 도움이 될 것이라고 말했습니다. 7:16 반면, [음악] 그녀는 7:24 더 많은 병력을 배치하는 것은 7:27 러시아 국경 에 매우 근접한 위치에 놓이게 되어 7:28 충돌 위험을 증가시킬 것이라고 경고했습니다. 7:39 현재 약 8만 명의 미군이 유럽 전역에 배치되어 있으며, 7:43 그중 약 1만 명이 나토의 전방 태세의 일환으로 폴란드에 주둔하고 있습니다. [음악] 7:48 폴란드는 러시아의 군사화된 칼리닌그라드 월경지와 국경을 접하고 있어 7:52 그곳에 병력을 증강하는 것은 특히 민감한 문제입니다. 7:55 러시아의 최근 경고는 트럼프 대통령이 폴란드에 미군 5,000명을 추가 파병하겠다는 계획을 발표한 시점과 맞물렸는데 , 모스크바는 이를 직접적인 도발로 간주하고 있습니다. 8:04 정치적 갈등에도 불구하고 나토는 동맹의 동부 전선 어딘가에서 러시아의 공격 가능성에 대비하여 방어력을 꾸준히 강화해 왔습니다 . 8:09 2025년 덴마크 정보 보고서는 러시아가 향후 5년 안에 유럽 일부 지역을 공격할 수 있는 위치에 있을 수 있다고 경고하여 우려를 더욱 증폭시켰습니다. 8:16 그러나 블라디미르 푸틴 대통령은 러시아가 먼저 공격받지 않는 한 나토를 공격할 의도가 없다고 거듭 강조해 왔습니다 . 8:22 러시아 관리들은 오랫동안 서방의 무모한 군사화를 비난하며 나토가 병력과 무기를 국경에 너무 가까이 배치하고 있다고 주장해 왔습니다. 8:30 8:38 그들은 종종 나토의 동진, 특히 러시아의 해외 영토 직전까지 진출한 것을 우크라이나 전쟁의 근본적인 원인 중 하나로 꼽습니다. 8:42 9:24 >> 하지만 이 모든 것은 닉 레인에 대한 좋은 소식이었습니다. 9:29 >> 우리 나라를 위해 함께 협력하여 진정으로 미국을 다시 위대하게 만듭시다 . 9:34 >> [환호] 9:36 >> 가장 빠른 속보입니다. >> 총리에게 푸틴과 젤렌스키에게 이야기해야 한다고 요청했습니다 . 9:40 [음악] >> 가장 중요한 뉴스메이커들입니다. 9:44 >> 인도와의 관계는 아마도 미국이 이번 세기 남은 기간 동안 맺을 가장 중요한 양자 관계일 것입니다 . 9:48 9:53 >> 수도는 오늘 선거에서 상당한 결과를 보여주었습니다. 9:57 >> 전문가 분석. >> 오늘날 가장 중요한 질문은 이 죽음의 춤을 어떻게 멈출 것인가입니다. 10:01 >> 현장 보고. 10:06 >> [음악] >> 저는 10시 8분 쿰브 멜라의 교차로에 서 있습니다. 제 뒤에는 100명이 넘는 입구 경비원들이 있습니다.   10:12 >> [음악] >> 심층 인터뷰. 10:13 >> 배타적인 정치는 마니푸르 사례에도 반영되어 있습니다. [음악] 작은 농장이라서 신경 쓰지 않는 거죠. 10:18 >> 시급한 문제들을 심층적으로 다룹니다. 10:23 >> 콩고민주공화국이 세계에서 가장 부유한 나라가 될 수 있다고 했습니다. 그 이유는 10:27 그 밑바탕에 깔린 것 때문입니다. [음악] >> 미국은 정확히 왜 셰이크 하신아 정부를 무너뜨렸을까요? 10:30 10:34 >> HD 영상. 저희는 단순히 뉴스를 전하는 것이 아니라, 심층 분석합니다. [음악]