Macron told in Fear "Do you want to use nuclear weapons?"

[Han, EuneKyung]

**  아래  루카센코가 기자들에게  마크롱과 나눈 대화를 설명한 내용에  보면,   마크롱은  결국, 젤렌스키와 마찬가지로,  유럽연합  우르술라의 허수아비라는 것을 인정하고 있는 답변이 나옵니다.  푸틴과 직접 대화를  거부하면서  유럽연합에로 공을 미루는 것인데, 이것은 곧 유럽연합의  우르술라 반데르와  카자 칼라스가 실권력자임을 뜻합니다. 전에  네탄야후사 죽었다고  제가 누차  설명했으므로, 현재의 마크롱은 누가 연기하는 지 모르겠습니다.   허나, 허수아비라는 게 드러난 이상,  확인할 필요도 못 느낍니다.  우르술라와 카자 ㅏㄹ라스는 한 몸입니다.   젊을 적과 늙을 적의  두 개의 얼굴인데, 알아보는 이가 있는 지  아마 서구 쪽에서는은 알 사람이 있을 것입니다. ** In the account below where Lukashenko explained his conversation with Macron to reporters, there is a response that acknowledges that Macron, just like Zelensky, is ultimately a puppet of Ursula of the European Union. By refusing direct dialogue with Putin and shifting the responsibility to the EU, this implies that Ursula bander and Kaja Kalas are the real power holders within the EU. Since I have repeatedly explained that Netanyahusa is dead, I do not know who is currently playing the role of Macron. However, now that it has been revealed that he is a puppet, I do not feel the need to verify it. Ursula and Kaja Kalas are one and the same. They have two faces—one for youth and one for old age—and while there may be some who recognize this, there are likely people in the West who do.

아래는  위의 영어를  구글번역기가 다시 한글로 바꾼 결과물인데,   우르술라와  카자 칼라스가 동일체라는 사실을 아는 사람들이  곳곳에 많다고  답을 남기는군요.   제 판단이 옳았습니다. by inierinier

https://www.youtube.com/watch?v=WNcrksShevc

With Russian Missiles Deployed, Putin Ally Sends Chilling Message To Ukraine & NATO Over New Strikes Time Subtitle 0s Please tell us about your recent conversation with the French president. 4s What did Macron want? Because there are various rumors circulating, including 8s one that he rang to warn you against going to war. 12s >> Why would I go to war? Macron says, 15s "Well, you've just held a nuclear drill with Vladimir Vladimirovich. You're 19s practically starting a nuclear war here. Do you want to use nuclear weapons?" 25s I said, "God be with you." I personally said this in only one 29s instance, if an act of aggression is committed against Belarus. That's all. 34s We concluded by discussing Ukraine and the consequences if we, together with 39s the Russians, were to attack Ukraine from the north. 44s >> Putin's closest ally has issued a blunt warning amid rising tensions involving 48s Russia and NATO's neighboring state. Belarusian leader Alexander Lukashenko 54s warned that the Ukraine conflict could take on a different character if further 58s escalation occurs. With Russian missiles deployed in 1:02 Belarus, Minsk has now sent a bold message to both Kiev and NATO as 1:06 regional tensions continue to simmer. 1:10 Putin's closest ally, Belarusian President [music] Alexander Lukashenko, 1:15 has issued a bold warning over the ongoing Ukraine conflict. Lukashenko 1:19 said that any military attack on Belarusian territory could fundamentally 1:23 change the nature of the war. He warned that such a strike would cause the 1:26 Ukraine conflict to take a completely different turn with potentially 1:30 far-reaching [music] consequences. 1:35 Please tell us about your recent conversation with the French president. 1:39 What did Macron want? Because there are various rumors circulating, including 1:44 one that he rang to warn you against going to war. 1:48 >> No, that was the point. But for someone to actually confront me about it. 1:53 Listen, Emmanuel Macron knows me well enough to realize it's best not to warn 1:58 me. Before I do anything, I think it over a thousand times, and you know I 2:03 ask myself, "What happens next?" Unlike them. As for 2:07 Emmanuel Macron, the French president, that was the subject of discussion, but 2:11 in this vein, Alexander Grigoryevich, 2:14 I'm amazed at how he pronounces it. Alexander Grigoryevich, there's 2:19 information that you want to go to war. I say, 2:22 "God be with you." I even cut him off. 2:26 "But I'm not planning to go to war anywhere. Why would I go to war?" 2:30 Macron says, "Well, you've just held a nuclear drill 2:33 with Vladimir Vladimirovich. You're practically starting a nuclear war here. 2:38 Do you want to use nuclear weapons?" I said, "God be with you." 2:44 I personally said this in only one instance, if an act of aggression is 2:48 committed against Belarus. That's all. We concluded by discussing Ukraine and 2:53 the consequences if we, together with the Russians, were to attack Ukraine 2:58 from the north. "You do realize that we will be forced 3:01 to respond." I say, 3:04 "You shouldn't respond. You should strive for peace." 3:07 Macron says, "But we are striving for it." 3:11 I say, "If you were striving for peace then, 3:14 having been to a meeting in Yerevan, perhaps Moscow isn't really your thing. 3:19 You would have come to Minsk, and Vladimir Vladimirovich and I would have 3:22 met you there." "Well, just joking." He says, 3:27 "I wouldn't rule out such a meeting." I say, 3:30 "So you need to ring Putin, come over, sit down, have a proper man-to-man 3:34 chat." Well, he started going on about the 3:38 European Union, saying he needs to consult them. I say, 3:42 "Hold on, you're a veteran. You've been in power for so many years, and who's 3:47 over there? German Chancellor Friedrich Merz, a very young politician. British 3:52 Prime Minister Keir Starmer, he's a young one, too. Who's going to do the 3:56 talking? They're all young. In Italy, the Prime Minister is a woman. What do 4:01 you want? To put these responsibilities on a woman? 4:04 You're the big boss, so get moving. You are, so to speak, the key player and 4:10 driving force behind this in Europe today. You've been to Armenia, so now 4:14 it's time for you to come and see us in Moscow or Minsk to talk things over. 4:18 We'll sort everything out in person. There were a whole package of related 4:22 issues, including the United States negotiations with us. We touched on this 4:27 issue rather delicately. Here we came to the unanimous conclusion that all 4:31 matters concerning European security and Europe itself must be resolved in 4:36 Europe. It's not Donald Trump who should be patting us on the head and pushing us 4:40 toward peace. We must resolve these issues ourselves 4:44 because we live right here. By the way, Donald Trump has already said more than 4:49 once that the war in Ukraine was a European issue. He's right. And we must 4:53 move in that direction. We need to take action, not wait for someone to pick us 4:58 up like, you know, unreasonable kittens, sit us down at a table somewhere, and 5:03 force us to solve these problems. So, it was a friendly, pleasant, albeit long, 5:08 conversation lasting an hour and 40 minutes. 5:13 >> The Belarusian leader did not elaborate on what specific response Minsk or 5:17 Moscow might take if such an attack were to occur. Lukashenko also claimed that 5:21 several European NATO member states are encouraging Kiev to adopt a more 5:25 threatening posture toward Belarus. The remarks come amid continuing tensions 5:29 along Belarus' southern border with Ukraine, where security concerns remain 5:33 high. Belarus continues to be Russia's closest military ally and one of 5:38 Moscow's most important strategic partners in the region. Minsk has also 5:42 allowed Russian forces to use its territory for military operations during 5:46 the course [music] of the Ukraine war. Since the conflict began, Belarus has 5:50 significantly expanded its military cooperation and defense [music] 5:53 coordination with Moscow. 6:03 Lukashenko's remarks come after Belarus announced the deployment of Russia's 6:07 Orshnik missile system on its territory. The Orshnik is Russia's newest 6:11 medium-range ballistic missile system and is seen as a significant addition to 6:15 Moscow's strategic arsenal. Ukrainian analyses have revealed the 6:20 true destructive potential of Russia's Orshnik missile, detailing how its 6:24 design and payload could translate into unprecedented damage if deployed in 6:27 combat. >> [music] 6:28 >> Tests and fragment studies suggest Orshnik's conventional submunitions 6:32 weigh about 50 kg each, a mass that helps explain both their kinetic energy 6:36 on impact and the pattern of damage they leave behind. [music] 6:39 Those submunitions appear to be solid cast metal ingots rather than 6:42 sophisticated guided kinetic penetrators, indicating a simpler and in 6:46 some ways more brutal approach to maximizing impact through mass and 6:50 velocity. Fragments recovered from strikes show that the warheads are made 6:53 of cast iron rather than higher-performance steel or tungsten 6:56 alloys, a factor that affects how they deform and what kind of damage they 6:59 ultimately inflict. Experts caution that despite extremely high re-entry 7:04 velocities, the overall damage from these cast metal submunitions is 7:08 relatively modest compared with guided penetrators or modern shaped charges. In 7:12 one documented case, a single submunition pierced a roof and continued 7:15 through five floors before finally stopping on the building's first floor, 7:19 illustrating both impressive penetration and limited controlled destruction. 7:23 Impact holes left by these devices measured roughly half a meter by half a 7:26 meter in several buildings, evidence of concentrated kinetic strikes rather than 7:31 wide-area blast effects. Another recovered submunition penetrated a roof 7:35 and the first floor and continued down to basement level, 7:38 underscoring how some of these masses can travel deep into structures before 7:41 losing momentum. One impact created a crater approximately 2 m wide and 60 cm 7:47 deep, showing that while some strikes are locally destructive, they do not 7:50 always produce the large-scale devastation associated with high-yield 7:53 explosives. How widely the submunitions disperse depends heavily on the altitude 7:58 at which the missile warheads release them, with release height shaping the 8:01 spread pattern and ultimately the scale of area damage. Analysts estimate that a 8:06 nuclear deployment of these submunitions would likely require release altitudes 8:09 on the order of around 5 km to achieve the intended coverage and sequencing. 8:14 Raising the deployment altitude substantially increases the coverage 8:17 area and therefore the overall destructive effectiveness, meaning 8:20 higher release points can transform many small impacts into a much larger 8:23 combined effect. 8:30 Russia has deployed its nuclear-capable [music] Iskander-K missile units as part 8:34 of large-scale joint military drills with Belarus, 8:36 >> [music] >> underscoring how nuclear assets are now 8:39 integrated into regular regional exercises. As part of these drills, 8:43 Moscow has moved mobile nuclear launchers into forested areas, with 8:46 footage from May 20th showing the systems concealed in [music] wooded 8:49 terrain to practice survivability. The same video showed attack helicopters 8:53 escorting a military convoy into a rural, wooded zone, highlighting how air 8:57 assets would protect and support mobile missile units during [music] a crisis. 9:01 In the released footage, Russian troops can be seen preparing for cruise missile 9:05 launches [music] using the Iskander-K system, rehearsing the full sequence 9:08 from deployment to simulated firing. Russia's Defense Ministry says personnel 9:13 are training nuclear deployment [music] procedures in highly aggressive scenario 9:16 scripts, meant to mimic a fast-escalating confrontation with a 9:19 capable adversary. According to officials, the troops are specifically 9:23 drilling to strike targets [music] across Europe with the Iskander-K 9:26 missiles, reflecting the system's role as a regional theater [music] nuclear 9:29 option. For these scenarios, Moscow is employing terrain-hugging cruise 9:33 missiles, which fly low to evade radar and [music] simulate realistic nuclear 9:37 attack profiles against defended targets. In parallel, Russia's broader 9:42 nuclear triad, its land-based missiles, [music] 9:44 strategic bombers, and submarines, has also entered full-scale exercises 9:48 alongside Belorussian forces, integrating allies into its strategic 9:52 posture. Many defense analysts say [music] President Vladimir Putin is 9:56 using these drills to send a pointed message to Western capitals about 9:59 Russia's nuclear readiness, aiming to deter further military support for 10:02 Ukraine and other moves seen as hostile. The Russian Defense [music] Ministry 10:06 officially announced the start of these 3-day strategic nuclear exercises on May 10:10 19th, framing them as a planned test of command, control, and combat readiness. 10:15 The main objective, according to the ministry, is to practice how Russia 10:19 would deploy its nuclear forces under conditions of an emerging or perceived 10:23 threat. The exercises will involve around 64,000 military personnel and 10:27 approximately 7,800 pieces of military equipment. This inventory includes more 10:32 than 200 missile launchers, about 140 aircraft, 73 surface ships, and 13 10:38 submarines. Reports say that among the submarines taking part are eight Russian 10:43 strategic nuclear submarines, which form part of the country's sea-based nuclear 10:47 forces. The drills will feature launches of ballistic and cruise missiles from 10:51 units based in Russia's Leningrad and Central Military Districts. As part of 10:55 the exercise, troops will also be instructed in how to operate Russian 10:59 tactical nuclear weapons that have been deployed on the territory of Belarus. 11:03 These strategic drills follow a statement Monday earlier from Belarus 11:06 Defense Ministry, [music] which said it had launched its own 11:08 nuclear-related exercises in coordination with Russia. 11:12 According to Belarus Defense Ministry, missile forces and aircraft units are 11:16 participating in the drills, which focus on nuclear deployment operations. The 11:21 ministry said troops will practice the preparation and delivery of nuclear 11:24 munitions as part of the training program. Officials added that the 11:28 exercises will test combat readiness from unprepared and unplanned locations, 11:32 stressing flexibility in launch and deployment options. Military units will 11:36 also train in concealment and long-distance movement, underscoring 11:40 efforts to make nuclear-related forces harder to detect and target. Belarus has 11:44 insisted that the drills are not directed against third countries and 11:48 claims they pose no threat to regional security. 12:21 >> [music]

러시아 미사일 배치에 따라 푸틴의 동맹국이 우크라이나와 나토에 새로운 공격에 대한 섬뜩한 메시지를 보냈습니다. 시간 자막 0초 프랑스 대통령과의 최근 대화에 대해 말씀해 주십시오. 4초 마크롱 대통령은 무엇을 원했습니까? 여러 가지 소문이 돌고 있는데, 그중 하나는 8초 그가 전쟁을 하지 말라고 경고하기 위해 전화했다는 것입니다. 12초 >> 왜 제가 전쟁을 해야 합니까? 마크롱 대통령은 이렇게 말했습니다. 15초 "블라디미르 블라디미로비치와 함께 핵 훈련을 실시했잖아요. 사실상 핵전쟁을 시작하는 거나 마찬가지입니다. 핵무기를 사용하고 싶습니까?" 25초 저는 "하느님께서 함께 하시길 바랍니다"라고 말했습니다. 저는 개인적으로 단 한 번, 29초 벨라루스에 대한 침략 행위가 있을 경우에만 그렇게 말했습니다. 그게 전부입니다. 34초 우리는 우크라이나와 우리가 러시아와 함께 북쪽에서 우크라이나를 공격할 경우 발생할 결과에 대해 논의하는 것으로 대화를 마무리했습니다. 44초 >> 푸틴의 가장 가까운 동맹국이 러시아와 나토의 이웃 국가인 벨라루스를 둘러싼 긴장이 고조되는 가운데 직설적인 경고를 발령했습니다. 48초 벨라루스 지도자 알렉산드르 루카셴코는 54초 우크라이나 분쟁이 더 악화될 경우 다른 양상으로 전개될 수 있다고 경고했습니다. 58초 러시아 미사일이 벨라루스에 배치된 가운데, 1:02 민스크는 키예프와 나토 양측에 강력한 메시지를 보냈습니다. 1:06 지역적 긴장이 계속 고조되고 있는 상황에서 말입니다. 1:10 푸틴의 가장 가까운 동맹국인 벨라루스 대통령 알렉산드르 루카셴코는 1:15 현재 진행 중인 우크라이나 분쟁에 대해 강력한 경고를 발령했습니다. 루카셴코는 1:19 벨라루스 영토에 대한 군사 공격은 전쟁의 성격을 근본적으로 바꿀 수 있다고 말했습니다. 1:23 그는 그러한 공격이 우크라이나 분쟁을 완전히 다른 방향으로 이끌고 잠재적으로 1:26 광범위한 결과를 초래할 수 있다고 경고했습니다. 1:35 프랑스 대통령과의 최근 대화에 대해 말씀해 주시겠습니까? 1:39 마크롱 대통령은 무엇을 원했습니까? 여러 소문이 돌고 있는데, 그중 하나는 1:44 그가 당신에게 전쟁에 나서지 말라고 경고하기 위해 전화했다는 것입니다. 1:48 >> 아니요, 그게 요점이었습니다. 하지만 누군가가 실제로 저에게 그 문제에 대해 따져 묻는다는 것은… 1:53 보세요, 에마뉘엘 마크롱 대통령은 저를 잘 알기 때문에 저에게 경고하지 않는 것이 최선이라는 것을 알고 있습니다. 1:58 저는 어떤 일을 하기 전에 천 번도 넘게 생각하고, 아시다시피 저는 2:03 스스로에게 "그다음에는 무슨 일이 일어날까?"라고 묻습니다. 그들과는 다릅니다. 2:07 프랑스 대통령 에마뉘엘 마크롱에 대해서는 이야기가 나왔지만, 2:11 이와 관련하여 알렉산더 그리고리예비치, 2:14 그의 발음이 놀랍습니다. 알렉산더 그리고리예비치, 당신이 전쟁을 원한다는 정보가 있습니다. 2:19 나는 이렇게 말했습니다. 2:22 "하나님께서 당신과 함께 하시기를." 심지어 그의 말을 끊기까지 했습니다. 2:26 "하지만 저는 어디에서도 전쟁을 일으킬 계획이 없습니다. 제가 왜 전쟁을 하겠습니까?" 2:30 마크롱은 "글쎄요, 당신은 방금 블라디미르 블라디미로비치와 함께 핵 훈련을 했습니다." 2:33 "사실상 핵전쟁을 시작하는 셈입니다. 2:38 핵무기를 사용하고 싶습니까?"라고 물었습니다. 나(루카센코)는 다시 "하나님께서 당신과 함께 하시기를."이라고 답했습니다. 2:44 저는 개인적으로 단 한 번, 벨라루스에 대한 침략 행위가 있을 경우에만 이렇게 답했습니다.(침략이 있을 경우에만...이라고 답했다는 것임.) 2:48 그게 전부입니다. 우리는 우크라이나 문제와 2:53 우리가 러시아와 함께 우크라이나를 공격할 경우의 결과에 대해 논의하며 대화를 마무리했습니다. 2:58 북쪽에서 공격할 경우의 결과에 대해서 말입니다. "당신은 우리가 대응할 수밖에 없다는 것을 알고 있습니까?" 3:01 나는 이렇게 말했습니다. 3:04 "대응해서는 안 됩니다. 평화를 위해 노력해야 합니다." 3:07 마크롱이 "하지만 우리는 그것을 위해 노력하고 있습니다."라고 말합니다. 3:11 제가 "만약 당신이 평화를 위해 노력하고 있었다면, 3:14 예레반에서 회의에 참석하셨으니, 아마 모스크바는 당신에게 그다지 맞는 곳이 아닐 겁니다. 3:19 민스크로 오셨을 테고, 블라디미르 블라디미로비치와 제가 3:22 거기서 당신을 만났을 겁니다."라고 말했습니다. "농담입니다." 그가 말했습니다. 3:27 "그런 만남을 배제하지는 않겠습니다." 제가 말했습니다. 3:30 "그러니 푸틴에게 전화해서 오시라고, 앉아서 제대로 된 남자 대 남자 대화를 해보셔야 합니다. 3:34" 그러자 그는 유럽 연합에 대해 이야기하기 시작했습니다. 3:38 그들과 상의해야 한다고 말했습니다. 제가 이렇게 말했죠. 3:42 "잠깐만요, 당신은 베테랑이시잖아요. 오랫동안 권력을 잡고 계셨는데, 저기 있는 사람은 누구죠? 3:47 독일 총리 프리드리히 메르츠는 아주 젊은 정치인이고, 3:52 영국 총리 키어 스타머도 젊은 사람입니다. 누가 3:56 말을 할 건가요? 모두 젊잖아요. 이탈리아 총리는 여성입니다. 4:01 뭘 원하시는 겁니까? 이런 책임을 여성에게 맡기시려는 겁니까? 4:04 당신이 최고 책임자이니, 어서 움직이세요. 당신은 말하자면 오늘날 유럽에서 이 모든 일의 핵심 인물이자 4:10 원동력입니다. 아르메니아에도 다녀오셨으니, 이제 4:14 모스크바나 민스크에 오셔서 저희와 이야기를 나눠보실 때입니다. 4:18 직접 만나서 모든 것을 해결하겠습니다. 미국과의 협상을 포함하여 관련된 여러 가지 사안들이 있었습니다. 4:22 저희는 다음과 같은 사항들을 논의했습니다. 이 4:27 문제를 상당히 신중하게 다루었습니다. 우리는 유럽 안보와 유럽 자체에 관한 모든 4:31 문제는 유럽에서 해결되어야 한다는 만장일치 결론에 도달했습니다. 4:36 도널드 트럼프가 우리를 머리를 쓰다듬으며 평화로 이끌어서는 안 됩니다. 4:40 우리가 바로 여기에 살고 있기 때문에 우리는 이러한 문제들을 스스로 해결해야 합니다. 그런데 도널드 트럼프는 우크라이나 전쟁이 유럽의 문제라고 이미 여러 번 말했습니다. 4:49 그의 말이 맞습니다. 그리고 우리는 그 방향으로 나아가야 합니다. 4:53 우리는누군가가 우리를 마치, 아시다시피, 까다로운 새끼 고양이처럼 데려가 어딘가 테이블에 앉히고, 5:03 이 문제들을 해결하도록 강요할 때까지 기다리지 않고, 우리가 직접 행동에 나서야 한다는 것입니다. 그래서 비록 길긴 했지만, 친근하고 즐거운 대화가 1시간 40분 동안 이어졌습니다. 5:13 >> 벨라루스 지도자는 그러한 공격이 발생할 경우 민스크나 5:17 모스크바가 구체적으로 어떤 대응을 할지에 대해서는 자세히 설명하지 않았습니다. 루카셴코는 또한 5:21 몇몇 유럽 NATO 회원국들이 키예프에 대해 더욱 5:25 위협적인 태도를 취하도록 부추기고 있다고 주장했습니다. 이러한 발언은 우크라이나와의 벨라루스 남부 국경을 따라 지속되는 긴장 속에서 나온 것으로, 5:29 안보 우려가 여전히 높습니다. 벨라루스는 러시아의 가장 가까운 군사 동맹국이자 이 지역에서 모스크바의 가장 중요한 전략적 파트너 중 하나입니다. 5:38 민스크는 또한 5:42 우크라이나 전쟁 중 러시아군이 자국 영토를 군사 작전에 사용하도록 허용했습니다. 5:46 분쟁이 시작된 이후 벨라루스는 5:50 모스크바와의 군사 협력 및 국방 협력을 크게 확대했습니다. 5:53 루카셴코의 발언은 벨라루스가 러시아의 6:07 오르슈니크 미사일 시스템을 자국 영토에 배치한다고 발표한 후에 나온 것입니다. 오르슈니크는 러시아의 최신 6:11 중거리 탄도 미사일 시스템으로, 모스크바의 전략 무기고에 중요한 추가 요소로 여겨집니다. 6:15 우크라이나 분석에 따르면 러시아의 오르슈니크 미사일의 6:20 진정한 파괴력을 보여주며, 6:24 설계와 탑재량이 실전 배치 시 전례 없는 피해를 초래할 수 있음을 자세히 설명합니다. 6:27 >> [음악] 6:28 >> ​​시험 및 파편 연구에 따르면 오르슈니크의 재래식 소형탄은 6:32 각각 약 50kg의 무게를 가지며, 이 질량은 충격 시 운동 에너지와 6:36 남기는 손상 패턴을 설명하는 데 도움이 됩니다. [음악] 6:39 이 소형탄은 정교한 유도 운동 에너지 관통탄이 아니라 단단한 주조 금속 덩어리인 것으로 보이며, 6:42 이는 질량과 속도를 통해 충격을 극대화하는 더 단순하고 6:46 어떤 면에서는 더 잔혹한 접근 방식을 나타냅니다. 6:50 타격 후 회수된 파편은 탄두가 고성능 강철이나 텅스텐 합금이 아닌 6:53 주철로 만들어졌음을 보여주는데, 6:56 이는 탄두의 변형 방식과 최종적으로 입히는 손상 유형에 영향을 미치는 요소입니다. 6:59 전문가들은 재진입 속도가 매우 높음에도 불구하고 7:04 이러한 주조 금속 소형탄으로 인한 전체적인 피해는 7:08 유도 관통탄이나 현대식 성형 폭약에 비해 상대적으로 적다고 경고합니다. 7:12 한 건의 사례에서는 소형탄 하나가 지붕을 뚫고 7:15 5개 층을 관통한 후 마침내 건물 1층에 멈춰 섰는데, 7:19 이는 인상적인 관통력과 제한적인 파괴력을 모두 보여줍니다. 7:23 이러한 장치가 남긴 충격 구멍은 여러 건물에서 대략 0.5m x 0.5m 크기로 측정되었으며, 7:26 이는 광범위한 폭발 효과보다는 집중된 운동 에너지 충격의 증거입니다. 7:31 회수된 또 다른 소형탄은 지붕과 7:35 1층을 관통하여 지하층까지 이어졌는데, 7:38 이는 이러한 소형탄 중 일부가 운동량을 잃기 전에 구조물 깊숙이 이동할 수 있음을 강조합니다. 7:41 한 번의 충돌로 약 2m 너비와 60cm 깊이의 분화구가 생성되었습니다. 7:47 이는 일부 타격이 국지적으로 파괴적일 수 있지만, 고위력 폭탄과 관련된 대규모 파괴를 항상 초래하는 것은 아니라는 것을 보여줍니다. 7:50 7:53 소형 폭탄이 얼마나 넓게 퍼지는지는 미사일 탄두가 소형 폭탄을 투하하는 고도에 크게 좌우되며, 투하 고도는 확산 패턴과 궁극적으로 지역 피해 규모를 결정합니다. 7:58 분석가들은 이러한 소형 폭탄을 핵무기로 배치할 경우, 의도한 범위와 순서를 달성하기 위해서는 8:06 약 5km 정도의 투하 고도가 필요할 것으로 추정합니다. 8:14 투하 고도를 높이면 범위가 크게 확대되고 8:17 따라서 전반적인 파괴력이 향상됩니다. 즉, 8:20 더 높은 투하 지점은 여러 개의 작은 충격을 훨씬 더 큰 8:23 복합 효과로 바꿀 수 있습니다. 8:30 러시아는 벨라루스와의 대규모 합동 군사 훈련의 일환으로 핵무기 탑재가 가능한 이스칸데르-K 미사일 부대를 배치했습니다. 8:34 8:36 >> [음악] >> 이는 핵 자산이 이제 정기적인 지역 훈련에 어떻게 통합되었는지를 보여줍니다. 8:39 이러한 훈련의 일환으로 모스크바는 이동식 핵 발사대를 삼림 지대로 옮겼으며, 8:43 5월 20일 영상에는 생존성 훈련을 위해 삼림 지대에 숨겨진 시스템이 은폐된 모습이 담겨 있습니다. 8:46 같은 영상에는 공격 헬리콥터가 8:53 시골의 삼림 지대로 군사 호송대를 호위하는 모습도 나오는데, 이는 위기 상황에서 공중 자산이 이동식 미사일 부대를 어떻게 보호하고 지원할 수 있는지를 보여줍니다. 8:57 [음악] 9:01 공개된 영상에서 러시아군은 이스칸데르-K 시스템을 이용한 순항 미사일 발사를 준비하는 모습이 보입니다. 9:05 [음악] 미사일 배치부터 모의 사격까지 전체 과정을 연습하고 있습니다. 9:08 러시아 국방부는 병력이 9:13 핵무기 배치 훈련을 하고 있다고 밝혔습니다. [음악]매우 공격적인 시나리오에서의 작전 9:16 시나리오는 강력한 적과의 급속도로 고조되는 대결을 모방하기 위한 것입니다. 9:19 관계자들에 따르면, 병력은 특히 9:23 이스칸데르-K 미사일을 사용하여 유럽 전역의 목표물을 타격하는 훈련을 하고 있으며, 이는 해당 시스템이 지역 전역 핵 옵션으로서의 역할을 반영합니다. 9:26 이 시나리오에서 모스크바는 레이더를 회피하기 위해 저고도로 비행하는 지형 밀착형 순항 미사일을 사용하고 있으며, 방어 목표물에 대한 현실적인 핵 공격 프로필을 시뮬레이션합니다. 9:37 이와 동시에 러시아의 광범위한 9:42 핵 3축 체계, 즉 지상 기반 미사일, 전략 폭격기, 잠수함도 벨라루스군과 함께 본격적인 훈련에 돌입하여 동맹국을 전략적 태세에 통합하고 있습니다. 9:48 많은 국방 분석가들은 블라디미르 푸틴 대통령이 9:56 이러한 훈련을 통해 서방 각국에 러시아의 핵 준비 태세에 대한 분명한 메시지를 보내고, 9:59 우크라이나에 대한 추가적인 군사 지원과 적대적인 것으로 간주되는 기타 움직임을 억제하려는 것이라고 말합니다. 10:02 러시아 국방부는 10:06 5월 19일 3일간의 전략 핵 훈련 시작을 공식 발표하며, 이를 지휘, 통제 및 전투 준비 태세에 대한 계획된 시험이라고 설명했습니다. 10:15 국방부에 따르면, 주요 목표는 러시아가 10:19 발생하거나 인지된 위협 상황에서 핵무기를 어떻게 배치할지 연습하는 것입니다. 10:23 이 훈련에는 약 64,000명의 군인과 10:27 약 7,800대의 군사 장비가 투입될 예정입니다. 이 목록에는 200개 이상의 미사일 발사대, 약 140대의 항공기, 73척의 수상함, 그리고 13척의 10:38 잠수함이 포함됩니다. 보도에 따르면 참가하는 잠수함 중에는 러시아의 해상 기반 핵 10:43 전략 핵잠수함 8척이 포함되어 있다고 합니다. 10:47 이 훈련에서는 러시아의 레닌그라드 및 중부 군관구에 주둔한 부대에서 탄도 미사일과 순항 미사일을 발사할 예정입니다. 10:51 또한 훈련의 일환으로, 병사들은 벨라루스 영토에 배치된 러시아의 10:59 전술 핵무기 운용 방법에 대한 교육을 받게 됩니다. 11:03 이러한 전략 훈련은 월요일 벨라루스 국방부가 러시아와 협력하여 자체적인 11:08 핵 관련 훈련을 시작했다고 발표한 데 따른 것입니다. 11:12 벨라루스 국방부에 따르면 미사일 부대와 항공기 부대가 11:16 핵무기 배치 작전에 중점을 둔 훈련에 참여하고 있습니다. 11:21 국방부는 훈련 프로그램의 일환으로 병력이 핵무기 준비 및 투하 훈련을 실시할 것이라고 밝혔습니다. 11:24 관계자들은 또한 11:28 훈련이 준비되지 않고 계획되지 않은 위치에서의 전투 준비 태세를 시험하고, 11:32 발사 및 배치 옵션의 유연성을 강조할 것이라고 덧붙였습니다. 군부대는 11:36 은폐 및 장거리 이동 훈련도 실시하여 11:40 핵 관련 전력을 탐지 및 표적화하기 어렵게 만드는 노력을 강조할 것입니다. 벨라루스는 11:44 훈련이 제3국을 겨냥한 것이 아니며 11:48 지역 안보에 위협이 되지 않는다고 주장했습니다. 12:21 >> [음악]