국제 거대 금융자본의 영향력에 굴복한 오바마행정부,바젤위원회

[처용]

2008년 리만브라더스 파산 이후 1929년 대공항 이후 초유의 세계적인 경제,금융 위기 이후 EU 지역과 월가의 대형은행들의 유동성 위기를 극복하는 과정에서 미국의 연방정부는 월가의 대형은행에 긴급 구제 금융을 지원하고, EU 의 ECB와(EU 중앙은행) 미국의 FRB(연방 준비제도)는 중앙은행 법을 편법적으로 해석하여 온갖 비전통적인 방법을 동원하여 월가와 EU 지역의 대형은행들의 유동성의 급박한 위기를 넘기며 영국,독일의 일부 세계적인 대형은행은 국유화 되엇다, 미국 월가의 대형은행들은 일부는 합병이 되고 Citi,BofA 은행은 거의 국유화가 되었고, 세계 제1의 종합 보험회사인 AIG 그룹은 실질적인 연방정부 관리하에 들어 갔다.

금융위기 과정에서 금융 위기의 진원지인 월가의 거대 금융자본은 탐욕과 온갖 부정,부패의 온상이고 은행의 사회적 공기로서 공공의 이익에 반하며 자기들의 탐욕만 추구하는 탐욕과 부패의 악의 축으로 미국 국민들 뿐 아니라 세계 각국의 비난을 받아 오고 있다, 세계적인 경제,금융위기의 극복 과정에서 향후 금융위기의 재발을 사전에 방지하기 위해서 가장 중요한 문제로 제기된 부분은 월가 대형은행의 강력한 금융 규제 개혁 이었다. 

1970년대의 2차에 걸친 Oil-shock 로 인한 전 세계적인 경기침체로 그동안 주류 경제학을 지배하던 케인지안 주의는 급격히 쇠퇴하고 1980년대 영국의 대처 수상이 주창하고, 미국의 레이건 행정부도 적극 경제정책으로  체택해, 크린턴,부시 행정부를 지나며 각국의 무역 자유화,금융,자본 시장 개방화와 각종 금융,자본 시장 규제를 완화하며 세계적으로 뿌리를 내리게된 경제정책으로,오스트리아의 통화주의자인 하이예크와 시카고 학파의 창시자인 밀톤 프리드만의 통화주의 학파들의 금융,통화 정책을 받아들인 신 자유주의 경제정책을 실시하며,

각국의 무역 개방과 금융,자본 시장 개방등,자율 시장 경제 원리의 합리적 기대 가설과 효율적 시장 원리를 근본으로 하는 경제주체의 활동을 시장의 자율기능에만 맞기는,금융 규제등 각종 규제를 완화하며, 인간의 집단적인 군중심리와 보이지 않는 욕망등 인간의 근본적인 본성과 심리를 간과한(최근에 대두되고 있는 행동 경제학의 근본 주제) 시장의 방만한 기능에만 의존한 경제정책이 2008년도의 경제,금융 위기의 결과를 초래한 것이다. 

Internet을 기반으로 한 정보,통신의 급속한 발달로 인적,물적 자원과 경제,금융,자본 시스템은 세계화(Globalization) 되고,기업과 주주 이익의 극대화로, 월가의 대형 은행들은 경제,산업의 심장으로 자원의 효율적인 배분의 본연의 기능인 공공성을 저버버리고 기업과 주주의 이익만을 극대화하고 그에 따른 경영자의 연봉과 성과급만을 목표로 투기에 가까운 자원의 운용으로 단기간에 천문학적인 이익을 올리는 극단적인 위험을 추구하게된 당연한 결과인 것이다. 

월가 대형은행의 CEO 들은 수천만 $ 의 호화 저택,아파트,자가용 제트기,요트와, 수천만 $ 연봉,경영 실적에 따른 성과급,Stock-option 등으로 그 과정에서 엄청난 부를 쌓은 것이다,직원들 평균 연봉이 수십만 $ 되고, 초 호화 고급레스토랑,수백만원 짜리 고급 포도주(보통 1병에 2000-5000$), 수만$ 짜리 아르마니 양복,특급 호텔,세계 제 1의 휴양지...심지어는 월가에는 200$ 짜리 헴버거가 있을 정도니, 할말을 잊게한다. 하루 거래처 접대비 상한선이 1만$(원화 약 1200만원), 골드만 삭스,제이피 모간등 월가 투자은행의 한명의 Trader(거래인)가 하루에 손실을 볼수 있는 한도가(Stop-lose) 1-1.2억 $ 되니 그들의 투기거래 규모가 어느 정도인지 일반인 으로서는 도저히 짐작할 수 없는 환경 이었다.

상기외 같은 월가 거대 금융자본의 무모한 행태의 결과로 초래된 금융위기가 재발되지 않도록 2009년  초 부터 본격적으로 오바마 행정부와 의회에서는 월가의 은행의 강력한 금융규제 개혁을 추진하게 되어 2010년 7월에 상하 양원을 통과 하게 된, 말로는 1929년 대공항  금융규제 법안 이후 가장 광범위하고 획기적인 금융 규제 개혁법이라고 하지만,2000 Page 가까이 되고 1년6개월 이상 심의를 한 방대한 금융 규제 개혁 법안은 금융개혁의 가장 핵심적인 개혁 사항은 거의 빠진 향후 실효성이 의심이되는 금융개혁 법안이 된 것이다.

법안 심의 초기에는 오바마 행정부나 의회는 경제,금융 위기의 주범은 월가의 대형 금융자본이라고 생각하는 미국민들의 월가 대형은행에 대한 집중적인 비난을 의식해 가장 핵심적인 규제인,

1)클린턴 행정부에서 폐지된 투자은행과 상업은행의 분리(Glass-steagall 법),

2) 2008년도 금융 위기 당시 전세계 금융시스템에 심각한 위험 요소가된 각종 파생상품의 강력한 규제,

3) 금융 시스템의 독과점과 위험이 되는 대형은행의 분리(Too-big-to-fail),

4) 극단적인 위험을 추구하는 동기가 되는 대형은행 CEO 의 연봉,성과급 제도 개선,

5) 2008년 금융위기의 공동정범인 세계 3대 신용 평가사의 시장 독과점 철저 규제,제한의 핵심적인 사항,

상기한 금융위기의 핵심적인 요인을 초기에는 강력히 규제 법안을 추구하다,월가는 물론 전세계의 거대 금융자본을 지배하고 있는, 유대 금융자본의 온갖 이익,압력단체와 자금,로비스트를 동원한 필사적,전 방위적으로 지속적인, 법안 저지,약화를 목표로한 로비로, 마지막으로 의회에 통과된 법안은 실효가 의문시되고 향후  실시 과정에서  대형은행의 자기 자본 투자(Prop-trading)등 얼마던지 편법적으로 운용을 할 수 있는, 거의 형식적으로 금융 규제 법안을 처리하고 만것이다.결국 오바마 행정부와 의회는 월가의 거대 금융자본의 협박과 회유에 굴복을 한 것이다.

그 결과 아래와 같은 중요 규제 개혁 법안이 통과된 것이다.(하원 금융 위원회 위원장: Barney Frank.상원 은행 위원회 위원장 Cristoper Dodd의 이름을 따 Dodd-Frank Acts 라함)

*대형은행의 자본 확충 Tier 1 자본만 인정(주식시장에 유통되는 보통주)

  경기침체나 금융위기시 Tier 2 자본금 우선주-보통주 전환 대비

* 금리,통화의 위험 헤지 성격의 파생상품 이외의, 각종 파생상품은 거레소에서(Exchange) 투명하게 거래해야 하고,거래소에서 거래시 별도의 회사를 통하여 거래(실제로 거래소에서 운용하는 것을 제외하고는 규제를 거의 받지 않는 것이라고 생각함).

* 대형은행 내부의 재무재표와 별도로 특수계정으로 불투명 하게 운용하는,제 2 금융 시스템(헤지펀드,사모펀드 등...)의 투자한도 제한: 총지분의 3 % 로 제한(편법 운용 가능).

*은행의 자기 자본 투자(Prop-trading:원유등 각종 원자재,국채,주식,통화,금 등...)는 지주회사에서 운용(Holding company:편법으로 운용될 가능성이 얼마던지 있음)

* 자본,자산 대비 Leverage 비율 강력 제한(부채 비율 배수:금융 위기전 약 30-35 배 운용)

* 대형은행의 초기 유동성 위기와 금융 시스템에 위험이 확산될 가능성이 있다고 판단할때, FRB(연방 준비 제도),FDIC(연방 보험 공사),재무부의 통합, "금융 안전성 심의 위원회" 에서 심의 사전에 청산 절차 유도(Resolution system)- 국민의 세금으로 구제 금융이 아니라, 우선 주주와 채권자들이 손실을 부담함.

* FRB 내에 별도 예산과 대통령이 임명하는 위원장으로 독립적 으로 운용하는 소비자 보호 위원회( 법안 중에서 그래도 월가의 대형은행에 강력한  효과가 있을 것으로 생각함: 월가의 대형 금융자본이 총력으로 마지막 까지 저지 하려고 한 조항임) 

* FRB 의장 다음 으로 가장 중요한 자리인 뉴욕 연방은행 총재를 대통령이 임명(지금 까지는 뉴욕 연방은행 이사회 에서 선출: 월가 대형은행의 CEO 들이 이사 이고 사실상 월가의 거대 금융자본이 임명 하는 것임)

*FRB 의 권한 강화.

 월가와 연방 각 주의 대형은행 뿐 아니라 약 7800여개 되는 미국 연방 전체의 보험 회사,중소 은행을 관리,감독 규제.제 2 금융권 관리,감독( Shadow banking system: 헤지펀드,사모펀드등 제 2 금융권)

* 월가 대형은행의 CEO 의 연봉,성과급, Stock-option 등 연봉 계약시, 매년 일시에 지급하는 것이 아니라 단계적으로 나눠서 지급하고 향후 경영성과가 못미칠때 회수하는 조항을 적용:  단기 이익을 올리려고, 투기성 위험 추구 자산 운용 사전에 저지 목적.

* 세계 3 대 신용 평가사들이 거의 독과점으로 운용되던 체제를 SEC( 뉴욕 증권 거래 위원회)에서 각종 채권 신용 평가 의뢰시, 3개 신용 평가사 중에서 무작위로 순번제로 평가 의뢰를 하는 제도 도입 운용(중권 위원회 자체에서 신용평가 심의 위원회 설치 운용), 각 주 정부 채권(Muni-bond) 신용 등급 평가 의무 제외.

상기한 사항이 거의 2년 가까이 월가의 거대 금융자본은 물론 전세계 시장 참여자들의 초미의 관심을 가지고 결과를 기다리고 있었고, 스위스 바젤 소재의 세계 각국 중앙은행 총재의 협의체인 바젤 위원회의 며칠전에 협의 통과된 바젤 3 은행 협악의 기본이 되고, 향후 세계 각국의 금융 시스템 규제,감독의 표본이 되는, 지난 7월에 의회에서 통과된 미국의 "금융 규제 개혁 법안"의 주용 내용이다,

상기 법안은 서두에 언급한 6가지 핵심적인 사항은 거의 입법화 하지 않고 법안에 체택 했더라도 원래의 취지와는 많이 약화된 법안을 체택한 것이다,더구나 향후 5년의 시차를 두고 단계적으로 실시하고,법안에는 큰 줄거리만 규정하고 있어, 실제로 세부적인 운용의 권한은 금융 시스템을 관리,감독하는 하위 감독 기관에 대폭 위임하여 실제로 실시를 하자면, 세부 시행 관리,감독 규정을(약 270개의 관리,감독 규정을 별도로 만들어야함) 만들때 월가의 거대 금융자본의 로비가 개입될 여지가 충분히 있어 개혁 법안의 본래의 취지대로 실효를 거둘지 의문이 가는 금융 규제 개혁 법안이라고 생각한다.

EU 의 금융 규제 개혁안은 미국의 법안과 거의 대동소이 하나 EU 에서 특히 중점을 둔 조항은 주식,국채,파생상픔등의 공매도(Short-seller: 주가의 하락에 베팅) 규제를, EU 회원국의 통일된 규정으로 더욱 강화하고,헤지펀드,사모펀드등 제 2 금융 기관(Shadow banking system)을 지금 까지와는 달리 EU 국가 내에 본점이 소제하고 등록된 금융기관만 EU 내에서 영업을 허락하는 강력한 규정을 체택 하였다(영국,미국과 헤지펀드,자산 운용사,사모펀드 등이 강력히 반대를 하고 있음).

미국,EU 의 금융 규제 개혁 법안을 기본으로 하여 며칠전에 스위스의 세계 27 개국 중앙은행 총재 위원회에서 바젤 3 은행 규제 협약을 의결 통과해, 11월 우리나라에서 열리는 G20 정상회의에 의제로 상정이될 것이다,그 주용 내용은 다음과 같다.

*  가장 중요한 은행의 총 자기 자본 비율 확충은 상기 별표와 같다.

*  기본 자산이 총자산에서 차지하는 비중인 Leverage 비율을 3% 이상 유지 강화, 기본자산에 대한 Leverage 비율이 높을 수록 실제 Leverage 비율은 낮아진다.(총 부채 비율: EU 의 대형은행들은 월가의 대형은행(보통 30-35배)보다 더 높은 40-45배가 보통임:유동성 위기시 위험에 월가의 대형은행 보다 더 취약함).

* 경기 호황시 경기침체와 금융위기를 대비하여 추가로 보통주 자본을 2019년 까지 단계적으로 2.5%를 추가로 적립해야 한다(각국의 금융 감독 기관의 자율에 맡김). 상기 별표의 자기자본 비율 이외로 2019년 까지 총자본 비율을 현재의 8%이상 10.5-13% 로 단계적으로 강화한다.

*현재 재무재표와 재무재표 이외의 별도 특별계정에서( 특수목적 SIV 계정) 운용되는 각종 채권,파생상품(CDS,CDO 등),자산 유동화 증권등 각종 자산을 은행 자체적으로 신용 평가를 하였는데(투명성이 문제가 되고 있음), 향후 각국의 금융 감독기관에서 일율적으로 자산의위험 신용평가 관리,감독.

** 나 자신도 과거에 올린 글에서 지속적으로 국내은행의 자산,자본 건전성에 대한 의심을 하는 문제를 제기한 것은, 상기한 각종 자산의 위험도 신용평가와 재무재표 이외로 운용하고 있는 특별계정에 계산이 되고,운용을 하고 있는 파생상품,자산 유동화 증권등(MBS,건설 PF 대출 유동화 증권 등...) 각종 자산의 투명성과 건전성을 의심하기 때문이다. 

즉 각종 자산을 은행 임의 대로 유리하게, 현재 등급이 하향되고 부실화 되어 위험 자산으로 분류되고 있는데도 불구하고 건전한 등급으로 계산해 자본의 비율을 인위적으로 높이고 자본,자산 건전성이 양호 하다고 하고 있는 상황은 아닌지 하는 의심을 지울 수 가 없다.(그 내역을 투명하게 밝혀야 한다고 생각한다).

상기한 대로 미국의 금융규제 개혁법,EU,바젤 위원회의 바젤 3 협약등 주요한 시항을 요약 하였다,그런데 공통점은 2011년 부터 실시 하는 것이 아니라 2015-2019년 까지 단계적으로 향후 5-9년간 시차를 두고 실시하는 것이다,월가,EU의 대형은행이나 시장참여자들의 예상과는 달리 훨씬 완화된 규제,협약인 것이다,따라서 바젤 3 협약이 발표 되던 날 월가의 다우 지수와 EU 각국의 주가 지수가 급등하고 특히 은행주가 큰 폭으로 싱승한 것이다.

2008년도 리반브라더스 파산 이후 금융규제 문제가 제기될 때마다,뉴욕대학의 루비니, 콜롬비아대학 노밸상 수상지 스트글리츠,세계적인 투자가 소로스등 세계적인 유명 에코노미스트와 투자가들은 대공황 시대에 도입한 투자은행과 상업은행을 분리하는 상기한 Glass-steagall 법과, 자기 자본 투자(Prop-trading) 를 전면 금지하는 법을 다시 도입 해야 한다고 하고, 월가의 대형은행(Too-big-to-fail)을 축소 분리해야 한다고 지속적으로 주장해왔고 지금도 주장하고 있다. 

현재 미국,EU,바젤 위원회에서 2011년 부터 당장 실시하는, 강력한 금융 규제 법안을 체택하지 못하는 것은 현재 금융 시스템 환경으로 충분히 이해가 가는 일이라고 생각한다, 국제 거대 금융자본의 주장처럼 급속한 자본 확충과 Leverage 비율의 축소는 기업과 가계에 신용을(대출) 공급할 수 있는 여력이 줄어들어 경기회복과 경제성장이 둔화될 것이라는 주장도 하나의 이유가 되겠지만 그러한 주장은 표면적인 이유일 뿐 이고 이면에는 근본적인 더 중요한 이유가 있다고 생각한다.

2008년 세계 경제,금융 시스템이 마비될 정도로 급박한 금융위기 당시,상기한 대로 FRB와 영국,EU의 중앙은행에서는 동원할 수 있는 모든 금리, 통화정책과 중앙은행의 법을 편법적으로 해석하여 여러가지 구제금융 정책을 동원하여 절대절명의 위기를 간신이 극복을 했다.

미국의 FRB,EU 중앙은행(ECB)은  대형은행의 구제 금융 정책 실시 과정에서 대형행에서 담보물로 잡은 채권은, 각종 파생상품,자산유동화증권등 2008년도 위기 당시에 자산가치 1$ 당 시장가격(Mark-to-market 가격)이 비우량 주택담보 대출 채권은(Subprime mortgage 채권) 약 20-30 Cents 에 거래 되었고,다른 각종 자산 유동화시장의 거래는 거의 동결이 되어 거래가 되지 않고 시장 가격도 형성이 안되고, 3대 신용 평가사에서도 등급을 계속 하향하는 불량 채권이었다.

그 채권과 국채등을 FRB 와 EU 중앙은행은 대형은행의 담보로 받고 유동성을 공급한 것이다,미국 의회는 2009년 초 부터 지속적으로 청문회를 할때마다 FRB 의장 버냉키에게 구제금융 당시, 월가의 대형은행과 금융기관으로 부터 담보로 받은 내역을 공개하라고 추궁해도, FRB 의장 버냉키는 금융 시스템의 안정을 위해서 공개를 할 수 없다는 말만 지금도 되풀이하고 있다.

급기야는 2009년 초에 미국의 유명 경제지인 브룸버그를 선두로,월스트리트,뉴욕 타임지 등 세계적으로 유명한 언론에서 국민의 알 권리를 보장하는 헌법 조항을 들어 합동으로 FRB 에  담보 내역을 투명하게 발표하라고 소송을 제기해 맨해탄 지법에서 승소를 해서 법원이 FRB 에 그 담보 내역을 밝힐 것을 판결을 했는대도 FRB는 투명하게 공개하기를 거부하며 계속 항소를해 대법원까지 판결을 기다리며 지연작전을 쓰고 있는 중이다.

FRB 에서 은행의 담보 내역을 끝까지 밝히지 않을 정도로 구제금융 당시 담보 채권에 대한 투명성과 건전성이 의심되는 것이다,또한 대형은행의 회계기준인 재무재표상 자산의 시가 평가 기준(Mark-to-market) 을 의회에서 강압적으로 연방회계 위원회를 압박해 시가평가 회계 기준을 거대 금융자본의 요구대로 상당 기간 유예를 해주고,각종 주택 담보 대출 채권도 연방정부의 부동산 경기 부양책으로 부실 주택 담보 대출 채권의 경매를 유예하고 있다( 연체와 경매 유예 주택이 약 800만채로 추정).

상기한 "시가 평가 회계 기준 유예"등 모든 정책은 현재 월가의 대형은행 뿐만 아니라 중,소형 은행들도 재무재표상에 천문학적인 손실을 유예하며 시간만 벌고 있는 상황인 것이다, 경기와 부동산 시장이 회복되지 않고,파생상품등 제 2금융 시장이 활성화 되어 자산 가치가 상승하지 않으면,언젠가는 손실로 계산해야 되는 부실 자산인 것이다,

EU 대형은행 상황은 Leverage 비율이 월가의 대형은행 보다 훨신 높기 때문에 더욱 위험에 노출이 되어 있는 상황이고 손실도 더욱 큰 것이다,현재 그리스,스페인,포루투칼등 남유럽 국가의 국가부채 위기에 천문학적인 금액의 국채를 보유하고 있어, 자본,자산 건전성의 위험은(Exposure:부도 위험 노출) 더욱 가중되어 있는 상태이다.

상기한 바와 같이 2008년도 금융 위기 당시 FRB 와 EU 중앙은행에서 법을 편법적으로 해석하여 모든 정책 수단을 동원하여 대형은행의 구제금융을 지원하지 않았다면( 가장 핵심적인 시가 회계 기준 제도를 유예하지 않았다면) 골드만 삭스,모건 스텐리고 뭐고 월가의 대형은행은 거의 다 파산의 운명을 맞았을 것이라고 생각한다.

위와 같은 금융 시스템 환경에서 국제 거대금융 자본의 강력한 항의와 로비의 영향도 작용 했지만 무엇 보다도 미국,영국,EU 등 각국의 현실적인 경제,금융 시스템의 절박힌 필요성으로 금융 규제를 향후 5-9년으로 실시를 시차를 두고 시행해야 하는 방법 밖에 없는 상황 이라고 생각한다,만약에 2011년 부터 당장 실시를 하면 미국 월가는 물론 영국,EU 의 경제,금융 시스템은 급격한 혼란과 위기에 처하게 되는 환경인 것이다.

금융규제 실시를 거치기간을 두어 단계적으로 실시하는 것은 현재로서는 각국 정부의 필요에 의한 합리적인 선택일지는 모르나 현대에 들어 경제,금융 시스템 큰 위기가 약 10년을 주기로 일어나는 것을 감안 하면 2019년 이전에 미국,EU,영국 이나 아시아의 중국,일본 또한 우리나라도 경제,금융 시스템의 큰 위기가 닥치지 않으리라는 보장이 없는 것이다.

2008년 금융위기 이후 월가의 대형 투자은행 베어스턴(Bear Stern)과,모기지 대출 은행 "와싱턴 뮤츄얼 "은 JP Morgan 은행에, 메리린치는 BofA 은행,와초비아는 Wells Fago은행에 각각 인수,합병된 후에 월가 대형은행의 시장 독과점은 더욱 심화 되있는 상황이다,(영국도 마찬 가지임) 이와 같은 금융시스템 상황에서 미국,EU,바젤 위원회의 형식적인 금융 규제 법안은 미국,영국,EU 각국 정부는 국제 거대 금융자본의 영향력에 굴복한 것이며, 향후 더욱 큰 금융위기의 잠재 가능성을 금융시스템 안에 내재하고 있다고 생각한다.

                                                                2010.9.17.새벽.처용. 

PS:지난 주에 제가 올린 글에 반대 하는 수자가 제가 이해하지 못하는 상황으로 전개되 상황을 말씀 드리니 제가 이해할 수 있도록 여러분들의 의견을 말씀해 주시면 고맙겠습니다,9/10일(금요일) 오전 7/30분에 아고라에 저의 글을 게시 했습니다,그리고 저녁 12시 기까이 돼서 저의 글의 조회 수를 보니, 그 시간 까지 약 14000명이 조회를 하고 찬성한 수자는 404 개 였고 반대 수가 11개 였습니다.

그런대 자고 일어나 9/11(토요일) 오전 10시 경에 저의 아고라 게시물을 확인하고 깜짝 놀랐습니다,10시에 조회수는 약 2500개 증가 했는데 찬성이 103개 증가하고,반대 수는 무려 119개가 갑자기 10시간 만에 폭증한 것입니다,

*9/10(금용일)오전 7/30- 오후 12시 까지- 약17시간 조회수 -14000개 찬성 404개-반대 11개

9/11(토요일) 오전 10시= 9/10(금요일)오후 12사 부터- 9/11(토요일)10시 까지 약 10시간 늘어난 조회수 약 2500개 찬성 증가 103개-반대 119개 였습니다.

 여러분들 께서도 집단 지성의 상식을 인정 하신다면,저는 상기와 같은 상황은 악의적인 의도를 갖고 고의적으로 집중적인 반대를 누르지 않으면 확율적 으로도 일어날 수 없는 상황이라고 생각합니다, 제가 1년을 넘게 글을 올리고 있으나 여러분들이 확인해 보시면 아시겠지만, 2010년 7/30일 까지 조회 수가 20000개를 넘 더라도 반대 수가 24개를  넘은 적이 한번도 없었습니다,그런데 7/30일 글 부터 갑자기 반대 수가 2-3배로 급증을 한것입니다.

저는 여러분들이 댓글로, 악의로 가끔 반대를 누루는 사람들이 있다고 신경 쓰지 말라고 하셔서  그런가 하고 신경을 않쓰고 넘어 왔습니다.그런데 9/10일 확인힌 결과 집단적으로 악의적으로 반대를 누루고 있다고 거의 확신을 하게 되었습니다,제가 판단을 잘못하고 있는지,여러분들의 판단과 의견을 기다리겠습니다.

만약에 악의적으로 반대를 누루시는 분들이 있다면 한가지 말씀 드리겠습니다,저는 얼마전에 올린 글에서도 말씀 드렸지만 저는 지금 까지 살아 오면서 어느 정당이나 단체에도 가입하지 않았고 현재도 가입하고 있지 않습니다,물론 정기적인 친목 모임도 없고, 종교는 무신론 입니다.저는 말씀 드린데로 진보,보수를 떠나 이념이나 정치적으로 편향되지 않은 저 나름대로 경제상황의 판단,분석의 글을 올려 왔습니다.

저는 될 수 있으면 한 인간으로서 맑고 순수한 영혼으로, 영원한 자유인으로 살려고 노력해 왔고 그렇게 삶을 영위하고 있습니다, 앞으로도 그렇게 살려고 노력하고 있는, 갈대와 같은 연약한 한 인간일 뿐입니다,그러나 저한테는 불행하게도 영혼의 한 구석에 저주의 악귀가 자리잡고 있다는 느낌이 듭니다,

그동안 살아 오면서  악의적으로 저를 이용하고 모함을 하여 저를 궁지에 처하게 한 사람들은, 몇명되지 않지만 우연인지 몰라도 한결 같이 불행과 불운이 닥쳐 어떤 사람은 이미 이세상을 떠났 거나, 갑작스러운 불운한 사고로 비참한 생활을 살아가고 있습니다, 저도 마음이 아픕니다, 미신을 믿지 않는 저도 참으로 의아하게 생각하고 있습니다,간곡히 부탁 드립니다,저의 영혼 한 구석에 자리잡고 있을지도 모르는 악귀의 저주를 피해 가십시요,

제가 올린 글이 여러분들의 논리에 맞지 않고, 저와 의견이 틀리시면 얼마든지 반대를 눌러도 저는 당연히 감수를 할것입니다,그러나 제가 여러분들 한테 한번도 악의적으로 잘못된 일을 하지 않았고, 누군지도 모르고 있는데 악의적으로 저를 모함하려고 반대를 집단적으로 누루신 다면 부디 삼가해 주시길 부탁 드립니다,여러분들도 머나먼 인생의 역정을 걸어가야 하지 않겠습니까! 

*"불행하게도 미신을 믿지 않으시는 분들은 계속 반대를 눌러 주십시요",누군지도 모르는 사람의 글에 어렴푸시 언제 다가 오고 있을지 모르는 악귀의 저주에 인생을 맞길 수 는 없지 않습니까! 간곡히 부탁드립니다.

*지난번 올린글에 어느분이 댓글로 우리나라의 경제,금융 시스템의 최악의 위기에 대해 자세히 설명을 해달라고 부탁 하셨습니다, 저의 지난 글을 자세히 연결하셔서 판단,분석하시면, 우리나라의 경제,금융 시스템의 결정적으로 취약한 문제점을 어느정도는 이해 하실 수 있을 것이라고 생각하고 있습니다,만약에 이해가 가시지 않으시면 차후에 단계적으로 우선 시급한 문제점 부터 빠른 시일 내로 좀더 상세히 저의 판단과 분석의 글 올리겠습니다.양지 하시길 부탁 드리 겠습니다.

 코스피지수도 지난글에서 전망을 말씀 드린대로  2년 이상의 장기 저항선인 1800P은  돌파했습니다,향후 한번은 오바 슈팅을(Over-shooting) 할 수 있겠으나 그 상황이 고점이 될 가능성이 많다고 조심 스럽게 전망을 하고 있습니다.

*향후 장기적인 환율의 전망을 문의 하신 분들은 9/10일 글과 7/16글 고환율 정책 참고 하시길 부탁 드립니다,코스피와 환율에 대해 저의 글을 참고 하실분은 2009년 하반기 부터 올린글 중에 $ Carry,환율,코스피 에 대한 주제의 글을 보시면 참고가 되실 것이라고 생각합니다, 장문을 읽어 주셔서 감사합니다,건강하십시요.

*  풍요로운 가을의 추석, 긴 연휴를 가족분들과 함께 줄겁고 편안하게 한가위를 보내시길 마음 속으로 바랍니다,감사합니다,건강하십시요.

PS: 항상 저의글을 읽어 주시고 댓글로 성원과 격려의 말씀을 주시어 항상 감사한 마음을 마음속에 갖고 있고 사정상 일일이 답글을 못드려 항상 죄송한 마음을 갖고 있습니다 저는 사정상 원고를 준비하지 못하고 글을 올리고 있습니다 따라서 평소의 저의 생각을 올리다 보니 문장이 너무 길어 지루 하시고 읽으시다가 문맥이 어색하거나 맞춤법 띄어쓰기가 틀렸더라도 양지하시고 읽어 주시면 감사 하겠습니다, 지난번에 올린 주제는 자세한 내용은 생략 했습니다 저의 지난글을 주제별로 참고 하시면 이해 하시는데 조금이라도 도움이 되리라고 생각합니다. 감사 합니다.

PHILOPAX

ces****

언제나 잘 읽고 찬성도 누르는 사람입니다. 처용님의 글이 국내의 특정 정당이나 집단의 반감을 살만한 내용이 뭐가 있는지 아무리 생각해봐도 모르겠고 굳이 반감을 가질만한 상대라면 국제적 투기자본뿐인데 그 사람들이 여기까지 알바를 풀 생각을 하겠는지를 생각해보면 좀 아리송합니다.아니면 처용님께 라이벌 의식을 갖고 있는 분이나 그런 사람들과 이해관계가 있는 사람들 아니겠습니까?(아무래도 가장 의심이 되는 사람들이 이 분들인데....이해관계 있는 분들은 출판사 직원들 등등) 저도 경제 공부해서 내공은 조금은 있는 편인데 제가 보기에도 아고라 경제방의 세계 경제 동향 최고수는 처용님이거든요.아무튼 신경 쓰지 마시 10.09.17 11:14

|

PHILOPAX ces****

길 바랍니다. 아무튼 심증은 있더라도 확증이 생기기 전에는 쓸데 없는 의심은 마시고요(제 심증을 얘기하고 이런 말씀 드리는 게 좀 뭐합니다만...), 조만간 여태껏 쓰신 글을 좀 더 다듬고 내용을 보충해서 책 한권 내십시요. 책이 나오면 아마 그 의혹의 반대들이 갑자기 사라질지도 모릅니다. 책의 내용은 특별히 쉽게할 필요는 없는데 체계가 있고 설명이 보다 상세하고 그래프나 표들이 보다 많이 곁들여 져야할 것 같습니다. 10.09.17 11:20

[Dream]

처용님의 글 넘 잘보고 있습니다 ..적은 일에 신경 쓰지 마세요......홧팅

[별이]

신경쓰지 마세요 금요일을 기다리는 애독자가 더 많으니까요~
쉽게 접할 수 없는 글을 써 주시는것만으로도 감사히 읽고 있어요~
언제나 눈팅만 하다 이렇게 글 남겨 보아요~
원래 정의로운 사람에게 더욱 악의무리가 더욱 설치기 마련이고요~
그만끔 처용님의 글은 투명하고 정의로운 정보예요~부끄^^

[임세은]

매주 올려주신 글 감사하게 잘보고 있습니다.
아마 금요일마다 처용님의 글을 기다리는 분들이 많을거라 생각합니다. 힘내시기 바랍니다.
항상 건강하시고 즐거운 명절 보내시길 바랍니다.

[Adorno]

항상 감사히 생각하고 있습니다.
알바들이 많이 있다고 생각하심이 어떨지요? 의견 없이 불평하는 사람들은 그냥 그렇게 만족하는 사람들입니다.
그들 역시 어여쁜 민초들일 뿐이지요. 자신의 생각과 남의 생각을 비교조차나 할 수있는 사람들의 수가 처용님이 생각만큼 많지 않습니다. 하물며 자신의 의견이라니요...
미디어의 노예인지, 그저 조건반사인지 알 수 없지만, 그들은 그렇게 살아가는 사람들입니다.

[농욱]

좋은분석 해주시는 처용님께 감사인사 드립니다. 제 카페로 스크랩 해갑니다.