[언소주 사설 탐정] 덜덜 떠는 조선일보? 방심위 출범에 '언론 자유' 외치는 소름 돋는 진짜 이유

[언론소비자주권행동]

여러분, 안녕하십니까. 시민의 눈으로 언론의 민낯을 파헤치고, 텍스트 이면에 숨겨진 기득권의 논리를 고발하는 '언소주 사설 탐정'입니다.

오늘 우리의 돋보기 아래 놓일 텍스트는 2026년 4월 17일 자 조선일보 사설, <방송심의 기구에 모인 정치 편향과 음모론 인사들>입니다. 제목만 보면 무언가 불의에 맞서는 대단히 정의로운 투사 같지 않습니까? 하지만 조금만 깊이 들어가 보면 그 뒤에 숨은 기득권 언론의 식은땀이 보입니다. 자, 이 사설이 어떤 마술을 부리고 있는지 저와 함께 하나씩 뜯어보시죠.

1. 현상과 본질 구분: 늑대의 걱정, 진짜 이유는 무엇일까?

이 사설이 말하는 껍데기, 즉 '현상(Fact)'은 이렇습니다. 새로 출범한 방송미디어통신심의위원회(방미심의)의 고광헌 위원장과 송요훈 사무총장이 과거 친민주당 성향의 행보를 보였고, 음모론이나 편향적 발언을 했다는 겁니다. 그리고 민주당이 정권을 잡더니 방심위를 독립 기구에서 위원장 탄핵까지 가능한 국가 행정 기구로 바꿨다는 비판이죠.

하지만 여기서 우리는 현상 뒤에 숨은 '본질(Intent)'을 짚어내야 합니다. 조선일보가 지금 진심으로 대한민국의 '언론 자유'와 '정치적 중립성'을 피 토하며 걱정하고 있는 걸까요? 아닙니다. 이 사설의 진짜 목적은 '사전 방어막 치기'입니다. 앞으로 방미심의가 보수 언론의 편파 보도나 자극적인 극우 유튜브 채널의 가짜 뉴스에 칼을 빼 들었을 때, "거봐라! 편향적인 인사들이 정권의 하청을 받아 우파 언론을 탄압한다!"라고 외치기 위한 명분 쌓기 프레임인 것이죠. 방어선을 미리 구축해두려는 치밀한 밑밥 깔기라고 봅니다.

2. 논리적 허점 타격: 내로남불의 거울 치료

조선일보는 사설 첫머리에 "방심위는 그동안 정치 권력의 간섭을 배제한다는 명분으로 독립적 민간 기구로 운영돼 왔다"며 민주당의 법 개정을 맹비난합니다. 여러분, 이건 좀 이상하지 않습니까?과거 윤석열 정부 시절을 떠올려 보시죠. 이른바 '바이든-날리면' 보도 사태나 정부에 비판적인 언론사에 대해 방심위가 전광석화처럼 법정 제재를 남발할 때, 조선일보가 방심위의 '독립성 훼손'을 지금처럼 걱정했었나요? 오히려 그 제재에 힘을 실어주는 논조를 펴지 않았습니까? 자신들의 입맛에 맞는 권력이 심의봉을 휘두를 땐 '가짜 뉴스 척결'이라며 박수 치다가, 정권이 바뀌고 심의봉의 주인이 달라지니까 갑자기 '독립적 민간 기구'의 순수성을 부르짖는 겁니다.

게다가 신임 위원장이 과거 SNS로 가짜 뉴스와 음모론을 퍼 날랐다며 심의 수장으로서의 자격을 문제 삼습니다. 합리적으로 추론해 보자면...특정 정치 세력에 유리하도록 교묘하게 사실을 비틀고 가짜 뉴스를 생산해 온 역사로 따지자면, 조선일보 스스로가 대한민국에서 타의 추종을 불허하는 거목(巨木) 아니던가요? 개인의 과거 SNS 글을 문제 삼아 기구 자체의 정당성을 흔들려는 논리는, 전형적인 '메신저 공격으로 메시지를 가리려는' 얄팍한 수법에 불과합니다.

3. 역사/사회적 맥락: 누구를 위한 심의 기구인가?

이 사안을 제대로 이해하려면 맥락을 봐야 합니다.대한민국의 방송 심의 기구는 태생적으로 거대 양당의 정치적 외풍에 취약한 구조였습니다. 정권이 바뀔 때마다 여야 추천 위원 비율을 두고 피 터지게 싸우고, 심의 기준이 고무줄처럼 늘었다 줄었다 했거든요. 민주당 역시 야당 시절에는 방심위의 정치적 독립성을 외치다가, 여당이 되자 자신들의 통제력을 강화하는 방향으로 제도를 손봤다는 비판에서 자유로울 수 없습니다.

하지만 그 구조적 한계를 짚는 비판의 주체가 '기득권 수호의 첨병' 역할을 해온 보수 언론이라면 이야기가 전혀 달라집니다. 이 상황을 비유하자면 이렇습니다. 마을 양 떼를 호시탐탐 노리던 늑대가, 마을 촌장이 바뀐 뒤 새로 데려온 경비견을 보고 "저 개는 촌장 말만 듣는 편향적인 개라서 늑대인 나를 부당하게 탄압할 거다!"라고 동네방네 소문을 내는 격입니다. 경비견이 촌장의 사병(私兵)이 될까 걱정하는 건 우리 마을 사람(시민)들의 몫이지, 늑대가 핏대를 세우며 나설 일이 아니라는 겁니다.

결론: 시민의 눈으로 감시하되, 기득권의 프레임엔 속지 말자

결국 이 사설은 정권 교체 이후 바뀐 미디어 권력 지형에서, 자신들이 '심의 대상'이 될지도 모른다는 기득권 언론의 강렬한 불안감을 고스란히 노출하고 있습니다.

언론소비자인 우리는 이런 프레임에 속아선 안 됩니다. 새로 출범한 방미심의가 정권의 하수인이 아니라 진짜 가짜 뉴스를 잡는 역할을 제대로 하는지 매의 눈으로 감시해야 합니다. 그러나 그 감시의 잣대와 기준은 조선일보의 사설이 정해주는 것이 아니라, 우리 깨어있는 시민들의 보편적 상식이어야 할 것입니다.

오늘의 미디어 비평, 여기서 마치겠습니다. 이상, 언소주 사설 탐정이었습니다!

https://www.youtube.com/watch?v=-1se7T_5J7E