She don't want more s

[Han, EuneKyung]

See,  below's  video from  first she entering.  the guy  neighbor Ka Ja Kallas,   his  attitude show  he  did  took some special  relation  with her.  Ka Ja Kallas attitude  says  she  doesn't want to more s to him. 

by inierinier

NORWAY WARNS EU: Europe Divided On Putin Talks As Kallas Says “Will Never Be Neutral” Time Subtitle Machine Translation 10s [music] - 23s >> A sharp divide is emerging inside Europe [music] over possible negotiations with [음악] 러시아와의 협상 가능성을 두고 유럽 내부에서 날카로운 의견 차이가 드러나고 있다. [음악] 28s Russia. Norway's Foreign Minister, Espen Barth 노르웨이 외무장관 에스펜 바르트 32s Eide, clashed with EU foreign policy chief, Kaja Kallas, over what he 에이데는 유럽이 모스크바와 비유적인 회담에 참여하고 있다고 비판하며, 카야 칼라스 EU 외교정책 고위대표와 설전을 벌였다 37s described as Europe joining metaphorical talks with Moscow. . 42s Speaking to Politico, Eide argued Europe must have a direct voice in any future 에이데는 폴리티코와의 인터뷰에서 유럽이 향후 47s Russia-Ukraine settlement. 러시아-우크라이나 분쟁 해결 과정에서 직접적인 발언권을 가져야 한다고 주장했다. 52s >> I think having a European voice at the metaphorical table is right. My view is 유럽의 목소리가 비유적인 의미에서든 논의의 장에 포함되는 것은 옳다고 생각합니다. 제 생각에는 57s that Europe has some real interests of its own that in some ways coincide with 유럽은 우크라이나의 이익과 일부 일치하는 부분도 있지만, 그 범위를 넘어서는 고유한 이익 1:01 Ukraine's, but also go beyond them. 도 가지고 있습니다. 1:08 >> Eide insisted Europe should not act as a neutral mediator between Moscow and 에이데는 유럽이 모스크바와 키이우 사이에서 중립적인 중재자 역할을 해서는 안 된다고 주장했다 1:13 Kyiv. Instead, he said Europe must defend its own strategic interests, . 그는 대신 유럽이 1:18 including sanctions, security guarantees, and Ukraine's future EU 제재, 안보 보장, 우크라이나의 미래 EU 1:23 membership. 회원국 자격 유지 등 자국의 전략적 이익을 지켜야 한다고 말했다. 1:27 But Kallas pushed back hard. Speaking after talks with EU foreign 하지만 칼라스는 강력하게 반격했다. 1:31 ministers in Cyprus, the EU's top diplomat declared Europe 키프로스에서 EU 외무장관들과 회담을 마친 후, EU 외교 수장은 유럽은 우크라이나 편이기 1:36 will never be a neutral mediator between Russia and Ukraine because we are on 때문에 러시아와 1:42 Ukraine's side. Kallas also warned that Russia was 우크라이나 사이에서 결코 중립적인 중재자가 되지 않을 것이라고 선언했습니다. 칼라스는 또한 러시아가 협상 대표 후보를 1:47 trying to lure Europe into a diplomatic trap by shaping debate around possible 둘러싼 논쟁을 조작하여 유럽을 외교적 함정으로 끌어들이려 한다고 경고했다 1:53 negotiators. . 1:56 >> It is good that ministers had the chance to reflect and we had really thorough 장관들이 숙고할 기회를 갖게 되어 좋았고, 2:01 discussions on what concessions Europe should ask from Moscow and what our red 유럽이 모스크바에 어떤 양보를 요구해야 하는지, 그리고 우리의 레드 2:06 lines are. And one thing is very clear. 라인은 무엇인지에 대해 정말 심도 있는 논의를 했습니다. 그리고 한 가지는 아주 분명합니다. 2:11 Europe will never be a neutral mediator between Russia and Ukraine because we 유럽은 러시아와 우크라이나 사이에서 결코 중립적인 중재자 역할을 하지 않을 것입니다. 우리는 2:17 are on Ukraine's side and we are defending our own core security 우크라이나 편이며, 우리의 핵심 안보 2:22 interests. 이익을 지키고 있기 때문입니다. 2:25 >> The clash comes as Europe faces growing uncertainty over America's role in 이번 충돌은 미국이 우크라이나 외교에서 어떤 역할을 할지에 대한 불확실성이 커지는 가운데 유럽에 발생했습니다 2:31 Ukraine diplomacy. With Washington reportedly stepping back . 워싱턴이 2:35 from direct peace efforts, Brussels is now debating whether it needs its own 직접적인 평화 노력에서 물러나는 것으로 알려지면서, 브뤼셀은 2:41 channel of communication with Moscow. Baltic nations remain deeply skeptical 모스크바와 자체적인 소통 채널을 구축해야 할지 여부를 논의하고 있다. 발트 3국은 2:46 of direct engagement with Russia. 러시아와의 직접적인 관계 형성에 대해 여전히 깊은 회의감을 갖고 있다. 2:52 Kallas also outlined possible European red lines for any future settlement, 칼라스는 또한 향후 합의를 위한 유럽의 레드라인으로 2:57 including no recognition of occupied Ukrainian territories and continued 우크라이나 점령지 불인정 및 3:02 sanctions pressure on Moscow. The dispute now exposes a deeper 모스크바에 대한 지속적인 제재 압력 등을 제시했습니다. 이번 분쟁은 3:07 struggle inside Europe over whether direct talks with Russia protect 러시아와의 직접 대화가 3:11 European interests [music] or strengthen the Kremlin's hand. 유럽의 이익(음악)을 보호하는 것인지 아니면 크렘린의 영향력을 강화하는 것인지를 둘러싼 유럽 내부의 더 깊은 갈등을 드러낸다. 3:22 >> [music] [음악] 3:30 [music] [음악] 3:58 >> Yeah. 네.