위 문장에서 He가 주어, is not 이 동사(2형식-보어를 취하는 동사),what 이하가 보어로 쓰인 명사절입니다. 명사절은 what과 that이 이끄는데 what은 뒤의 문장에 주어나 목적어, 보어 셋중 하나가 빠진 불완전한 문장일 경우에 쓰입니다. what이 온 이유는 what 이하에서 be(2형식 동사)의 보어가 없으므로 그 보어 역할을 해주는 동시에 명사절을 이끄는 역할을 해줘야 하기 때문입니다. 참고로 위 문장은 He is not what he was in his twenties.와 의미상 똑같은 문장입니다. was를 used to be로 바꿔 적은 정도의 차이입니다. (지금의)그는 (과거)20대였을 때의 그가 아니다 라고 해석하면 될 듯 싶습니다.
첫댓글 what이 있는 자리가 주격보어자리라서 그래요.ㅡ; 보어자리에 what이라는 명사절이 온거죠.
위 문장에서 He가 주어, is not 이 동사(2형식-보어를 취하는 동사),what 이하가 보어로 쓰인 명사절입니다. 명사절은 what과 that이 이끄는데 what은 뒤의 문장에 주어나 목적어, 보어 셋중 하나가 빠진 불완전한 문장일 경우에 쓰입니다. what이 온 이유는 what 이하에서 be(2형식 동사)의 보어가 없으므로 그 보어 역할을 해주는 동시에 명사절을 이끄는 역할을 해줘야 하기 때문입니다. 참고로 위 문장은 He is not what he was in his twenties.와 의미상 똑같은 문장입니다. was를 used to be로 바꿔 적은 정도의 차이입니다. (지금의)그는 (과거)20대였을 때의 그가 아니다 라고 해석하면 될 듯 싶습니다.
유사한 문장으로 "나는 과거의 내가 아니다" 라는 문장은 I am not what I was. 라고 표현할 수 있습니다.