[오피니언 중앙시평] 한국인의 교육열, 건강한가?

[귀암(龜巖) 김재형]

[오피니언 중앙시평] 한국인의 교육열, 건강한가?

중앙일보

입력 2024.02.02 00:41

오세정 서울대 물리천문학부·명예교수·전 총장

교육열이 국가 발전 기여했지만
열기의 주요 원천은 개인 출세욕
대입 공정성 확보 사회적 이슈로
교육적인 가치와 충돌 문제 심각

우리나라 국민의 교육열은 세계적으로 유명하다. 예를 들어 학령인구의 대학진학률은 세계 최고 수준이며, 초중고 사교육비는 매년 증가하여 2022년에는 26조원에 달했다. 한국사교육연구협의회의 조사에 의하면 우리나라의 사교육비 총지출액은 전 세계 사교육비의 4분의 1 정도로 추정된다고 한다. 전 세계 인구의 1%도 안 되는 국가에서 사교육비는 25% 정도를 지출한다는 것은 엄청난 교육열이 없으면 불가능할 것이다.

이러한 교육열이 우리나라가 빠른 산업화와 민주화를 이루는 데 크게 기여한 것이 사실이다. 미국의 유명한 경제학자 제프리 삭스 교수는 2015년 세계교육포럼에 참석하여 “한국의 경제발전은 전례가 없는 성과이고, 교육이야말로 경제발전의 연료 역할을 했다는 데 의심의 여지가 없다”라고 말한 바 있다. 노벨경제학상을 받은 고(故) 루커스 교수는 인적 자본론으로 이를 뒷받침했다. 즉 한 나라의 경제가 성장하기 위해서는 생산 종사 인력의 생산성이 큰 역할을 하는데, 한국은 높은 교육열에 힘입어 인적자본이 급속히 증가하여 초고속 경제성장이 가능했다는 것이다. 4·19혁명 등의 민주화 운동도 대중교육에 의한 의식 확산이 없었다면 불가능했을 것이다.

그러나 최근에는 한국 교육에 대해 여러 불만이 나오고 있다. 대표적인 것이 “대학을 나와도 쓸모있는 인재가 없다”는 기업들의 불만이다. 왜 세계적인 교육열을 가진 국가에서 세계적인 인재를 키우지 못할까? 중요한 이유의 하나는 한국의 교육열이 개인의 출세욕에 기반하여 건강하지 못하다는 점이라고 생각된다. 그동안 우리나라에서는 좋은 학벌이 사회적 성공의 길이었기 때문에, 오로지 일류 대학 입학이 공부의 목표가 되어 버렸다. 이처럼 입시가 출세의 관문이 되면서 대학입시에서의 ‘공정성 확보’가 중요한 사회적 이슈가 되었다. 물론 ‘공정성’은 중요한 가치이고 경쟁이 심한 경우에는 더욱 그러하다. 하지만 구체적인 입시제도로 들어가면 기계적인 ‘공정성 확보’가 ‘교육적인 가치’와 충돌하는 경우가 종종 있다는 점이 문제다.

대표적인 예가 수능에서의 서술형 문제의 출제다. 학생들의 사고력, 표현력을 함양하는 데에 있어 지금 수능의 5지선다형 문제는 적절하지 않다는 것은 자명하다. 그러기에 프랑스의 대입시험인 바칼로레아는 주관식으로만 출제하지 않는가. 그러나 우리나라에서는 채점의 객관성 확보가 어렵다는 이유로 서술형 문제가 수능에서 계속 배제됐다. 또 다른 예는 고교 내신의 절대평가다. 지금의 상대평가는 같은 반 친구들을 경쟁자로 만들어 협동 정신을 기를 수 없다는 점 때문에 많은 교육학자는 절대평가를 주장하여왔다. 그런데 절대평가를 하면 고교별 성적 부풀리기를 막기 어렵다는 이유로 아직도 도입하지 못하고 있다. 고교 학점제가 시행되면서 교육부는 고교내신 절대평가제를 도입하겠다고 여러 번 공언하였으나 최근 발표된 2028년 대입제도에서도 상대평가와 절대평가를 병기하는 형태로 후퇴했다.

다양한 분야의 인재를 선발하겠다는 취지의 학생부종합전형의 경우도 마찬가지다. 복잡다단한 현대사회에서 표준화된 시험(수능) 성적이라는 단일한 잣대로 학생들을 줄 세우는 것은 시대착오적이다. 그러나 학생들의 다양한 교내외 활동을 평가하는 잣대가 주관적이고 부모의 영향력이 작용할 수 있다는 비난이 커지면서 학생부에 기재할 수 있는 내용이 대폭 축소되었다. 결국 학생들의 다양한 재능을 북돋워 준다는 교육적 가치는 공정성이 의심된다는 여론에 밀려 희생되었다.

사실 한국의 역대 대학입시 제도는 이처럼 ‘공정성 확보’와 ‘교육적 가치’ 사이에서 시대 상황에 따라 적당히 타협하면서 형성되어왔다. 최근 발표된 2028년 입시제도도 예외가 아니다. 이번에는 공정성 확보에 좀 더 중점이 주어졌다. 수능에서 선택과목 간의 점수 차이가 문제가 되자 사회와 과학의 선택과목을 모두 없애고 고1 과목인 통합사회와 통합과학으로 대치했다. 또한 사교육 부담이 늘어난다는 이유로 심화수학도 배제했다. 이에 대해 대학교수들은 학생들의 필수 학력이 저하될 것이라고 우려하고 있다. 아마도 앞으로 대학들은 학생들의 학력을 평가할 수 있는 추가적인 방법을 찾으려 할 것이다.

치열한 입시경쟁과 이에 따른 사교육비 부담은 젊은이들이 출산을 주저하는 주요 이유가 되고 있다. 과거 국가의 발전을 이끌었던 교육이 이제는 국가 소멸의 한 원인으로 작용하고 있다는 말이다. 그러나 입시제도가 단순히 교육제도가 아니기에, 교육부의 노력만으로는 이를 해결하기는 힘들고 근본적으로 사회적 격차와 경쟁을 완화하는 정책 등이 필요하다. 결국 대통령의 일이고, 교육에 대한 국민의 인식변화가 같이 이루어져야 한다. 한국의 교육열이 단순한 출세욕이 아니라 미래사회의 진정한 인재를 키우는 방향으로 한 단계 성숙해야 입시제도도 선진화하고 우리 자손들이 진정한 참교육을 누릴 수 있을 것이다.

오세정 서울대 물리천문학부 명예교수·전 총장

• cent**** 4시간 전

  당신이 교육 공정성을 논 할 자격이 있나? 증거가 다 드러났음에도 편법의 대가, 조국을 끝까지 감쌌으면서. 닝기미 말들은 다 청산유수.

  답글 작성

  좋아요1화나요0

  댓글 옵션 버튼 펼치기/닫기

• bsli**** 7시간 전

  서울대학도 이젠 그 명성을 유지하기가 어려울것 같다. 이 칼럼저자같은 사람이 총장이었다니 하는 말이다. 이 사람은 요즈음 한국기업들이 "대학을 나와도 쓸만한 인재가 없다."한다고 했는데, 그럼 그게 대학인가? 취업학원이지. 이런 사람이 서울대 총장이었다. 뭘 더 기대할 수 있겠는가? 대학은 (말 그대로) 동양적 의미론 '큰 배움터', 서양적 의미는 'University'이니 우주적인 배움터이다. 그런데, 한국의 몇몇 대기업이 채용해서 사용하다가 40대 한창일때 소모품 처럼 명예퇴직 처리하는 사람들 교육하는 곳이 대학이란다. 한국대기업보다 수백배 수익을 내는 기업들 창업자인 빌게이트나 스티브잡스도 인문학을 강조하고 있다. 인문학 전공자들이야 말로 한국기업들이 가장 쓸모 없다고 손가락질 하는 인재들이다. 과연 한국교육상황에 있어 누가 가장 건강치 못한 존재들일까? 나는 이 칼럼 저자같은 분들이 아닐까 한다. 이런분들의 침묵이 한국교육을 나아지게 할것이다. 이제 그만 은퇴하시길..

  답글 작성

  좋아요3화나요1

  댓글 옵션 버튼 펼치기/닫기

• yscp**** 15시간 전

  한국인의 교육열이 아니라 살인적인경쟁사회이죠. 이모든게 19년 의대정원 동결해서 직업차별만들어 놓고 죽기살기로 지이득을 보존하려는 미친 경쟁사회 덕분에 전국민이 불행하고 모두가 패배자이죠. 윤정부는 이를 왜 눈감고 있노. 이거라도 확실히 해결하면 역사에 나을텐데 뭐가 무서워 의사집단에 설설기노.

  답글 작성

  좋아요3화나요0

  댓글 옵션 버튼 펼치기/닫기

• kyus**** 19시간 전

  대한민국을 이만큼 살게 만든게 교육열인데 뭔 헛소리를 하고 있는건지.. 공부 말고 다른 일을 해도 잘 살 수 있게 해 주어야 하는 것은 맞지만 그게 교육열이 너무 높다는 결론으로 연결이 된다고 생각하나..? 자기는 교육열 없이 공부 잘한 것처럼 위선을 떠네..

  답글 작성

  좋아요1화나요6

  댓글 옵션 버튼 펼치기/닫기

• hjan**** 19시간 전

  한국은 교육열이 아니다. 출세열일 뿐이다. 단지 좋은 대학 가야 출세할 확률이 높아지니 교육에 투자하는거, 이상도 이하도 아니다. 부모들이 관심있는 것은 좋은 시험성적 및 돈잘버는 학과 진학이지, 교육의 진정한 목표로 할수 있는 좋은 인간 되는 것에는 별 관심이 없다.

  답글 작성

  좋아요7화나요0

  댓글 옵션 버튼 펼치기/닫기

• hsha**** 21시간 전

  교육열 문제로 이야기를 시작했지만 결국 대학입시로 귀착된 느낌이다. 교육과 관련된 모든 병폐의 원흉은 대학입시인가? 그렇다면 해결책은 단 하나 간단하다. 대학입시를 대학 자율로 돌려주고 시장논리에 맡기는 것이다. 주관식이든 객관식이든 과목을 정하고 시험을 치르거나 실습만으로 평가하거나 방법은 대학에 맡기면 된다. 그러다 보면 뒤로 돈받고 합격시키는 대학, 교직원 자녀에게 특혜를 준 대학 등 잡음이 분명히 나올 것이다. 당국이 할 일은 그런 대학들의 비리를 밝혀 법적인 조치를 하고 관련 사실을 공지하는 것이다. 그러면 결국 선택은 학부형과 학생, 그리고 기업들이 할 것이다. 비리로 물들어도 선택을 받는 대학은 그만큼의 강점이 있을 것이다. 우리나라 교육의 문제는 상식으로 돌아가면 쉬운 문제를 상식을 피해 어렵게 풀려다 보니 꼬여버린 고르디우스의 매듭이다. 과거 중학교 입시를 폐지할 때 문교부장관의 전격적인 조치에 나라가 엄청 시끄러웠지만 얼마안가 아무 문제없이 정착되었다.

  답글 작성답글 1

  좋아요7화나요3

  댓글 옵션 버튼 펼치기/닫기

• boni**** 23시간 전

  해결이 불가능한 죄수의 딜레마다. 어쩔 수 없는 거 같다..

  답글 작성

  좋아요1화나요2

  댓글 옵션 버튼 펼치기/닫기

• smoh**** 23시간 전

  프랑스에서 주관식 문제를 내서 프랑스에 인재가 많은가? 미국의 객관식 SAT는 미국의 인재를 없앴나?

  답글 작성답글 1

  좋아요1화나요4

  댓글 옵션 버튼 펼치기/닫기

• kkan**** 2024.02.02  07:34

  지난 70년간 이래오지 않았나요.. 1970년대 초반생들은 1년에 100만명씩 나왔는데 지금은 20만명도 안나온다니 경쟁도 자연히 옅어질거고

  답글 작성

  좋아요2화나요0

  댓글 옵션 버튼 펼치기/닫기

• elde**** 2024.02.02  07:16

  대한민국은 입시관련 학원들을 비롯한 장사꾼들에게 충성하는 나라이다 . . . / 자살률이 OECD 1등을 독차지하고 학생들은 학교에서 수업시간에 . . / 졸면서 시간을 허송하지만 수업이 끝나면 입시학원에 돈과 . . / 시간을 바친다

  답글 작성

  좋아요6화나요1

  댓글 옵션 버튼 펼치기/닫기

• tb9y**** 2024.02.02  06:15

  제도가 아니라 교수 포함 교육자 수준이 떨어져 그렇다.교육열은 거들었을뿐 당시 교육자들은 일반학교 선생조차 일제 사범학교 나온 수준 높은 엘리트였지만니들은 솔직히 그 정도 수준은 안되잖아.조국이를 보면 개나소나 서울대 교수 할 수 있겠다는 자신감도 들더라.또 그걸 빨고 감싸는 국이와 머저리 교수들을 봐도 그렇고.마이스터는 제도탓 재료탓 안한다.지들 수준 낮아 잘 못가르친걸 제도탓 학생탓하다니 부끄러운 줄 알아야지.히딩크는 어디 외국서 선수 수입 해 오고 외국 축구협회 들여와서 월드컵 4강 갔나한심하다.

  답글 작성

  좋아요7화나요2

  댓글 옵션 버튼 펼치기/닫기

• hjek**** 2024.02.02  04:12

  자사고, 특목고, 영재고로 일반고를 황폐화시키면서, 사교육이 왜 심하냐고 하는게 이상하고, 학부모로서 , 수능 겪어보니, 사교육비 너무 많이 들어서, 공교육이 왜 이리 엉망인지 궁금해졌다. 학교는 수업일수만 채우고, 산수, 한글은 학원에서 배워서 입학하라고 하니, 누가 아이를 더 낳고 싶겠는가?

  답글 작성

  좋아요6화나요0

  댓글 옵션 버튼 펼치기/닫기

• inho**** 2024.02.02  03:23

  안팍 압뒤가 다르네. 조국이는 교육열이 없는 멋진 학자 생명체라서 서울대에서 파면시키는거 질질 끌었나?

  답글 작성

  좋아요6화나요2

  댓글 옵션 버튼 펼치기/닫기