첫댓글삼성과 LG의 고가 정책은 대형 사이즈로 갈수록 더 심한것 같습니다. 미국에서 샤프의 Full HD급 90인치 가격이 1,000만원 정도이고, 80인치는 5백오십만원 정도로 뚝 떨어지는데, 삼성과 LG의 70인치대 국내 가격은 천만원 전후 입니다. 저도 모험심만 있다면, 80인치 정도 하나 구입해 보고 싶습니다. 삼성, LG 관계자님들,,,, HDTV 가격 싸게는 팔지 않더라도, 미국하고 비슷하게만 맞추어 주면 안될까요?
30평형 아파트에 거주하고 있습니다. 2010년 무리해서 55" 3D TV를 구입했는데요. 구입 당시 3D는 그리 중요한 기준이 아니었습니다. 그보다 화질이 중요했죠. 역시나 그 때 3D 잠깐 보다 지금은 거의 안봅니다. 지금 와서 욕심나는건 스마트기능이 아닌 더 큰 화면일 뿐입니다. TV는 잡다한 기능들 빼고 다만 PC 영상을 쉽게 출력해주기만 했으면 좋겠습니다. 결국 화질과 화면크기가 가장 중요하다고 봅니다. 개인적으로는 UDTV 보다도 화면크기가 더 우선입니다. 30평형 아파트에도 55" 화면이 작습니다. 화질이야 당연히 더 좋은게 좋겠지만... 55" UDTV와 70"이상 HDTV 가격이 같다면 그냥 HDTV로 가겠습니다.
국내 TV 시장은 삼성,엘지가 장악하고 있죠. 세계시장의 삼성과 엘지, 사람들의 인지도, A/S 좋은 삼성/엘지... 양자구도인 현 체제에선 당연히 국내엔 비싼가격에 외국에선 저렴한 가격으로 밀고 갈수 밖에 없겠죠. 또한 소비자의 욕구는 무시한채 변화없는 TV만 만들어내어 자기 이속만 차리려는 두기업 한번 큰 폭탄을 맞아봐야 정신 차릴듯 합니다. 제가 사용중인 TV는 스마트 티비는 아니지만 무선으로 PC와연결해서 영화보고, 제한된 인터넷을 이용할 수있도록 해놓았는데, 구입한후 한번이용하고 너무 느려서 사용 않고 있습니다. 스마트TV도 속도는 몰라도 인터페이스가 불편해서 과연 활용을 많이 할지 의심들구요.
3dtv는 대부분의 소스가 자막만 3d이던데 과연 이게 진정 3d맞는지 의심이 됩니다. 엘지티비 3D광고만 진정 3D입체효과가 나더군요. 요즘 티비광고는 티비본래 기능중심의 선전이 아닌 티비부가서비스 선전같습니다. 다양한 제품 출시도 좋지만, 불필요한 기능으로 가격을 올리고 선택권을 없애는건 횡포라 여겨집니다. 이제 HD방송도 정규송출되고 보편화 되었다고 판단해서 이렇게 부가기능으로 승부를 보려하는 것일까요?
자동차의 현대, 기아. TV의 삼성, LG 이런 업체에서 독과점을 하다보니 가격도 담합해서 시장경제에 맞지 않게 가격이 고가로 형성되거나 가격이 떨어지지 않고, 기능도 제품 가격을 높이기 위해 불필요한 기능을 다 추가하여, 불필요한 기능이 선택사항이 아니라 기본 사양화 되버리는게 문제가 있다고 봅니다. 대기업만 키워준 결과 대기업은 배부르고 등 따숩지만, 일반 소비자들은 임금도 오르지 않는데 이런 제품 하나를 사더라도 고가에 사야되니.... 국민들만 봉이 되고 힘들어 지는 것 같습니다.
국내 시장을 LG-삼성이 잡고있는한 지금의 판매 방식은 유지될 것이고 소비자의 선택권은 무시되리라 생각합니다. 만약 해외에서 LG-삼성이 다른 업체들에게 밀려나서 망하다시피 하여도 내수에서 이익을 더 많이 뽑기위해 더욱 더 노력 하지 않을까 합니다. 오너의 생각이 바뀌거나, 오너가 바뀌기 전까지는.. 그러기 위해 국내에서 제대로된 마인드와 서비스로 제3, 제4의 경쟁업체들이 성장을 해야 한다고 봅니다.
자기나라 국민들부터 등쳐먹는 삼성,엘지,현대등 대기업들이 좀 망했으면 좋겠네요. 수십년간 쪄들어온 일부가 전부 해쳐먹는 우리가 남이가 하는 패거리정치와 패거리경제를 청산하고 특혜와 반칙과 불법이 난무하지 않는 독일같은 민주시민 사회를 새로히 만드는데 젊은 분들이 적극 나서주시면 얼마나 좋을까하는 생각이 되네요. 결국 핵심은 민주주의와 인권과 과학자,기술자 우대 아니겠습니까? 독일의 여름휴가기간이 얼마인지 아시나요?
절대 동의합니다. 사실 거의 빔프로젝터처럼 큰화면 기능만 사용할 뿐입니다. 스마트 기능은 이미 스마트폰과 태블릿으로 하는 편이 더 좋고, 3D 기능은 콘텐츠 부족과 사용자별 체감 개인차 때문에 아직도 잘 모르겠습니다. 우리나라 기업이 세계적으로 잘 나가는 것은 분명 좋은 일이지만, 국내 소비자를 무시하는 마켓팅과 사후 관리는 반드시 개선되어야 할 부분이라고 봅니다. 왜 사람들이 해외구매 대행을 하는지, 대기업들 스스로 되짚어 볼 일입니다.
저 역시 단순한 기능만 필요합니다. 그런데 국내 기업들은 필요하지도 않은 기능을 마구 집어넣고 비싸게 팔아먹습니다. 사실 절대적인 기술력만 본다면 일본제품이 삼성보다 못할 것 하나도 없습니다. 다만 삼성이 TV시장에서 성공한 이유는 이쁘고 얇고 신기한 기능을 넣어서 소비자들을 유혹한 결과가 아닐까 합니다. 저는 그런기능 다 필요없고 제발 고주파음 없고 빛샘현상 없고 고장없이 오래볼 수 있는 TV를 원합니다. 삼성, 엘지 정신 좀 차렸으면 좋겠네요.
첫댓글 삼성과 LG의 고가 정책은 대형 사이즈로 갈수록 더 심한것 같습니다. 미국에서 샤프의 Full HD급 90인치 가격이 1,000만원 정도이고, 80인치는 5백오십만원 정도로 뚝 떨어지는데, 삼성과 LG의 70인치대 국내 가격은 천만원 전후 입니다. 저도 모험심만 있다면, 80인치 정도 하나 구입해 보고 싶습니다. 삼성, LG 관계자님들,,,, HDTV 가격 싸게는 팔지 않더라도, 미국하고 비슷하게만 맞추어 주면 안될까요?
대화면에서 3D기능은 있었으면 하지만 스마트기능 은 글세요
친구도 대형매장에서는 심플한 기능을 가진 원하는 크기의 적당한가격의 국산TV(삼성,Lg)를 사지못하여
결국 작은 사이즈의 tv를 구매 했더군요
30평형 아파트에 거주하고 있습니다.
2010년 무리해서 55" 3D TV를 구입했는데요.
구입 당시 3D는 그리 중요한 기준이 아니었습니다. 그보다 화질이 중요했죠. 역시나 그 때 3D 잠깐 보다 지금은 거의 안봅니다.
지금 와서 욕심나는건 스마트기능이 아닌 더 큰 화면일 뿐입니다.
TV는 잡다한 기능들 빼고 다만 PC 영상을 쉽게 출력해주기만 했으면 좋겠습니다.
결국 화질과 화면크기가 가장 중요하다고 봅니다.
개인적으로는 UDTV 보다도 화면크기가 더 우선입니다.
30평형 아파트에도 55" 화면이 작습니다.
화질이야 당연히 더 좋은게 좋겠지만...
55" UDTV와 70"이상 HDTV 가격이 같다면 그냥 HDTV로 가겠습니다.
공감 합니다. 가격대비 화면 사이즈라면 당연히 저도 사이즈를 우선으로 할 것 같습니다
저도 공감합니다. 지금 현재의 콘텐츠보급 상황이라면 동일가격대라면 대화면으로 갑니다. 저도,
해외구매대행이 차선책인거같네요~
티비는 엘지, 블루레이는 삼성으로 해서.. 스마트 기능이 양쪽으로 다됩니다만....
참으로 느려터져서(인터넷 속도 문제가 아니라 프로그램 로딩이), 거의 안쓰게 됩니다.
공감합니다.
스마트 기능이 필요없는 사용자를 위해 스마트 기능이 없는 TV도 출시되었으면 하는데, 선택권이 너무 없네요.
모뉴엘에서 TV기능만 갖춘 대형 70인치 FHD TV가 출시 되었더군요. 가격도 착하고 디자인이 세련된 것이, 온쿄 스피커도 탑재 되었다고 합니다~
붐바붐바님! 우리카페는 실명제 카페입니다. 듭업신청시 등록한 실명(닉넴임)을 사용해서 본 글을 다시 올려 주시기 바랍니다. / 카페에서 닉네임 변경은 카페 강퇴 사유가 됩니다.
국내 TV 시장은 삼성,엘지가 장악하고 있죠. 세계시장의 삼성과 엘지, 사람들의 인지도, A/S 좋은 삼성/엘지... 양자구도인 현 체제에선 당연히 국내엔 비싼가격에 외국에선 저렴한 가격으로 밀고 갈수 밖에 없겠죠. 또한 소비자의 욕구는 무시한채 변화없는 TV만 만들어내어 자기 이속만 차리려는 두기업 한번 큰 폭탄을 맞아봐야 정신 차릴듯 합니다.
제가 사용중인 TV는 스마트 티비는 아니지만 무선으로 PC와연결해서 영화보고, 제한된 인터넷을 이용할 수있도록 해놓았는데, 구입한후 한번이용하고 너무 느려서 사용 않고 있습니다. 스마트TV도 속도는 몰라도 인터페이스가 불편해서 과연 활용을 많이 할지 의심들구요.
3dtv는 대부분의 소스가 자막만 3d이던데 과연 이게 진정 3d맞는지 의심이 됩니다. 엘지티비 3D광고만 진정 3D입체효과가 나더군요.
요즘 티비광고는 티비본래 기능중심의 선전이 아닌 티비부가서비스 선전같습니다.
다양한 제품 출시도 좋지만, 불필요한 기능으로 가격을 올리고 선택권을 없애는건 횡포라 여겨집니다.
이제 HD방송도 정규송출되고 보편화 되었다고 판단해서 이렇게 부가기능으로 승부를 보려하는 것일까요?
자동차의 현대, 기아. TV의 삼성, LG 이런 업체에서 독과점을 하다보니 가격도 담합해서 시장경제에 맞지 않게 가격이 고가로 형성되거나 가격이 떨어지지 않고, 기능도 제품 가격을 높이기 위해 불필요한 기능을 다 추가하여, 불필요한 기능이 선택사항이 아니라 기본 사양화 되버리는게 문제가 있다고 봅니다. 대기업만 키워준 결과 대기업은 배부르고 등 따숩지만, 일반 소비자들은 임금도 오르지 않는데 이런 제품 하나를 사더라도 고가에 사야되니.... 국민들만 봉이 되고 힘들어 지는 것 같습니다.
국내 시장을 LG-삼성이 잡고있는한 지금의 판매 방식은 유지될 것이고 소비자의 선택권은 무시되리라 생각합니다. 만약 해외에서 LG-삼성이 다른 업체들에게 밀려나서 망하다시피 하여도 내수에서 이익을 더 많이 뽑기위해 더욱 더 노력 하지 않을까 합니다. 오너의 생각이 바뀌거나, 오너가 바뀌기 전까지는.. 그러기 위해 국내에서 제대로된 마인드와 서비스로 제3, 제4의 경쟁업체들이 성장을 해야 한다고 봅니다.
대우전자를 인수한 동부에서 지금의 삼성이나 엘지와 다르게 디자인이나 화질을 상쇄하는 제품을 출시하기를 기대해봅니다.
엘지는 TV관련 부서책임자가 실적이 나빠 경질되었다는 기사를 본적이 있는데 두 과점업체의 출시동향을 보면 좀 이해가 안되지요.
자기나라 국민들부터 등쳐먹는 삼성,엘지,현대등 대기업들이 좀 망했으면 좋겠네요. 수십년간 쪄들어온 일부가 전부 해쳐먹는 우리가 남이가 하는 패거리정치와 패거리경제를 청산하고 특혜와 반칙과 불법이 난무하지 않는 독일같은 민주시민 사회를 새로히 만드는데 젊은 분들이 적극 나서주시면 얼마나 좋을까하는 생각이 되네요. 결국 핵심은 민주주의와 인권과 과학자,기술자 우대 아니겠습니까? 독일의 여름휴가기간이 얼마인지 아시나요?
절대 동의합니다. 사실 거의 빔프로젝터처럼 큰화면 기능만 사용할 뿐입니다. 스마트 기능은 이미 스마트폰과 태블릿으로 하는 편이 더 좋고, 3D 기능은 콘텐츠 부족과 사용자별 체감 개인차 때문에 아직도 잘 모르겠습니다. 우리나라 기업이 세계적으로 잘 나가는 것은 분명 좋은 일이지만, 국내 소비자를 무시하는 마켓팅과 사후 관리는 반드시 개선되어야 할 부분이라고 봅니다. 왜 사람들이 해외구매 대행을 하는지, 대기업들 스스로 되짚어 볼 일입니다.
저 역시 단순한 기능만 필요합니다. 그런데 국내 기업들은 필요하지도 않은 기능을 마구 집어넣고 비싸게 팔아먹습니다. 사실 절대적인 기술력만 본다면 일본제품이 삼성보다 못할 것 하나도 없습니다. 다만 삼성이 TV시장에서 성공한 이유는 이쁘고 얇고 신기한 기능을 넣어서 소비자들을 유혹한 결과가 아닐까 합니다. 저는 그런기능 다 필요없고 제발 고주파음 없고 빛샘현상 없고 고장없이 오래볼 수 있는 TV를 원합니다. 삼성, 엘지 정신 좀 차렸으면 좋겠네요.
요즘 전자제품은.. AS기간만 버틸정도로 만든다면서요..ㅜ.ㅜ
딱 2년 이후에 고장나서... AS비용이 새로 사는 거 보다 비싸니... 제품 많이 팔아먹을려고....ㅜ.ㅜ
김성장님...그러니 가전제품 보험드세요,,,,,,,전 보험들고 있습니다. 월 38000원정도,,,어찌 보면 보험말고 적금드는게 경제성이 있다할 수 있지만 혹시 모를상황을 대비해서리......
자국민에게 더 비싸게 파는것이 늘어나고 있네요
중국제품이라도 AS만 제대로 된다면 구입합니다. 삼성엘지 각성해야 합니다.