The last nuclear arms control treaty is gone.

[Han, EuneKyung]

 ** 어차피  무의미한  협약이었습니다. 러시아도 미국도 중국도 아니고  가장 기습전을 잘  쓰는 왜구 국가에서 비밀리에  핵무기 탑을 축적하고 있었으니까요.   ** It was a meaningless agreement anyway. Because it was not Russia, the United States, or China, but the Alien nation, which is best at surprise attacks, that was secretly accumulating nuclear weapons towers.

by inierinier

https://www.youtube.com/watch?v=u9hHQxwYxNA

150개국 대표단이 모스크바에서 열린 2026 국제 안보 포럼에 모인 진짜 이유 (부제: 미국과 러시아 간의 마지막 핵무기 통제 조약이 파기되었습니다.  중단된 것도 아니고, 일시 정지된 것도 아닙니다. 완전히 사라진 것입니다.) 신전략무기감축조약(New START)은 2026년 2월에 만료되었습니다   . 대체 조약도, 협상도, 안전망도 없습니다. 서방 언론은 이 소식을   고작 48시간 정도만 보도하고는 다음 위기로 넘어갔습니다. 이것이 무엇을 의미하는지 생각해 보십시오. 35년 동안 모든   핵미사일 수량, 모든 탄두 사찰, 모든 배치 제한은 모두   법적 틀에 기반을 두고 있었습니다. 그런데 이제 그 틀은 사라졌습니다. 아무것도 없습니다. 세계 최대 핵무기 보유국 두 나라는   감시도, 제약도 없이 서로를 극도로 불신하는 분위기 속에서 움직이고 있습니다.  우크라이나 전쟁, 나토 확장,   제재에 대한 이야기는 들어보셨을 겁니다. 하지만 이 이야기, 즉 전략적 안정의 조용한 붕괴는   아무도 제대로 이야기하지 않는 가장 중대한 사건일지도 모릅니다.  그러니 이제 이 문제에 대해 이야기해 봅시다. 당신이 믿도록 강요받는 버전은 이렇습니다.  러시아가 우크라이나를 침공했기 때문에 세상은 위험하다.   독재 국가들이 민주주의 국가들을 위협하고 있기 때문에 국제 질서가 위협받고 있다. 해결책은 서방의 연대 강화,   국방비 증액, 나토의 결속력 강화이다. 이것이 바로 그들이 만들어낸 틀입니다. 그리고 그 틀 안에서는   모든 긴장 고조가 정당화됩니다. 모든 무기 구매는 방어적인 행위이며, 모든   외교적 결렬은 러시아의 잘못입니다. 하지만 틀에는 한계가 있습니다. 그리고   그 틀 바로 바깥에는 다른 무언가가 보입니다. 미국은   신전략무기감축조약(New START) 만료 후 자발적인 핵무기 감축을 거부했습니다.   조약상 제한된 41대의 B-52H 폭격기와 56대의 트라이던트 II 발사대를 더 이상 계산에 넣지 않았습니다. 러시아 사찰단의 비자 발급도 거부했습니다. 그리고   이제 워싱턴의 고위 관리들은 1992년 이후 세계가 하지 않았던 핵실험 재개를 공개적으로 논의하고 있습니다.   태평양을 보십시오. 호주핵잠수함연구소(AUKUS)는   호주에 핵잠수함 기술을 이전하고 있습니다. 이는 핵   확산금지조약(NPT)이 영원히 닫아두도록 설계된 문을 여는 행위입니다.  공식적으로 비핵국인 일본과 한국은   자국 영토에 미국의 핵무기 배치를 협상 중입니다. 괌, 마셜 제도, 디에고 가르시아 등   인도태평양에 걸쳐 있는 미군 기지들은 장거리 타격 작전을 위해 현대화되고 있습니다.  미국은 이처럼 기지들을 단계적으로 건설하며   중국과 러시아를 동시에 겨냥한 전방 핵무기 체계를 구축하고 있습니다. 모스크바와 베이징은 이를 '선제공격'이라고 부릅니다   . 동맹 관리라는 이름으로 포장된 인프라. 서방이 군비 통제를 포기한 것은 그것이   무의미해졌기 때문이 아닙니다. 군비 통제가 불편해졌기 때문입니다.  그러니 다음에 누가 세계 안정을 위협하는지에 대한 헤드라인을 읽을 때,   그 헤드라인이 작성되는 동안 조용히 무슨 일이 일어나고 있었는지 기억하십시오.  2026년 5월, 모스크바는 국제 안보 포럼을 개최했습니다. 150개 대표단, 120개국.   55억 명, 즉 인류의 70%를 대표하고 구매력 평가 기준   70조 달러가 넘는 GDP를 보유한 국가들입니다   . 서방 언론은 이를 "러시아 선전 행사"라고 불렀습니다. 어떤 언론은 아예 보도하지 않았습니다. 하지만 그 회의장 안에서 무슨 일이 일어났는지 살펴보겠습니다. 인도의   국가안보보좌관 아짓 도발은 일어나 유엔의 시급한 개혁을 촉구했습니다.  남아프리카공화국의 쿰부드조 은트샤베니 장관은 다극 체제가 아닌 다자 체제가   기본적으로 아프리카 착취를 가능하게 하기 위해 만들어졌으며 해체되어야 한다고 말했습니다. 베트남   공안부 장관은 일종의 품위 있는 중립을 의미하는 '대나무 외교'를 언급했습니다.   브라질은 양자 컴퓨팅 이후 암호화 의무화와   AI 시스템 알고리즘 감사 도입을 추진했습니다. 이집트는 아프리카 사이버 범죄 예방 센터 설립을 발표했습니다.  이는 단순한 구호가 아닙니다. 주권   국가 정부들이 내놓은 정책 입장이며, 이들 정부는 세계 인구의 대다수를 대표합니다.  따라서 이러한 움직임이 존재하는지 여부가 문제가 아닙니다. 분명히 존재합니다.   진짜 문제는 이러한 움직임이 그 모든 소란 속에서 정확히 무엇을 구축하고 있느냐는 것입니다.  이제 정말 중요한 것에 집중해 보겠습니다. 남반구 국가들은 단순히 서방의 지배에 반응하는 것이   아닙니다   . 그들은 눈을 크게 뜨고 천천히, 그러나 분명하게, 겹겹이 쌓아 올리듯, 뭔가 다른 것을 구축하고 있습니다. 금융부터 살펴보겠습니다. BRICS 국가들은   명목 GDP 50조 달러, 구매력평가 기준 70조 달러에 달합니다. 제재로 굴복시킬 수 있는 블록이 아닙니다   . 그리고 그들도 이를 잘 알고 있습니다. 반복되는 경제   전쟁은 이들 국가들에게 단 하나의 교훈을 남겼습니다. 바로 의존은 취약성으로 이어진다는 것입니다. 따라서   이들은 서방의 영향력이 작용하는 병목 지점을 줄이기 위해  대안적인 무역로, 물류망, 에너지 파트너십을 구축하고 있습니다   . 디지털 주권 확보에도 힘쓰고 있습니다. 유엔 사이버범죄방지협약인   하노이 협약은 2025년 말까지 75개국이 서명했습니다. 러시아는 스타링크의 대안으로 자체 저궤도   위성 시스템을 개발도상국에 제공했습니다. 브라질은 이 분야에서 선두를 달리고 있습니다.    양자 후 암호화. 처음부터 서구 인프라와 서구 규칙  에 따라 운영되어 온 글로벌 인터넷의 아키텍처가   조용히 복제되고 있습니다. 이제 국방 분야로 넘어가 보겠습니다. 중국 연구팀은 모스크바 회의에서 자율 비행 드론 편대 시스템을 선보였습니다. 이 시스템   은 0.006.6초 만에 목표물을 추적하고,   GPS가 작동하지 않아도 작동하며, 전파 방해에 강하고, 인간의 명령 없이도 독립적으로 공격 결정을 내릴 수 있습니다.  개발도상국들에게 이러한 기술은   서방의 군사 개입에 대한 비용 편익 계산을 완전히 바꿔놓습니다. 갑자기 군사력 투사에 드는 비용이   예상보다 훨씬 빠르게 감당할 수 없을 정도로 높아지는 것입니다. 그리고 핵무기 문제도 있습니다. 신전략무기감축조약(New START)이나   다른 군비 통제 체계가 없다면, 예측 가능성을 전제로 하는 억지력의 논리 자체가   무너지기 시작합니다. 러시아와 중국은 이제   미사일 방어 시스템, 우주 기반 무기, 극   초음속 운반체, 그리고   태평양에서 AUKUS(아우라니아-유나-캐나다 연합) 체제 하에 육성되고 있는 핵 야망까지 모두 고려한 포괄적인 접근 방식을 요구하고 있습니다. 이는 단순한 항의가 아니라,   뭔가 다른 것을 구축하자는 것입니다. 근본적인 질문에 직면해 봅시다.   과연 해결책이 있을까요? 신전략무기감축조약(New START)의 종료는 단순히   모스크바와 워싱턴 간의 양자 문제, 즉 "무슨 일이 일어나든   그대로 두자"는 식의 문제가 아닙니다. 이는 협상 질서 시대  , 다시 말해 두 초강대국이 실제로 협상 테이블에 앉아 군사적   한계에 합의할 수 있었던 시대가 사실상 끝났음을 알리는 마지막이자 분명한 신호입니다. 앞으로 어떤 일이 벌어질지는   사람들이 인정하는 것보다 훨씬 더 큰 영향을 미치며 향후 50년을 좌우할 것입니다. 서방의 해답은   억지력이라는 명분으로 포장된 확전입니다. 즉, 더 많은 지출, 더 많은 병력 배치, 더 강력한 군사력 증강입니다. 유럽은 2025년까지만 해도 군사비를   14% 증액했습니다. 전 세계 군사비는 2조 9천억 달러에 달합니다. 그런데도 서방은   이러한 지출이 안정화를 가져오고 있다고 주장합니다. 그러나 세계 대다수는 다른 해답을 제시합니다.   군비 경쟁이 아니라 대안적인 구조, 더 많은 폭탄이 아니라 더 적은 의존, 그리고 대결이   아니라 어느 한 세력이 세계 경제, 인터넷, 금융 시스템을 좌우하지 않는  세상을 인내심 있고 신중하게 건설하는 것입니다   . 이것이 바로 모스크바에서 논의된 내용입니다. 비밀리에 하는 게 아닙니다. 공개적으로, 55   억 인구의 정부 관계자들이 모두 참석한 자리에서 하는 겁니다. 그러니 다극 체제의 "구조"는   이념이라기보다는 건설 작업에 더 가깝습니다. 솔직히 말해서, 이미 진행 중입니다.    더 나아가기 전에 여러분의 도움이 필요합니다. Think BRICS는 로비스트나 억만장자의 후원을 받는 채널이 아닙니다   . 진실을 원하는 시청자 여러분의 후원으로 운영됩니다. 슈퍼 감사(Super Thanks)나   커피 한 잔 사주기 페이지(Buy-me-a-coffee page)를 통해 후원해 주시거나, Substack 및 기타 소셜 미디어에 가입해 주세요   . 모든 링크는 아래에 있습니다. 저희가 독립성을 유지할 수 있도록 도와주세요. 자, 다시 본론으로 돌아가겠습니다.  전략적 안정성이 러시아의 공격성 때문에, 권위주의 때문에, 그리고 "규칙 기반 질서"를 따르지 않는 것 때문에  위협받고 있다고 들으셨을 겁니다   . 하지만 실제로 마지막 군비 통제 조약을 파기한 주체가 누구인지, 자발적 자제를 거부한 주체가 누구인지   , 사찰을 중단한 주체가 누구인지, 그리고 지금 새로운 태평양 핵 동맹을 구축하면서 동시에 새로운 핵실험을  논의하고 있는 주체가 누구인지 살펴보십시오.   규칙 기반 질서는 항상 한 가지 의미만을 가져왔습니다. 서방   이 서방의 이익에 기반하여 만든 규칙들을 편리할 때는 시행하고, 그렇지 않을 때는 버리는 것입니다.   세계 대다수는 규칙을 거부하는 것이 아닙니다. 이는 오히려 비대칭성, 즉   주권이 국가들이 행사하는 권리가 아니라 워싱턴이 부여하는 특권이라는 생각을 거부하는 것입니다.  구세계의 전략적 안정은 두 강대국이 비밀리에 협상한   후 그 한계를 다른 모든 국가에 발표하는 방식으로 유지되었습니다. 신세계의 전략적 안정은, 만약   구축된다면, 다수의 협상을 통해 이루어져야 할 것입니다. 모스크바에 모인 120개국, 그리고   현재의 구조가 설계된 1945년 당시에는 협상 테이블에 없었던 문명들이 말입니다.  이것이 진정한 이야기입니다. 우크라이나 사태도 아니고, 나토 정상회담도 아니고, G7 공동성명도 아닙니다.  진정한 이야기는 인류의 70%가 2026년에   자신들이 살아가는 세상을 만들어갈 권한을 더 이상 기다리지 않기로 결정했다는 것입니다. 냉전은 한 초강대국이 승리한 채 끝났습니다.  다극화 시대는 모두가 승리하는 가운데 시작됩니다. 이제 문제는 세상이 변할   것인가가 아니라   , 그 변화를 막기 위해 만들어진 제도들이 스스로의 모순을 견뎌낼 수 있을 것인가입니다. 다음에 "글로벌 안보"에 대한 기사 제목을 읽을 때 이 점을 생각해 보세요   . 시청해 주셔서 감사합니다. The Real Reason 150 Delegations Just Gathered in Moscow For The International Security Forum 2026 Subtitle The last nuclear arms control treaty between  the United States and Russia is gone.  Not suspended. Not paused. Gone. New START expired in February 2026.   No replacement. No negotiation. No safety net.  And the Western press covered it for roughly   48 hours before moving on to the next crisis. Think about what that means. For 35 years, every   nuclear missile count, every warhead inspection,  every deployment limit — all of it was anchored to   a legal framework. And now there is no framework.  Nothing. The two largest nuclear arsenals on Earth   are unmonitored, unconstrained, and operating  in an atmosphere of maximum mutual suspicion.  You've heard about the war in Ukraine.  You've heard about NATO expansion.   You've heard about sanctions. But this  story — the quiet death of strategic   stability — may be the most consequential  thing nobody is really talking about.  So let's talk about it. Here's the version you're supposed to believe:  The world is dangerous because Russia invaded  Ukraine. The international order is under threat   because autocracies are challenging democracies.  The solution is more Western solidarity,   more defense spending, more NATO cohesion. That's the frame. And inside that frame,   every escalation is justified. Every  arms purchase is defensive. Every   diplomatic collapse is Russia's fault. But frames have edges. And just outside   this one, something else is visible. The United States refused voluntary   nuclear restraint after New START expired.  It stopped counting 41 B-52H bombers and 56   Trident II launchers under treaty limits.  It denied visas to Russian inspectors. And   now senior officials in Washington are openly  discussing resuming nuclear testing — something   the world hasn't done since 1992. Then look at the Pacific. AUKUS is   transferring nuclear-powered submarine  technology to Australia — a move that   cracks open a door the Non-Proliferation  Treaty was designed to keep shut forever.  Japan and South Korea, both formally  non-nuclear, are negotiating American   nuclear deployments on their soil. Guam, the  Marshall Islands, Diego Garcia — a chain of   US bases stretching across the Indo-Pacific — are  being upgraded for long-range strike operations.  Arc by arc, the United States is building  a forward nuclear architecture pointed   simultaneously at China and Russia. Moscow  and Beijing have a name for it: first-strike   infrastructure, packaged as alliance management. The West didn't abandon arms control because it   became irrelevant. It abandoned arms control  because arms control became inconvenient.  So, the next time you read a headline about  who is threatening global stability — remember   what was quietly happening while  that headline was being written.  In May 2026, Moscow hosted the International  Security Forum. 150 delegations. 120 countries.   Representing 5.5 billion people — 70 percent  of humanity — and a combined GDP of over $70   trillion in purchasing power parity. The Western media called it a "Russian   propaganda event." Some didn't cover it at all. But here's what happened inside that room: India's   National Security Advisor Ajit Doval stood up and  called for urgent reform of the United Nations.  Minister Khumbudzo Ntshavheni from South Africa  said the multilateral system, not multipolar,   was basically built to enable African exploitation  and it should be taken apart. Vietnam’s Minister   of Public Security echoed “bamboo diplomacy,”  which is a sort of neutrality with dignity.   Brazil pushed for mandatory post quantum  cryptography rules and algorithmic audits   for AI systems. Egypt said it would set up  a new African cybercrime prevention center.  And no, this isn’t just some talking points.  It is policy positions coming from sovereign   governments, and those governments represent  the majority of the world’s population.  So the question isn’t whether this kind  of movement exists. It clearly does.   The real question is what exactly is  it building, under all that noise?  Now let’s focus on something that really matters. Out here, countries of the Global South aren’t   merely reacting to dominance from the West. Slowly  but clearly, they’re building something different   - layer after layer - with eyes wide open. Start with finance. The BRICS nations represent   $50 trillion in nominal GDP — $70 trillion  in PPP. That's not a bloc you can sanction   into submission. And they know it. The repeated application of economic   warfare has taught these nations a single  lesson: dependency is vulnerability. So,   they are building alternative trade routes,  alternative logistics chains, alternative   energy partnerships — all designed to reduce  the chokepoints where Western leverage applies.  Move to digital sovereignty. The UN  Convention against Cybercrime — the   Hanoi Convention — was signed by 75 countries  by late 2025. Russia offered its own low-orbit   satellite system to Global South nations as an  alternative to Starlink. Brazil is leading on   post-quantum encryption. The architecture  of the global internet, which has run on   Western infrastructure and Western rules since  its inception, is being quietly duplicated.  Now move to defense. A Chinese team showed off  a self-running drone group system during the   gathering in Moscow - locks onto targets in  just 6.6 thousandths of a second, works even   when GPS is down, resilient to jamming, capable of  independent kill decisions without human command.  For countries in the Global South, this kind of  tech changes the cost benefit calculus of any   Western military intervention. Suddenly the price  tag for power projection becomes… prohibitively   high, like, faster than planners expect. And then there's nuclear. Without New START,   without any arms control framework, the  entire logic of deterrence — which requires   predictability — begins to break down.  Russia and China are now calling for a   comprehensive approach: one that accounts for  missile defense systems, space-based weapons,   hypersonic delivery vehicles, and the nuclear  ambitions being cultivated under the AUKUS   framework in the Pacific. It’s not a protest; rather,   it’s about building something else. Let’s face a fundamental question:   is there a possible solution? The end of New START is not just   some bilateral problem, between Moscow and  Washington, kind of like “whatever happens,   stays there”. It’s really the last, clear  signal that the negotiated order era…  …yeah, the one where two superpowers could  actually sit across a table and agree on   limits— is basically over. What comes next, will shape   the next 50 years, more than people admit. The Western answer is escalation framed as   deterrence: more spending, more deployment, more  capability. Europe increased military expenditure   by 14 percent in 2025 alone. Global military  spending hit $2.9 trillion. And yet the Western   argument is that this spending is stabilizing. The Global Majority has a different answer.   Not arms races — but alternative structures.  Not more bombs — but fewer dependencies. Not   confrontation — but the patient, deliberate  construction of a world where no single bloc   controls the switches of the global economy, the  global internet, or the global financial system.  This is what was discussed in Moscow.  Not in secret. In public. With 5.5   billion people's governments in the room. So the “architecture” of multipolarity isn’t   exactly an ideology, it’s closer to a construction  job. And honestly, it’s already in motion.  Before we go further, I need your help. Think BRICS is not backed by lobbyists or   billionaires. We're backed by viewers who want  the truth. Support us with Super Thanks or via   our Buy-me-a-coffee page, sign up on Substack  and other social media, you’ll find all the links   below. Help us to stay independent. Alright, let's back to the story…  You were told that strategic stability is  under threat because of Russian aggression.   Because of authoritarianism. Because of the  refusal to follow "the rules-based order."  But look at who actually ended the last  arms control treaty. Look at who refused   voluntary restraint. Look at who stopped the  inspections. Look at who is now discussing   new nuclear tests while simultaneously  building a new Pacific nuclear alliance.  The rules-based order has always meant  one thing: rules written by the West,   based on Western interests, enforced  when convenient, abandoned when not.   The Global Majority is not rejecting rules. It is  instead, rejecting the asymmetry — the idea that   sovereignty is a privilege granted by Washington  rather than a right exercised by nations.  Strategic stability in the old world was  managed by two powers negotiating in secret,   then announcing limits to everyone else.  Strategic stability in the new world — if   it is built at all — will have to be negotiated  by the many. By the 120 countries in Moscow. By   the civilizations that weren't at the table in  1945 when the current architecture was designed.  That is the real story. Not Ukraine.  Not NATO summits. Not the G7 communiqué.  The real story is that 70 percent of humanity  decided, in 2026, that they are done waiting   for permission to shape the world they live in. The Cold War ended with one superpower standing.  The multipolar era begins with everyone standing. The question is no longer whether the world   will change. The question is whether the  institutions built to prevent that change can   survive the weight of their own contradictions. Think about that the next time you read a headline   about "global security." Thanks for watching.

The Real Reason 150 Delegations Just Gathered in Moscow For The International Security Forum 2026 Time Subtitle Machine Translation 0s The last nuclear arms control treaty between the United States and Russia is 미국과 러시아 간의 마지막 핵무기 감축 조약이 3s gone. Not suspended, not paused, gone. New star expired in February 2026. 폐기되었다. 중단된 것도 아니고, 일시 정지된 것도 아니고, 그냥 사라진 겁니다. 새로운 스타 계약은 2026년 2월에 만료됩니다. 12s No replacement, no negotiation, no safety net. And the Western press 대체 계약도, 협상도, 안전장치도 없습니다. 서방 언론은 이 사건을 16s covered it for roughly 48 hours before moving on to the next crisis. Think 약 48시간 동안 보도한 후 다음 위기로 넘어갔습니다. 23s about what that means. For 35 years, every nuclear missile count, every 그게 무슨 의미인지 생각해 보세요. 35년 동안 모든 핵미사일 수량, 모든 28s warhead inspection, every deployment limit, all of it was anchored to a legal 탄두 사찰, 모든 배치 제한, 이 모든 것은 법적 틀에 기반을 두고 있었습니다 34s framework. And now there is no framework. Nothing. The two largest . 그리고 지금은 아무런 틀도 없습니다. 아무것도 아님. 지구상에서 가장 큰 두 개의 39s nuclear arsenals on Earth are unmonitored, unconstrained, and 핵무기 보유국은 감시 도, 제약도 받지 않고 있으며, 서로를 44s operating in an atmosphere of maximum mutual suspicion. You have heard about 극도로 불신하는 분위기 속에서 운영되고 있다 . 여러분은 50s the war in Ukraine. You have heard about NATO expansion. You have heard about 우크라이나 전쟁에 대해 들어보셨을 겁니다. 여러분은 나토 확장에 대해 들어보셨을 겁니다 . 제재에 대해서는 들어보셨겠지만, 55s sanctions, but this story, the quiet death of strategic stability may be the 전략적 안정성의 조용한 붕괴라는 이 이야기는 1:01 most consequential thing nobody's really talking about. So, let's talk about it. 아무도 제대로 이야기하지 않는 가장 중대한 사건일지도 모릅니다 . 그럼, 이야기해 봅시다. 1:07 Here is the version you are supposed to believe. The world is dangerous because 이것이 바로 당신이 믿어야 할 버전입니다. 1:12 Russia invaded Ukraine. The international order is under threat 러시아가 우크라이나를 침공했기 때문에 세상은 위험해졌다. 1:17 because autocracies are challenging democracies. The solution is more 권위주의 국가들이 민주주의 국가들을 위협하고 있기 때문에 국제 질서가 위협받고 있다 . 해결책은 1:22 western solidarity, more defense spending, more NATO coition. That's the 서방의 연대 강화, 국방비 증액, 나토의 협력 강화입니다. 저게 바로 1:28 frame. And inside that frame, every escalation is justified. Every arms 틀이에요. 그리고 그 틀 안에서는 모든 사태 악화가 정당화된다. 모든 무기 1:33 purchase is defensive. Every diplomatic collapse is Russia's fault. But frames 구매는 방어적인 목적입니다. 모든 외교적 결렬은 러시아의 탓이다. 하지만 액자에도 1:39 have edges. And just outside this one, something else is visible. The United 모서리가 있습니다. 그리고 바로 이 바깥에는 다른 무언가가 보입니다. 미국은 1:45 States refused voluntary nuclear restraint after New Start expired. It 신규 핵전략무기감축협정(New Start) 만료 후 자발적인 핵무기 감축을 거부했다. 1:51 stopped counting 41 B-52 bombers and 56 Trident 2 launchers under treaty limits. 조약 제한에 따라 B-52 폭격기 41대와 트라이던트 2 발사대 56대의 집계를 중단했습니다. 미국은 1:58 It denied visits to Russian inspectors and now senior officials in Washington 러시아 사찰단의 방문을 거부했고, 이제 워싱턴의 고위 관리들은 2:03 are openly discussing resuming nuclear testing, something the world hasn't done - 2:09 since 1992. Then look at the Pacific 1992년 이후 중단되었던 핵실험 재개를 공개적으로 논의하고 있습니다. 게다가 태평양에서는 2:14 is transferring nuclearpowered submarine technology to Australia. A move that 호주에 핵잠수함 기술을 이전하고 있습니다. 이는 핵 2:20 cracks open a door the non-prololiferation treaty was designed 확산금지조약이 2:24 to keep shut forever. Japan and South Korea, both formerly non-nuclear, are 영원히 닫아두도록 설계되었던 문을 살짝 열어젖히는 움직임이다. 과거 비핵보유국이었던 일본과 한국은 현재 자국 영토에 2:30 negotiating American nuclear deployments on their soil. Guam, the Marshall 미국의 핵무기 배치를 위한 협상을 진행 중이다 . 괌, 마셜 2:35 Islands, Diego Garcia, a chain of US bases stretching across the Indepacific 제도, 디에고 가르시아 등 인도- 태평양에 걸쳐 있는 미군 기지들이 2:40 are being upgraded for long range strike operations. Ark by arc. The United 장거리 타격 작전을 위해 현대화되고 있습니다 . 방주를 차례로. 미국은 2:47 States is building a forward nuclear architecture pointed simultaneously at - 2:52 China and Russia. Moscow and Beijing have a name for it. First strike 중국과 러시아를 동시에 겨냥한 전방 핵전력 체계를 구축하고 있다. 모스크바와 베이징은 그것을 부르는 이름이 있다. 선제공격 2:57 infrastructure packaged as alliance management. The West didn't abandon arms 인프라를 동맹 관리라는 이름으로 포장했습니다 . 서방이 군비 3:03 control because it became irrelevant. It abandoned arms control because arms 통제를 포기한 것은 그것이 무의미해졌기 때문이 아니다. 군비 통제가 불편해지자 미국은 군비 통제를 포기했다 3:08 control became inconvenient. So the next time you read a headline about who is . 그러니 다음에 누가 세계 안정을 위협하는지에 대한 헤드라인을 읽게 된다면 3:14 threatening global stability, remember what was quietly happening while that , 그 헤드라인이 작성되는 동안 조용히 무슨 일이 일어나고 있었는지 기억하십시오 3:19 headline was being written. In May 2026, Moscow hosted the International Security . 2026년 5월, 모스크바에서 국제 안보 포럼이 개최되었습니다 3:25 Forum. 150 delegations, . 150개 대표단, 3:29 120 countries representing 5.5 billion people, 70% of humanity and a combined 120개국, 55억 명의 인구, 즉 인류의 70%를 대표하며, 3:37 GDP of over 70 trillion US in purchasing power par. The western media called it a 구매력 기준으로 총 GDP는 70조 달러가 넘습니다 . 서방 언론은 이를 3:45 Russian propaganda event. Some didn't cover it at all. But here is what 러시아의 선전 행사라고 불렀습니다. 어떤 곳은 아예 다루지 않았습니다. 하지만 3:50 happened inside that room. India's national security adviser at J Doal 그 방 안에서는 이런 일이 벌어졌습니다. 인도의 국가안보보좌관인 J. 도알은 자리에서 일어나 3:54 stood up and called for urgent reform of the United Nations. Minister Kumbudu 유엔의 시급한 개혁을 촉구했다. 4:00 Chavini from South Africa said the multilateral system not multip was 남아프리카공화국의 쿰부두 차비니 장관은 다자주의 체제 …는 4:05 basically built to enable African exploitation and it should be taken 본질적으로 아프리카의 착취를 가능하게 하기 위해 만들어졌으며 4:09 apart. Vietnam's minister of public security echoed bamboo diplomacy which 해체되어야 한다고 말했습니다. 베트남 공안부 장관은 대나무 외교를 중립의 상징이자 품위 있는 무기라고 언급했습니다 4:15 is a sword of neutrality with dignity. Brazil pushed for mandatory postquantum . 브라질은 양자 후 4:20 cryptography rules and algorithmic audits for AI systems. Egypt said it 암호화 의무화 규정과 AI 시스템에 대한 알고리즘 감사 도입을 추진했습니다. 이집트는 4:27 would set up a new African cyber crime prevention center. And no, this isn't 아프리카에 새로운 사이버 범죄 예방 센터를 설립할 것이라고 밝혔다. 그리고 이건 4:32 just some talking points. It is policy positions coming from sovereign 그냥 형식적인 말이 아닙니다. 이는 주권 정부에서 나오는 정책 입장 4:36 governments and those governments represent the majority of the world's 이며, 이러한 정부들은 세계 인구의 대다수를 대표합니다 4:40 population. So the question isn't whether this kind of movement exists. It . 그러므로 문제는 이러한 종류의 운동이 존재하는지 여부가 아닙니다. 4:45 clearly does. The real question is what exactly is it building under all that 분명히 그렇습니다. 진짜 문제는 그 모든 소음 속에서 도대체 무엇을 짓고 있느냐는 것이다. 자, 4:50 noise? Now let's focus on something that really matters out here. Countries of 이제 여기서 정말 중요한 것에 집중해 봅시다. 4:56 the global south aren't merely reacting to dominance from the west. Slowly but 남반구 국가들은 단순히 서구의 지배에 반응하는 것만이 아닙니다. 그들은 눈을 크게 뜨고 천천히, 하지만 5:02 clearly they're building something different layer after layer with eyes 분명하게 겹겹이 쌓아 올리듯 뭔가 다른 것을 만들어가고 있다 5:07 wide open. Start with finance. The BRICS nations represent 50 trillion in US . 재정 문제부터 시작하세요. BRICS 국가들 …은 5:14 dollars equivalent in nominal GDP and 70 trillion in purchasing power par. That's 명목 GDP 기준으로 미화 50조 달러, 구매력 기준으로 70조 달러에 달하는 경제 규모를 자랑합니다. 그건 제재 5:21 not a block you can sanction into submission and they know it. The 로 굴복시킬 수 있는 문제가 아니고, 그들도 그걸 알고 있어요. 5:26 repeated application of economic warfare has taught these nations a single 경제 전쟁을 반복적으로 자행하면서 이들 국가는 단 하나의 5:29 lesson. Dependency is vulnerability. So they are building alternative trade 교훈을 얻었다. 의존성은 취약성으로 이어진다. 그래서 그들은 서방의 영향력이 작용하는 병목 현상을 줄이기 위해 대안적인 무역 5:35 routes, alternative logistics chains, alternative energy partnerships, all 경로, 대안적인 물류망, 대안적인 에너지 파트너십을 구축하고 있습니다 5:41 designed to reduce the choke points where western leverage applies. Move to . 디지털 주권으로 나아가십시오 5:46 digital sovereignty. The United Nations Convention against cyber crime. The . …유엔 사이버범죄방지협약. 5:51 Hanoi Convention was signed by 75 countries by late 2025. Russia offered 하노이 협약은 2025년 말까지 75개국이 서명하는 것을 목표로 한다. 러시아는 스타링크의 대안으로 개발도상국들 5:58 its own low orbit satellite system to global south nations as an alternative 에게 자국의 저궤도 위성 시스템을 제안했다 6:02 to Star Link. Brazil is leading on postquantum encryption. The architecture . 브라질은 양자 후 암호화 분야를 선도하고 있습니다. 초창기부터 서구의 인프라와 규칙에 따라 6:09 of the global internet which has run on western infrastructure and western rules 운영되어 온 글로벌 인터넷의 아키텍처가 6:14 since its inception is being quietly duplicated. Now move to defense. A 조용히 복제되고 있다. 이제 수비로 넘어가겠습니다. 6:20 Chinese team showed off a self-running drone group system during the gathering 중국 팀은 모스크바에서 열린 행사에서 자율 비행 드론 편대 시스템을 선보였습니다 6:25 in Moscow. Locks onto targets in just 6.6,000 . 단 6,6000분의 1초 만에 목표물을 조준합니다 6:30 of a second. Works even when GPS is down, resigning to jamming, capable of . GPS 신호가 끊기거나 전파 방해를 받는 상황에서도 작동하며 , 6:36 independent kill decisions without human command. For countries in the global 사람의 명령 없이도 독립적으로 공격 중지 결정을 내릴 수 있습니다 . 남반구 국가들에게 있어 6:41 south, this kind of t changes the costbenefit calculus of any western 이러한 상황은 서방의 군사 개입에 대한 비용 편익 계산을 완전히 바꿔놓습니다 6:45 military intervention. Suddenly the price tag for power projection becomes . 전력 투사에 드는 비용이 갑자기 예상 6:51 prohibitively high like faster than planners expect. And then there is 보다 훨씬 빠르게 감당하기 어려울 정도로 높아진다 . …그리고 6:57 nuclear. Without new start without any arms control framework the entire logic 핵무기가 있습니다. 새로운 출발점이나 군비 통제 체계가 없다면 7:02 of deterrence which requires predictability begins to break down. 예측 가능성을 전제로 하는 억지력의 논리 전체가 무너지기 시작할 것입니다. 7:08 Russia and China are now calling for a comprehensive approach, one that 러시아와 중국은 이제 7:13 accounts for missile defense systems, space-based weapons, hypersoning 미사일 방어 시스템, 우주 기반 무기, 극초음속 7:18 delivery vehicles, and the nuclear ambitions being cultivated under the 운반체, 그리고 7:22 ALOS framework in the Pacific. It is not a protest. Rather, it's about building 태평양 지역의 ALOS(Armed Interaction of Silence, 가시선) 체제 하에서 육성되고 있는 핵 야망까지 모두 고려한 포괄적인 접근 방식을 요구하고 있다. 이것은 시위가 아닙니다. 오히려, 그것은 다른 무언가를 만들어내는 것에 관한 것입니다 7:28 something else. Let's face a fundamental question. Is there a possible solution? . 근본적인 질문에 직면해 봅시다. 해결책이 있을까요? 7:34 The end of new start is not just some bilateral problem between Moscow and 새로운 시작의 종말은 단순히 모스크바와 워싱턴 사이의 양자 문제만이 아닙니다 7:39 Washington. Kind of like whatever happens says there. It's really the last . 무슨 일이 일어나든 거기에 적혀있는 것과 같은 거죠. 7:45 clear signal that the negotiated order era Yeah. the one where two superpowers 협상에 의한 질서 시대가 끝났다는 마지막 확실한 신호인 것 같네요 . 두 초강대국이 7:50 could actually sit across a table and agree on limits is basically over. What 실제로 마주 앉아 한계에 대해 합의할 수 있었던 시대는 사실상 끝났습니다. 7:56 comes next will shape the next 50 years more than people admit. The western 앞으로 일어날 일들이 향후 50년을 사람들이 인식하는 것보다 훨씬 더 크게 좌우할 것입니다. 서방의 8:01 answer is escalation framed as deterrence. More spending, more 대응은 억지력이라는 명분으로 포장된 확전이다 . 더 많은 투자, 더 많은 8:07 deployment, more capability. Europe increased military expenditure by 14% in 배치, 더 큰 역량. 유럽은 8:13 2025 alone. Global military spending hit $2.9 trillion US. And yet the western 2025년 한 해에만 군사비 지출을 14% 증액했습니다. 전 세계 군사비 지출이 2조 9천억 달러에 달했다. 그런데도 서구에서는 8:21 argument is that this spending is stabilizing. The global majority has a 이러한 지출이 안정화되고 있다고 주장합니다. 전 세계 대다수의 사람들은 8:26 different answer. Not arms, races, but alternative structures. Not more bombs, 다른 답을 가지고 있습니다. 무기나 인종이 아니라, 대안적인 구조입니다. 폭탄을 더 많이 만드는 것이 아니라, 8:31 but fewer dependencies. Not confrontation, but the patient 의존성을 줄이는 것입니다. 대립이 아니라, 어느 8:36 deliberate construction of a world where no single block controls these switches 한 세력이 8:41 of the global economy, the global internet or the global financial system. 세계 경제, 세계 인터넷, 세계 금융 시스템을 좌우하는 스위치를 장악하지 않는 세상을 인내심 있고 신중하게 구축해 나가는 것입니다. 8:46 This is what was discussed in Moscow, not in secret, in public with 5.5 이것이 바로 모스크바에서 비밀리에 논의된 것이 아니라, 55 8:52 billion people's governments in the room. So the architecture of multiparity 억 인구의 정부 관계자들이 참석한 가운데 공개적으로 논의된 내용입니다 . 그러므로 다원주의의 구조는 8:58 isn't exactly an ideology. It's closer to a construction job and honestly it is 정확히 이데올로기라고 할 수는 없습니다. 이건 건설 현장에 더 가깝고, 솔직히 말하면 9:04 already in motion. Before we go further, I need your help. Think Brakes is not 이미 진행 중입니다. 더 진행하기 전에 여러분의 도움이 필요합니다. Think Brakes는 9:10 backed by lobbyists or billionaires. We are backed by viewers who want the 로비스트나 억만장자의 지원을 받지 않습니다. 우리는 9:14 truth. Support us with The Sanks or via our buyer coffee page. Sign up on 진실을 원하는 시청자들의 지지를 받고 있습니다. 저희를 후원해 주시려면 The Sanks를 이용하시거나 구매자 커피 페이지를 통해 지원해 주세요. 9:21 Sapstack and other social media. You will find all the links below. Help us Sapstack 및 기타 소셜 미디어에 가입하세요. 아래에서 모든 링크를 찾으실 수 있습니다. 저희가 9:26 to stay independent. All right, let's back to the story. You 독립적인 활동을 유지할 수 있도록 도와주세요. 자 , 그럼 다시 이야기로 돌아가 볼까요? 9:30 were told that strategic stability is under threat because of Russian 러시아의 9:34 aggression, because of authoritarianism, because of the refusal to follow the 침략, 권위주의, 그리고 규칙에 기반한 질서를 따르지 않으려는 태도 때문에 전략적 안정성이 위협받고 있다는 말을 들으셨을 겁니다 9:40 rulesbased order. But look at who actually ended the last arms control . …하지만 실제로 지난번 군비 통제 9:47 treaty. Look at who refused voluntary restraint. Look at who stopped the 조약을 파기한 사람이 누구인지 보세요. 자발적 구속을 거부한 사람들을 보세요 . 누가 검사를 중단시켰는지 보세요 9:52 inspections. Look at who is now discussing new nuclear tests while . 지금 누가 새로운 핵실험을 논의하면서 9:57 simultaneously building a new Pacific nuclear alliance. The rules-based order 동시에 새로운 태평양 핵 동맹을 구축하고 있는지 보십시오. 규칙에 기반한 질서는 10:02 has always meant one thing. Rules written by the west based on western 언제나 한 가지 의미만을 내포해 왔다. 서구의 이익을 바탕으로 서구가 만든 규칙은 10:08 interests enforced when convenient abandoned when not. The global majority 편리할 때는 시행되고, 그렇지 않을 때는 버려진다. 전 세계 대다수는 10:14 is not rejecting rules. It is instead rejecting the asymmetry. The idea that 규칙을 거부하는 것이 아닙니다. 오히려 비대칭성을 거부하는 것입니다. 10:20 sovereignty is a privilege granted by Washington rather than a right exercised 주권은 국가가 행사하는 권리가 아니라 워싱턴이 부여하는 특권이라는 생각 10:25 by nations. Strategic stability in the old world was managed by two powers . 구세계의 전략적 안정은 두 강대국이 다른 모든 국가에 제한 사항을 10:31 negotiating in secret than announcing limits to everyone else. Strategic 발표하기보다는 비밀리에 협상함으로써 유지되었다 . 10:37 stability in the new world, if it is built at all, will have to be negotiated 새로운 세계의 전략적 안정은, 설령 그것이 구축된다 하더라도, 모스크바 10:43 by the many, by the 120 countries in Moscow, by the civilizations that 에 모인 120개국을 비롯한 수많은 국가들 , …그리고 10:50 weren't at the table in 1945 when the current architecture was designed. That 현재의 전략적 구조가 설계된 1945년 당시에는 협상 테이블에 없었던 여러 문명들이 참여하여 협상해 보아야 할 것이다. 그것이 바로 10:55 is the real story. Not Ukraine, not NATO summits, not the G7 communicate. The 실화입니다. 우크라이나 사태도 아니고, 나토 정상 회담도 아니고, G7 회담도 아니다. 11:01 real story is that 70% of humanity decided in 2026 that they are done 진짜 이야기는 2026년에 인류의 70%가 더 이상 11:08 waiting for permission to shape the world they live in. The cold war ended 허락을 기다리지 않고 스스로 세상을 만들어가기로 결심했다는 것입니다. 냉전은 11:12 with one superpower standing. The multipolar era begins with everyone 하나의 초강대국만 남은 채 종식되었습니다. 다극화 시대는 모두가 일어서 있는 상태에서 시작된다 11:18 standing. The question is no longer whether the world will change. The . 이제 문제는 세상이 변할 것인가가 아닙니다. 문제는 11:22 question is whether the institutions built to prevent that change can survive 그러한 변화를 막기 위해 만들어진 제도들이 스스로의 모순을 견뎌낼 수 있을지 여부입니다 11:27 the weight of their own contradictions. Think about that the next time you read . 다음번 …에 11:32 a headline about global security. Thanks for watching. 세계 안보에 관한 기사 제목을 읽을 때 이 점을 생각해 보세요. 시청해 주셔서 감사합니다 .