[칼럼]“인공지능(AI) 챗GPT” 혁명이 인류 번영인가 종말인가

[이계성]

[칼럼]“인공지능(AI) 챗GPT” 혁명이 인류 번영인가 종말인가

 
[칼럼]“인공지능(AI) 챗GPT” 혁명이 인류 번영인가 종말인가


 

  


인공지능(AI) ‘챗GPT’ 사용할 때 가장 중요한 것은 ‘판단’에 대한 몫은 인간
정보수집 새로운 연구 하는데 챗GPT를 유용하게 활용할 수 있지만 정보의 
선택이나 판단까지 AI에 맡겨서는 안 되


 

  
2022년 11월 챗GPT 등장 후 AI가 사람처럼 대화하면서 수준 높은 글 작성
과학 논문에 “챗GPT를 쓰지 않기는 어려울 것이며 과학계에 도움이 될 것
수년 걸리던 연구 과정이 AI를 이용해 빠르게 수행하는 게 이미 입증


 

  
챗GPT가 제공 정보가 오염 가능성과 제공하는 정보 출처 파악할 수 없어
챗GPT에게 논문 쓰기 지시하면 표절과 가짜 논문으로 이어질 수 있어
챗GPT가 쓴 글 표절여부 찾아내는 일종의 ‘안티 GPT’ 프로그램도 개발 중


 

  
생성 AI 기업들은 윤리적인 면을 어떻게 타개해야 할지 신중하게 검토해야
챗GPT 혁명이 인류 문명의 빛에는 틀림 없지만 윤리 문제가 고민거리
대한민국이 G2로 가는 길은 챗GPT 혁명의 선두주자가 되는 것
 
 

  
“AI의 인공지능 챗봇” 혁명
인공지능(AI) ‘챗GPT’를 사용할 때 가장 중요한 것은 ‘판단’에 대한 몫은 인간이다. 판단의 몫까지 에게 인공지능(AI) ‘챗GPT’에 맡기려고 하면 문제가 발생한다. 인류가 챗GPT와 같은 AI를 받아들일 때 가져야할 자세는 판단’에 대한 몫은 인간이라는 원칙을 지켜야 한다.
정보를 수집하거나 새로운 연구 주제를 찾는 데 챗GPT를 유용하게 활용할 수 있지만 정보의 선택이나 판단까지 AI에 맡겨서는 안 된다.
2022년 11월 챗 GPT가 등장한 이후 AI가 사람처럼 대화하면서 수준 높은 글을 작성하는데 대한 충격이 전 세계에 퍼지고 있다. 챗GPT를 적용한 마이크로소프트의 ‘빙 챗봇’이 자의식을 가진 듯한 답변을 내놓은 점도 논란이 됐다.
그러나 “AI학계의 권위자들은 챗GPT가 자의식을 가지고 있다고 생각하지 않는다”며 “정보의 선별이나 진실을 확인하는 것은 인간이 해야 할 몫”이라고 했다.


  

  
인간 챗GPT 혁명 한계
과학지식 생산에서 챗GPT 사용 허용 범위에 대해 논의가 이어지고 있다. 챗GPT를 사용하면 논문에 대한 신뢰도가 떨어질 것이라는 의견과 챗GPT를 잘 활용하면 오히려 논문의 질이 높아질 수 있다는 의견이 팽팽히 맞서고 있다.
과학 논문에 “챗GPT를 쓰지 않기는 어려울 것이며 과학계에 도움이 될 것이다. “수년 걸리던 연구 과정이 AI를 이용해 빠르게 수행하는 게 이미 입증되었고 유용하기 때문이다.
특히 챗GPT가 학술지의 ‘개방성’에 기여할 수 있다. “과학 학술지에서 ‘다양성’은 곧 ‘경쟁력’이기 때문에 이런 관점에서 챗GPT가 긍정적인 영향을 줄 수 있다
그러나 챗GPT의 잘 ‘관리’하는 문제가 남아있다. 챗GPT가 제공하는 정보가 오염됐을 가능성을 항상 인지하고 있어야 한다. 챗GPT와 같은 생성 AI는 제공하는 정보의 출처를 파악할 수 없다.
챗GPT에게 논문을 쓰라고 요청하면 가상의 참고문헌(레퍼런스)을 만들어내기도 한다. 이런 기능은 논문 표절과 가짜 논문으로 이어질 수 있다. 이에 대한 대비책을 마련되어야 한다.




챗GPT는 잘쓰면 약이 되지만 잘 못 쓰면 독
챗GPT의 남용을 막기 위해 최근 ‘AI 스페셜리스트’라는 직군을 신설했다. 논문의 표절을 찾아내는 AI, 학술적으로 의미가 있는 연구인지 검토해줄 동료 연구자를 찾는 AI를 개발 및 관리한다.
챗GPT가 사용된 논문이 학술지 게재에 적합한지를 판단하는 데 활용하겠다는 계획이다. 자체적으로 챗GPT가 쓴 줄글을 찾아내는 일종의 ‘안티 GPT’ 프로그램도 개발 중이다.
과학 학술지가 챗GPT 사용에 대한 윤리적인 가이드라인을 명확하게 제시해 혼란을 줄 수도 있다. 향후 생성 AI 기업들은 윤리적인 면을 어떻게 타개해야 할지 신중하게 검토해야 한다.
최근 챗GPT 개발사인 오픈AI를 포함한 여러 생성 AI 기업이 지적재산권 침해를 이유로 ‘줄소송’을 당하면서, 학술지들의 유료 논문들도 무단으로 사용된 것이 아니냐는 의문이 제기되고 있다.
오픈AI가 챗GPT를 학습하는 과정에서 불법적으로 논문을 활용했다면 지적 소유권 문제가 발생할 수 있다. 챗GPT 혁명이 인류 문명의 빛에는 틀림 없지만 윤리 문제가 고민 거리가 되고 있다. 그러나 대한민국이 G2로 가는 길은 챗GPT 혁명의 선두주자가 되는 것이다. 2023.3.14
관련기사
“챗GPT, 자의식 없어… ‘정보 판단’은 인간의 몫으로 남겨야”
[AI 충격파] 세계적 과학학술지 ‘네이처’ 캠벨 총괄 편집장, ‘AI챗봇 시대’ 조언
[문형남 칼럼] 인터넷-스마트폰 혁명에 맞먹는 '챗GPT혁명’
챗 GPT 열풍, AI 혁명 견인할 범국가적 총력대응 서둘러야
인터넷·스마트폰 잇는 챗GPT 혁명…세상을 바꾸는 건 ‘SW’
세상 뒤흔드는 챗GPT 인쇄술 발명 이후 최대 언어 혁명 -
챗GPT가 몰고 올 프로그래밍 혁명
'챗GPT 혁명' AI에 증권사 리포트 읽게 했더니…GDP 예측 유용
 




 
후원계좌 = 국민은행 758-21-0124-726(이계성) 
이계성 TV(http://www.youtube.com/c/이계성tv)  = 천주교 사제 부정부패 자료
이계성유튜브 =종교관련 자료
네이버 <이계성 카페>https://cafe.naver.com/leegyeseoung
다음 <남자천사 교육> http://cafe.daum.net/namjachansa 
 < 이계성 대수천 http://cafe.daum.net/ligyeseong> 천주교 자료
이계성 이매일, aabb1941@naver.com,  gyeseongi9@gmail.com

 
[칼럼]“인공지능(AI) 챗GPT” 혁명이 인류 번영인가 종말인가


 

  


인공지능(AI) ‘챗GPT’ 사용할 때 가장 중요한 것은 ‘판단’에 대한 몫은 인간
정보수집 새로운 연구 하는데 챗GPT를 유용하게 활용할 수 있지만 정보의 
선택이나 판단까지 AI에 맡겨서는 안 되


 
  
2022년 11월 챗GPT 등장 후 AI가 사람처럼 대화하면서 수준 높은 글 작성
과학 논문에 “챗GPT를 쓰지 않기는 어려울 것이며 과학계에 도움이 될 것
수년 걸리던 연구 과정이 AI를 이용해 빠르게 수행하는 게 이미 입증


 
  
챗GPT가 제공 정보가 오염 가능성과 제공하는 정보 출처 파악할 수 없어
챗GPT에게 논문 쓰기 지시하면 표절과 가짜 논문으로 이어질 수 있어
챗GPT가 쓴 글 표절여부 찾아내는 일종의 ‘안티 GPT’ 프로그램도 개발 중


 
  
생성 AI 기업들은 윤리적인 면을 어떻게 타개해야 할지 신중하게 검토해야
챗GPT 혁명이 인류 문명의 빛에는 틀림 없지만 윤리 문제가 고민거리
대한민국이 G2로 가는 길은 챗GPT 혁명의 선두주자가 되는 것
 
 
  
“AI의 인공지능 챗봇” 혁명
인공지능(AI) ‘챗GPT’를 사용할 때 가장 중요한 것은 ‘판단’에 대한 몫은 인간이다. 판단의 몫까지 에게 인공지능(AI) ‘챗GPT’에 맡기려고 하면 문제가 발생한다. 인류가 챗GPT와 같은 AI를 받아들일 때 가져야할 자세는 판단’에 대한 몫은 인간이라는 원칙을 지켜야 한다.
정보를 수집하거나 새로운 연구 주제를 찾는 데 챗GPT를 유용하게 활용할 수 있지만 정보의 선택이나 판단까지 AI에 맡겨서는 안 된다.
2022년 11월 챗 GPT가 등장한 이후 AI가 사람처럼 대화하면서 수준 높은 글을 작성하는데 대한 충격이 전 세계에 퍼지고 있다. 챗GPT를 적용한 마이크로소프트의 ‘빙 챗봇’이 자의식을 가진 듯한 답변을 내놓은 점도 논란이 됐다.
그러나 “AI학계의 권위자들은 챗GPT가 자의식을 가지고 있다고 생각하지 않는다”며 “정보의 선별이나 진실을 확인하는 것은 인간이 해야 할 몫”이라고 했다.


  
  
인간 챗GPT 혁명 한계
과학지식 생산에서 챗GPT 사용 허용 범위에 대해 논의가 이어지고 있다. 챗GPT를 사용하면 논문에 대한 신뢰도가 떨어질 것이라는 의견과 챗GPT를 잘 활용하면 오히려 논문의 질이 높아질 수 있다는 의견이 팽팽히 맞서고 있다.
과학 논문에 “챗GPT를 쓰지 않기는 어려울 것이며 과학계에 도움이 될 것이다. “수년 걸리던 연구 과정이 AI를 이용해 빠르게 수행하는 게 이미 입증되었고 유용하기 때문이다.
특히 챗GPT가 학술지의 ‘개방성’에 기여할 수 있다. “과학 학술지에서 ‘다양성’은 곧 ‘경쟁력’이기 때문에 이런 관점에서 챗GPT가 긍정적인 영향을 줄 수 있다
그러나 챗GPT의 잘 ‘관리’하는 문제가 남아있다. 챗GPT가 제공하는 정보가 오염됐을 가능성을 항상 인지하고 있어야 한다. 챗GPT와 같은 생성 AI는 제공하는 정보의 출처를 파악할 수 없다.
챗GPT에게 논문을 쓰라고 요청하면 가상의 참고문헌(레퍼런스)을 만들어내기도 한다. 이런 기능은 논문 표절과 가짜 논문으로 이어질 수 있다. 이에 대한 대비책을 마련되어야 한다.



챗GPT는 잘쓰면 약이 되지만 잘 못 쓰면 독
챗GPT의 남용을 막기 위해 최근 ‘AI 스페셜리스트’라는 직군을 신설했다. 논문의 표절을 찾아내는 AI, 학술적으로 의미가 있는 연구인지 검토해줄 동료 연구자를 찾는 AI를 개발 및 관리한다.
챗GPT가 사용된 논문이 학술지 게재에 적합한지를 판단하는 데 활용하겠다는 계획이다. 자체적으로 챗GPT가 쓴 줄글을 찾아내는 일종의 ‘안티 GPT’ 프로그램도 개발 중이다.
과학 학술지가 챗GPT 사용에 대한 윤리적인 가이드라인을 명확하게 제시해 혼란을 줄 수도 있다. 향후 생성 AI 기업들은 윤리적인 면을 어떻게 타개해야 할지 신중하게 검토해야 한다.
최근 챗GPT 개발사인 오픈AI를 포함한 여러 생성 AI 기업이 지적재산권 침해를 이유로 ‘줄소송’을 당하면서, 학술지들의 유료 논문들도 무단으로 사용된 것이 아니냐는 의문이 제기되고 있다.
오픈AI가 챗GPT를 학습하는 과정에서 불법적으로 논문을 활용했다면 지적 소유권 문제가 발생할 수 있다. 챗GPT 혁명이 인류 문명의 빛에는 틀림 없지만 윤리 문제가 고민 거리가 되고 있다. 그러나 대한민국이 G2로 가는 길은 챗GPT 혁명의 선두주자가 되는 것이다. 2023.3.14
관련기사
“챗GPT, 자의식 없어… ‘정보 판단’은 인간의 몫으로 남겨야”
[AI 충격파] 세계적 과학학술지 ‘네이처’ 캠벨 총괄 편집장, ‘AI챗봇 시대’ 조언
[문형남 칼럼] 인터넷-스마트폰 혁명에 맞먹는 '챗GPT혁명’
챗 GPT 열풍, AI 혁명 견인할 범국가적 총력대응 서둘러야
인터넷·스마트폰 잇는 챗GPT 혁명…세상을 바꾸는 건 ‘SW’
세상 뒤흔드는 챗GPT 인쇄술 발명 이후 최대 언어 혁명 -
챗GPT가 몰고 올 프로그래밍 혁명
'챗GPT 혁명' AI에 증권사 리포트 읽게 했더니…GDP 예측 유용
 



 
후원계좌 = 국민은행 758-21-0124-726(이계성) 
이계성 TV(http://www.youtube.com/c/이계성tv)  = 천주교 사제 부정부패 자료
이계성유튜브 =종교관련 자료
네이버 <이계성 카페>https://cafe.naver.com/leegyeseoung
다음 <남자천사 교육> http://cafe.daum.net/namjachansa 
 < 이계성 대수천 http://cafe.daum.net/ligyeseong> 천주교 자료
이계성 이매일, aabb1941@naver.com,  gyeseongi9@gmail.com
 

 
[칼럼]“인공지능(AI) 챗GPT” 혁명이 인류 번영인가 종말인가


 

  


인공지능(AI) ‘챗GPT’ 사용할 때 가장 중요한 것은 ‘판단’에 대한 몫은 인간
정보수집 새로운 연구 하는데 챗GPT를 유용하게 활용할 수 있지만 정보의 
선택이나 판단까지 AI에 맡겨서는 안 되


 
  
2022년 11월 챗GPT 등장 후 AI가 사람처럼 대화하면서 수준 높은 글 작성
과학 논문에 “챗GPT를 쓰지 않기는 어려울 것이며 과학계에 도움이 될 것
수년 걸리던 연구 과정이 AI를 이용해 빠르게 수행하는 게 이미 입증


 
  
챗GPT가 제공 정보가 오염 가능성과 제공하는 정보 출처 파악할 수 없어
챗GPT에게 논문 쓰기 지시하면 표절과 가짜 논문으로 이어질 수 있어
챗GPT가 쓴 글 표절여부 찾아내는 일종의 ‘안티 GPT’ 프로그램도 개발 중


 
  
생성 AI 기업들은 윤리적인 면을 어떻게 타개해야 할지 신중하게 검토해야
챗GPT 혁명이 인류 문명의 빛에는 틀림 없지만 윤리 문제가 고민거리
대한민국이 G2로 가는 길은 챗GPT 혁명의 선두주자가 되는 것
 
 
  
“AI의 인공지능 챗봇” 혁명
인공지능(AI) ‘챗GPT’를 사용할 때 가장 중요한 것은 ‘판단’에 대한 몫은 인간이다. 판단의 몫까지 에게 인공지능(AI) ‘챗GPT’에 맡기려고 하면 문제가 발생한다. 인류가 챗GPT와 같은 AI를 받아들일 때 가져야할 자세는 판단’에 대한 몫은 인간이라는 원칙을 지켜야 한다.
정보를 수집하거나 새로운 연구 주제를 찾는 데 챗GPT를 유용하게 활용할 수 있지만 정보의 선택이나 판단까지 AI에 맡겨서는 안 된다.
2022년 11월 챗 GPT가 등장한 이후 AI가 사람처럼 대화하면서 수준 높은 글을 작성하는데 대한 충격이 전 세계에 퍼지고 있다. 챗GPT를 적용한 마이크로소프트의 ‘빙 챗봇’이 자의식을 가진 듯한 답변을 내놓은 점도 논란이 됐다.
그러나 “AI학계의 권위자들은 챗GPT가 자의식을 가지고 있다고 생각하지 않는다”며 “정보의 선별이나 진실을 확인하는 것은 인간이 해야 할 몫”이라고 했다.


  
  
인간 챗GPT 혁명 한계
과학지식 생산에서 챗GPT 사용 허용 범위에 대해 논의가 이어지고 있다. 챗GPT를 사용하면 논문에 대한 신뢰도가 떨어질 것이라는 의견과 챗GPT를 잘 활용하면 오히려 논문의 질이 높아질 수 있다는 의견이 팽팽히 맞서고 있다.
과학 논문에 “챗GPT를 쓰지 않기는 어려울 것이며 과학계에 도움이 될 것이다. “수년 걸리던 연구 과정이 AI를 이용해 빠르게 수행하는 게 이미 입증되었고 유용하기 때문이다.
특히 챗GPT가 학술지의 ‘개방성’에 기여할 수 있다. “과학 학술지에서 ‘다양성’은 곧 ‘경쟁력’이기 때문에 이런 관점에서 챗GPT가 긍정적인 영향을 줄 수 있다
그러나 챗GPT의 잘 ‘관리’하는 문제가 남아있다. 챗GPT가 제공하는 정보가 오염됐을 가능성을 항상 인지하고 있어야 한다. 챗GPT와 같은 생성 AI는 제공하는 정보의 출처를 파악할 수 없다.
챗GPT에게 논문을 쓰라고 요청하면 가상의 참고문헌(레퍼런스)을 만들어내기도 한다. 이런 기능은 논문 표절과 가짜 논문으로 이어질 수 있다. 이에 대한 대비책을 마련되어야 한다.



챗GPT는 잘쓰면 약이 되지만 잘 못 쓰면 독
챗GPT의 남용을 막기 위해 최근 ‘AI 스페셜리스트’라는 직군을 신설했다. 논문의 표절을 찾아내는 AI, 학술적으로 의미가 있는 연구인지 검토해줄 동료 연구자를 찾는 AI를 개발 및 관리한다.
챗GPT가 사용된 논문이 학술지 게재에 적합한지를 판단하는 데 활용하겠다는 계획이다. 자체적으로 챗GPT가 쓴 줄글을 찾아내는 일종의 ‘안티 GPT’ 프로그램도 개발 중이다.
과학 학술지가 챗GPT 사용에 대한 윤리적인 가이드라인을 명확하게 제시해 혼란을 줄 수도 있다. 향후 생성 AI 기업들은 윤리적인 면을 어떻게 타개해야 할지 신중하게 검토해야 한다.
최근 챗GPT 개발사인 오픈AI를 포함한 여러 생성 AI 기업이 지적재산권 침해를 이유로 ‘줄소송’을 당하면서, 학술지들의 유료 논문들도 무단으로 사용된 것이 아니냐는 의문이 제기되고 있다.
오픈AI가 챗GPT를 학습하는 과정에서 불법적으로 논문을 활용했다면 지적 소유권 문제가 발생할 수 있다. 챗GPT 혁명이 인류 문명의 빛에는 틀림 없지만 윤리 문제가 고민 거리가 되고 있다. 그러나 대한민국이 G2로 가는 길은 챗GPT 혁명의 선두주자가 되는 것이다. 2023.3.14
관련기사
“챗GPT, 자의식 없어… ‘정보 판단’은 인간의 몫으로 남겨야”
[AI 충격파] 세계적 과학학술지 ‘네이처’ 캠벨 총괄 편집장, ‘AI챗봇 시대’ 조언
[문형남 칼럼] 인터넷-스마트폰 혁명에 맞먹는 '챗GPT혁명’
챗 GPT 열풍, AI 혁명 견인할 범국가적 총력대응 서둘러야
인터넷·스마트폰 잇는 챗GPT 혁명…세상을 바꾸는 건 ‘SW’
세상 뒤흔드는 챗GPT 인쇄술 발명 이후 최대 언어 혁명 -
챗GPT가 몰고 올 프로그래밍 혁명
'챗GPT 혁명' AI에 증권사 리포트 읽게 했더니…GDP 예측 유용
 



 
후원계좌 = 국민은행 758-21-0124-726(이계성) 
이계성 TV(http://www.youtube.com/c/이계성tv)  = 천주교 사제 부정부패 자료
이계성유튜브 =종교관련 자료
네이버 <이계성 카페>https://cafe.naver.com/leegyeseoung
다음 <남자천사 교육> http://cafe.daum.net/namjachansa 
 < 이계성 대수천 http://cafe.daum.net/ligyeseong> 천주교 자료
이계성 이매일, aabb1941@naver.com,  gyeseongi9@gmail.com
 

 
[칼럼]“인공지능(AI) 챗GPT” 혁명이 인류 번영인가 종말인가


 

  


인공지능(AI) ‘챗GPT’ 사용할 때 가장 중요한 것은 ‘판단’에 대한 몫은 인간
정보수집 새로운 연구 하는데 챗GPT를 유용하게 활용할 수 있지만 정보의 
선택이나 판단까지 AI에 맡겨서는 안 되


 
  
2022년 11월 챗GPT 등장 후 AI가 사람처럼 대화하면서 수준 높은 글 작성
과학 논문에 “챗GPT를 쓰지 않기는 어려울 것이며 과학계에 도움이 될 것
수년 걸리던 연구 과정이 AI를 이용해 빠르게 수행하는 게 이미 입증


 
  
챗GPT가 제공 정보가 오염 가능성과 제공하는 정보 출처 파악할 수 없어
챗GPT에게 논문 쓰기 지시하면 표절과 가짜 논문으로 이어질 수 있어
챗GPT가 쓴 글 표절여부 찾아내는 일종의 ‘안티 GPT’ 프로그램도 개발 중


 
  
생성 AI 기업들은 윤리적인 면을 어떻게 타개해야 할지 신중하게 검토해야
챗GPT 혁명이 인류 문명의 빛에는 틀림 없지만 윤리 문제가 고민거리
대한민국이 G2로 가는 길은 챗GPT 혁명의 선두주자가 되는 것
 
 
  
“AI의 인공지능 챗봇” 혁명
인공지능(AI) ‘챗GPT’를 사용할 때 가장 중요한 것은 ‘판단’에 대한 몫은 인간이다. 판단의 몫까지 에게 인공지능(AI) ‘챗GPT’에 맡기려고 하면 문제가 발생한다. 인류가 챗GPT와 같은 AI를 받아들일 때 가져야할 자세는 판단’에 대한 몫은 인간이라는 원칙을 지켜야 한다.
정보를 수집하거나 새로운 연구 주제를 찾는 데 챗GPT를 유용하게 활용할 수 있지만 정보의 선택이나 판단까지 AI에 맡겨서는 안 된다.
2022년 11월 챗 GPT가 등장한 이후 AI가 사람처럼 대화하면서 수준 높은 글을 작성하는데 대한 충격이 전 세계에 퍼지고 있다. 챗GPT를 적용한 마이크로소프트의 ‘빙 챗봇’이 자의식을 가진 듯한 답변을 내놓은 점도 논란이 됐다.
그러나 “AI학계의 권위자들은 챗GPT가 자의식을 가지고 있다고 생각하지 않는다”며 “정보의 선별이나 진실을 확인하는 것은 인간이 해야 할 몫”이라고 했다.


  
  
인간 챗GPT 혁명 한계
과학지식 생산에서 챗GPT 사용 허용 범위에 대해 논의가 이어지고 있다. 챗GPT를 사용하면 논문에 대한 신뢰도가 떨어질 것이라는 의견과 챗GPT를 잘 활용하면 오히려 논문의 질이 높아질 수 있다는 의견이 팽팽히 맞서고 있다.
과학 논문에 “챗GPT를 쓰지 않기는 어려울 것이며 과학계에 도움이 될 것이다. “수년 걸리던 연구 과정이 AI를 이용해 빠르게 수행하는 게 이미 입증되었고 유용하기 때문이다.
특히 챗GPT가 학술지의 ‘개방성’에 기여할 수 있다. “과학 학술지에서 ‘다양성’은 곧 ‘경쟁력’이기 때문에 이런 관점에서 챗GPT가 긍정적인 영향을 줄 수 있다
그러나 챗GPT의 잘 ‘관리’하는 문제가 남아있다. 챗GPT가 제공하는 정보가 오염됐을 가능성을 항상 인지하고 있어야 한다. 챗GPT와 같은 생성 AI는 제공하는 정보의 출처를 파악할 수 없다.
챗GPT에게 논문을 쓰라고 요청하면 가상의 참고문헌(레퍼런스)을 만들어내기도 한다. 이런 기능은 논문 표절과 가짜 논문으로 이어질 수 있다. 이에 대한 대비책을 마련되어야 한다.



챗GPT는 잘쓰면 약이 되지만 잘 못 쓰면 독
챗GPT의 남용을 막기 위해 최근 ‘AI 스페셜리스트’라는 직군을 신설했다. 논문의 표절을 찾아내는 AI, 학술적으로 의미가 있는 연구인지 검토해줄 동료 연구자를 찾는 AI를 개발 및 관리한다.
챗GPT가 사용된 논문이 학술지 게재에 적합한지를 판단하는 데 활용하겠다는 계획이다. 자체적으로 챗GPT가 쓴 줄글을 찾아내는 일종의 ‘안티 GPT’ 프로그램도 개발 중이다.
과학 학술지가 챗GPT 사용에 대한 윤리적인 가이드라인을 명확하게 제시해 혼란을 줄 수도 있다. 향후 생성 AI 기업들은 윤리적인 면을 어떻게 타개해야 할지 신중하게 검토해야 한다.
최근 챗GPT 개발사인 오픈AI를 포함한 여러 생성 AI 기업이 지적재산권 침해를 이유로 ‘줄소송’을 당하면서, 학술지들의 유료 논문들도 무단으로 사용된 것이 아니냐는 의문이 제기되고 있다.
오픈AI가 챗GPT를 학습하는 과정에서 불법적으로 논문을 활용했다면 지적 소유권 문제가 발생할 수 있다. 챗GPT 혁명이 인류 문명의 빛에는 틀림 없지만 윤리 문제가 고민 거리가 되고 있다. 그러나 대한민국이 G2로 가는 길은 챗GPT 혁명의 선두주자가 되는 것이다. 2023.3.14
관련기사
“챗GPT, 자의식 없어… ‘정보 판단’은 인간의 몫으로 남겨야”
[AI 충격파] 세계적 과학학술지 ‘네이처’ 캠벨 총괄 편집장, ‘AI챗봇 시대’ 조언
[문형남 칼럼] 인터넷-스마트폰 혁명에 맞먹는 '챗GPT혁명’
챗 GPT 열풍, AI 혁명 견인할 범국가적 총력대응 서둘러야
인터넷·스마트폰 잇는 챗GPT 혁명…세상을 바꾸는 건 ‘SW’
세상 뒤흔드는 챗GPT 인쇄술 발명 이후 최대 언어 혁명 -
챗GPT가 몰고 올 프로그래밍 혁명
'챗GPT 혁명' AI에 증권사 리포트 읽게 했더니…GDP 예측 유용
 



 
후원계좌 = 국민은행 758-21-0124-726(이계성) 
이계성 TV(http://www.youtube.com/c/이계성tv)  = 천주교 사제 부정부패 자료
이계성유튜브 =종교관련 자료
네이버 <이계성 카페>https://cafe.naver.com/leegyeseoung
다음 <남자천사 교육> http://cafe.daum.net/namjachansa 
 < 이계성 대수천 http://cafe.daum.net/ligyeseong> 천주교 자료
이계성 이매일, aabb1941@naver.com,  gyeseongi9@gmail.com
 

 
[칼럼]“인공지능(AI) 챗GPT” 혁명이 인류 번영인가 종말인가


 

  


인공지능(AI) ‘챗GPT’ 사용할 때 가장 중요한 것은 ‘판단’에 대한 몫은 인간
정보수집 새로운 연구 하는데 챗GPT를 유용하게 활용할 수 있지만 정보의 
선택이나 판단까지 AI에 맡겨서는 안 되


 
  
2022년 11월 챗GPT 등장 후 AI가 사람처럼 대화하면서 수준 높은 글 작성
과학 논문에 “챗GPT를 쓰지 않기는 어려울 것이며 과학계에 도움이 될 것
수년 걸리던 연구 과정이 AI를 이용해 빠르게 수행하는 게 이미 입증


 
  
챗GPT가 제공 정보가 오염 가능성과 제공하는 정보 출처 파악할 수 없어
챗GPT에게 논문 쓰기 지시하면 표절과 가짜 논문으로 이어질 수 있어
챗GPT가 쓴 글 표절여부 찾아내는 일종의 ‘안티 GPT’ 프로그램도 개발 중


 
  
생성 AI 기업들은 윤리적인 면을 어떻게 타개해야 할지 신중하게 검토해야
챗GPT 혁명이 인류 문명의 빛에는 틀림 없지만 윤리 문제가 고민거리
대한민국이 G2로 가는 길은 챗GPT 혁명의 선두주자가 되는 것
 
 
  
“AI의 인공지능 챗봇” 혁명
인공지능(AI) ‘챗GPT’를 사용할 때 가장 중요한 것은 ‘판단’에 대한 몫은 인간이다. 판단의 몫까지 에게 인공지능(AI) ‘챗GPT’에 맡기려고 하면 문제가 발생한다. 인류가 챗GPT와 같은 AI를 받아들일 때 가져야할 자세는 판단’에 대한 몫은 인간이라는 원칙을 지켜야 한다.
정보를 수집하거나 새로운 연구 주제를 찾는 데 챗GPT를 유용하게 활용할 수 있지만 정보의 선택이나 판단까지 AI에 맡겨서는 안 된다.
2022년 11월 챗 GPT가 등장한 이후 AI가 사람처럼 대화하면서 수준 높은 글을 작성하는데 대한 충격이 전 세계에 퍼지고 있다. 챗GPT를 적용한 마이크로소프트의 ‘빙 챗봇’이 자의식을 가진 듯한 답변을 내놓은 점도 논란이 됐다.
그러나 “AI학계의 권위자들은 챗GPT가 자의식을 가지고 있다고 생각하지 않는다”며 “정보의 선별이나 진실을 확인하는 것은 인간이 해야 할 몫”이라고 했다.


  
  
인간 챗GPT 혁명 한계
과학지식 생산에서 챗GPT 사용 허용 범위에 대해 논의가 이어지고 있다. 챗GPT를 사용하면 논문에 대한 신뢰도가 떨어질 것이라는 의견과 챗GPT를 잘 활용하면 오히려 논문의 질이 높아질 수 있다는 의견이 팽팽히 맞서고 있다.
과학 논문에 “챗GPT를 쓰지 않기는 어려울 것이며 과학계에 도움이 될 것이다. “수년 걸리던 연구 과정이 AI를 이용해 빠르게 수행하는 게 이미 입증되었고 유용하기 때문이다.
특히 챗GPT가 학술지의 ‘개방성’에 기여할 수 있다. “과학 학술지에서 ‘다양성’은 곧 ‘경쟁력’이기 때문에 이런 관점에서 챗GPT가 긍정적인 영향을 줄 수 있다
그러나 챗GPT의 잘 ‘관리’하는 문제가 남아있다. 챗GPT가 제공하는 정보가 오염됐을 가능성을 항상 인지하고 있어야 한다. 챗GPT와 같은 생성 AI는 제공하는 정보의 출처를 파악할 수 없다.
챗GPT에게 논문을 쓰라고 요청하면 가상의 참고문헌(레퍼런스)을 만들어내기도 한다. 이런 기능은 논문 표절과 가짜 논문으로 이어질 수 있다. 이에 대한 대비책을 마련되어야 한다.



챗GPT는 잘쓰면 약이 되지만 잘 못 쓰면 독
챗GPT의 남용을 막기 위해 최근 ‘AI 스페셜리스트’라는 직군을 신설했다. 논문의 표절을 찾아내는 AI, 학술적으로 의미가 있는 연구인지 검토해줄 동료 연구자를 찾는 AI를 개발 및 관리한다.
챗GPT가 사용된 논문이 학술지 게재에 적합한지를 판단하는 데 활용하겠다는 계획이다. 자체적으로 챗GPT가 쓴 줄글을 찾아내는 일종의 ‘안티 GPT’ 프로그램도 개발 중이다.
과학 학술지가 챗GPT 사용에 대한 윤리적인 가이드라인을 명확하게 제시해 혼란을 줄 수도 있다. 향후 생성 AI 기업들은 윤리적인 면을 어떻게 타개해야 할지 신중하게 검토해야 한다.
최근 챗GPT 개발사인 오픈AI를 포함한 여러 생성 AI 기업이 지적재산권 침해를 이유로 ‘줄소송’을 당하면서, 학술지들의 유료 논문들도 무단으로 사용된 것이 아니냐는 의문이 제기되고 있다.
오픈AI가 챗GPT를 학습하는 과정에서 불법적으로 논문을 활용했다면 지적 소유권 문제가 발생할 수 있다. 챗GPT 혁명이 인류 문명의 빛에는 틀림 없지만 윤리 문제가 고민 거리가 되고 있다. 그러나 대한민국이 G2로 가는 길은 챗GPT 혁명의 선두주자가 되는 것이다. 2023.3.14
관련기사
“챗GPT, 자의식 없어… ‘정보 판단’은 인간의 몫으로 남겨야”
[AI 충격파] 세계적 과학학술지 ‘네이처’ 캠벨 총괄 편집장, ‘AI챗봇 시대’ 조언
[문형남 칼럼] 인터넷-스마트폰 혁명에 맞먹는 '챗GPT혁명’
챗 GPT 열풍, AI 혁명 견인할 범국가적 총력대응 서둘러야
인터넷·스마트폰 잇는 챗GPT 혁명…세상을 바꾸는 건 ‘SW’
세상 뒤흔드는 챗GPT 인쇄술 발명 이후 최대 언어 혁명 -
챗GPT가 몰고 올 프로그래밍 혁명
'챗GPT 혁명' AI에 증권사 리포트 읽게 했더니…GDP 예측 유용
 



 
후원계좌 = 국민은행 758-21-0124-726(이계성) 
이계성 TV(http://www.youtube.com/c/이계성tv)  = 천주교 사제 부정부패 자료
이계성유튜브 =종교관련 자료
네이버 <이계성 카페>https://cafe.naver.com/leegyeseoung
다음 <남자천사 교육> http://cafe.daum.net/namjachansa 
 < 이계성 대수천 http://cafe.daum.net/ligyeseong> 천주교 자료
이계성 이매일, aabb1941@naver.com,  gyeseongi9@gmail.com