<P>'수학없는 물리'(개정11판 = 10판과 다를게 없습니다.인물단평만 추가되었음)책을 사고서, 처음 part. '자연과학에 대하여'를 읽어보았습니다.</P>
<P> </P>
<P>아직 첫부분만 읽은것에 불과합니다만.... 일단 제가 해결보고 싶어하던 여러가지중... 한가지. '과학을 배울때 태도'에 관해서 착잡하네요...</P>
<P> </P>
<P>과학,예술,종교. 라는 문단에서 맨 끝자락쯤에 이런말이 나옵니다.</P>
<P>===============================================</P>
<P>안이한 답을 가진 폐쇄된 마음과, 답이 없더라도 개방적이고 탐구적인 마음. 중 선택한다면 과학자들 대부분은 후자를 택한다.</P>
<P>일반적으로 과학자들은 알지 못하는 상황에서도 마음의 안정을 찾게 된다.</P>
<P>===============================================</P>
<P>? 뭔말인지?? </P>
<P>잘 모르는것에 대해서도 마음이 평안해진다니;; 과학자들은 '이해가 가지 않는거'.. 풀리지 않는 문제. 앞에서 마음이 편해진다는소리 인건지요?</P>
<P> </P>
<P>사실상. 물리란게... 배울적에는 '묻지도 따지지도 말고. 더 파지도 말고 그냥 현재까지 밝혀진 사실.</P>
<P>책에 나와있는 사실만 가지고 그냥 이래이래 된다면 요래요래 된다고 그냥 익히기만 하고 넘어가면 끝' 이라고 봐야 한다는건지요.. 뭐 그럼 편하긴 합니다.</P>
<P>그러고보니... 우리가 안다고 생각한 모든 과학법칙들이 '다 틀릴수도' 있는 요지는 분명히 있으니.</P>
<P>그걸 '완벽한 불멸의 지식' 이라고 생각하고 꼭꼭 씹어 넘기는것보다. 즉, '해당 발견된 규칙'들을 '왜그런지'를 따져보는것보다, '그냥 그래되는거 이용해먹자'정도로 생각하고 이용하며 사는게 맞을수도 있습니다.</P>
<P> </P>
<P> 하기사. 대학원생이나 대학교수님이 아닌한. '왜 그렇게 되는가?' 하고 고민할 필요는 없겠지요.</P>
<P><BR>그런데.... 따라서, '그렇게 깊이 깊이 생각하지 말자는 뉘앙스'의 이 글...... 생각해보면 이게 참 뭐시기 합니다;;;</P>
<P><BR>일련의 문제들이 '책에 나와있는 개념들의 계산'방식과 다를때.</P>
<P>(즉, 책이 '해당개념들의 계산'방식을 제대로 내게 설명해주지 못해서 문제속에서 개념 충돌이 발생할때)</P>
<P>여러가지 제멋대로 개념들을 다시 본인 나름대로 해석하고 짜맞추어 이해를 하게 되는데... </P>
<P>이때 '제멋대로 개념들을 다시 본인 나름대로 해석하고 짜맞추어 이해'를 해나가는 상황이 발생하게 되면. 그야말로 끔찍합니다. 거의 폐인되다시피 혼자 머리를 싸매고서는... 파고파고 또파고 매우 깊이까지 파고들게 됩니다.</P>
<P> </P>
<P>아니, 조건부를 좀 바꿔서... 일련의 문제들이 '좀더 깊이 생각해보자'는 취지에서 </P>
<P>문제를 '단순히 현재 책에서 나열한 개념만 간단히 쓰이게 한거' 말고, 여러모로 좀더 심층적인 문제를 내었을때.에도 </P>
<P>우리는 '기존에 배워 익혔던 개념이 정확히 무엇인가' 하고 혼란에 빠지게 되고. 결국 파고파고 또파고로 진행하게 됩니다.</P>
<P> </P>
<P>특히! 단순하게 '수능시험문제만 풀어제끼고. 다 물리 100점이요!' 하고 얘기하고 다니기에만 치중할게 아니라. </P>
<P>실제 로봇의 연구나 장애인 재활시스템등에 연구를 목적으로 배우고자 하는 사람. 곧 실생활에서 '물리규칙'을 장악하고 계산해내어 써먹고자 하는 사람들. 에게는... </P>
<P>온갖 여러 일상생활의 예시들을 머릿속에 염두해둔 상태로서. '지금 배운개념'이 그것을 설명해낼수있는지, 매칭을 시도때도 없이 시키게 되는데. 이때에도 설명이 불가능하게되면 혼자서 파고파고 또파게 됩니다...</P>
<P><BR>결론적으로... '당면문제'가 [책이 '일반적으로 이정도만 하고 마치세요~'하는 개념설명]을 넘어. 심층적이게 알아야만 풀릴 수준으로 나오게 되면... '문제'를 통해서 현재 자신이 책의 개념들을 잘 파악했는지. 를 가늠해보려던 '학생'의 입장에서는 완전 대혼란에 빠지게 되는 경우가 잦습니다.</P>
<P><BR>마지막 3번째 경우야... 마음가짐을 고쳐먹는다 치더라도.... 및 1번째 경우와 같은 일이 발생하지 않게하는 책이라 할지라도.</P>
<P>대게의 책들이 나름 '심층'을 주장하며 2번째 경우같은 짓을 많이 합니다;;</P>
<P><BR>파고파고 또파지는 말고 그냥 있는곧이곧대로 받아먹으라는 말과는 달리 파고파고 또파는 학생 그 자체를 욕해야 할까요;</P>
<P>아니면, 파고파고 또 파게 끔 유도를 하는 책들을 욕해야 할까요?;;;</P>
<P> </P>
<P>과학하는 태도에 관해서 생각해보다가, 이렇게 관련글을 읽다보니 드는 생각입니다. 좀 답답하기도 하고;;</P>
<P> </P>
<P> </P>
<P>일단 여러분이 말씀해주신대로. 추천해주신대로 '수학없는 물리'책으로 나아가고는 있습니다. 결과가 부디 좋기를 바라면서.ㅠㅠ</P>
<P> </P>
<P>추천해주심에 감사드리며. 여튼.... 일단 첫 느낌은... 좀 의아스러움이 있어요...OTL... 고민 봐주셔서 감사합니다..</P>
<!-- -->
저도 대충 읽어봤는데 그 글귀는 그냥 아리스토텔레스처럼 직관에 의해 현상을 설명하고 또 그것만이 답이라고 생각했던 것을 경계하는 글 같았어요. 읽자마자 아리스토텔레스가 생각났거든요. 오히려 답을 몰라도 조금 더 생각해보고 탐구하다 보면 언젠가 실마리가 잡힐 것이고 좀 더 정확한 본질을 찾을 수 있을 것이다. 의외의 분야에서도 해결될 수 있기때문에 포괄적으로 생각하는..(개방적 사고란게..)습관을 들이는 것이 좀 더 물리를 대하는 자세일 것이다 라는 의미정도로만 해석했어요. 다시 읽어보니 좀 이상한말 같기도 하군요. 그땐 그랬어요; 도움이 되시려나;
뭘 그렇게 힘들게 고민하시는지, 과학은 귀납적인 연구 태도를 가져야 합니다. 따라서 어떤 현상을 모른다는 것은 지극히 당연한 것 입니다. 진취적이고 선입관없이 차분히 문제를 바라보고 궁리하는 자세가 너무나 당연하니 , 이를 마음의 평안(엄밀히 말하면 흔들리지 않는)을 느낀다고 표현(혹은 번역)한 것을 과대히 상상하신 것 같습니다.
첫댓글 수학없는 물리 괜한 상술같네요. 물리를 수학없이는 곤란하지 않나요.
수학이 없지는 않아요;; 그리고 수학 없이 가능하다고 얘기하는것도 아니구요;; 이 책 안보신분이시군요 ㅠㅠ
그말은 깊게 생각하지 말라는 뜻이 아니고, 이게 틀릴수도 있으니까 100%믿지말라는 것입니다.....오히려 생각해보자는 말이죠. 완전 반대로 이해하셨어요
글고 문제풀이 안되는 이유는 배움이 짧아서이지 규칙이 충돌해서가 아닙니다...........
그때 뚜드려 맞추면 잘못된 이해 즉 오개념이 생기게 됩니다.
미리 문제풀이를 100%시켜주지 않는데는 바로 그런이유가 있습니다. 다 알지 못한채 뚜드려 맞추게 되니까, 그러지 말고 여기까지만 일단 하고 다음거까지 다 배우란 뜻입니다...
그리고 그 퍼즐맞추기가 잘 안되시는 이유는 역시 개념이 잘못 잡혀서입니다..... 이해가 잘못 되었단거죠. 그책이 개념을 잡아주는데는 딱입니다. 원제는 '개념물리'로 알구있어요.
저도 대충 읽어봤는데 그 글귀는 그냥 아리스토텔레스처럼 직관에 의해 현상을 설명하고 또 그것만이 답이라고 생각했던 것을 경계하는 글 같았어요. 읽자마자 아리스토텔레스가 생각났거든요. 오히려 답을 몰라도 조금 더 생각해보고 탐구하다 보면 언젠가 실마리가 잡힐 것이고 좀 더 정확한 본질을 찾을 수 있을 것이다. 의외의 분야에서도 해결될 수 있기때문에 포괄적으로 생각하는..(개방적 사고란게..)습관을 들이는 것이 좀 더 물리를 대하는 자세일 것이다 라는 의미정도로만 해석했어요. 다시 읽어보니 좀 이상한말 같기도 하군요. 그땐 그랬어요; 도움이 되시려나;
그리고 수학없는 물리 저도 가지고 있지만 개념서로는 많이 부족하지 싶습니다. 그냥 강의용으로 말만들기엔 약간 도움은 되는것 같지만. 뻔한 말들도 많고..
기타 글들에 주신 댓글 잘 보았습니다. 제 글에만 요새 3개글에 댓글 달아주셨네요. 잠시 혼란스러웠던 탓에 물리를 접어두고 컴퓨터프로그래밍 공부중입니다.(생기초)... 차후 물리를 다시 접하게 되면 꼭 참조하겠습니다. 꾸벅.(_ _)
뭘 그렇게 힘들게 고민하시는지, 과학은 귀납적인 연구 태도를 가져야 합니다. 따라서 어떤 현상을 모른다는 것은 지극히 당연한 것 입니다. 진취적이고 선입관없이 차분히 문제를 바라보고 궁리하는 자세가 너무나 당연하니 , 이를 마음의 평안(엄밀히 말하면 흔들리지 않는)을 느낀다고 표현(혹은 번역)한 것을 과대히 상상하신 것 같습니다.