[발언] 삼성-LG, TV가격에 대한 진실은?

[이군배]

우리나라 TV시장의 97%이상을 독과점하고 있는 삼성-LG의 HDTV와 UHD TV가격은 적정한 수준일까요? 적어도 소비자 입장에서는, 삼성-LG의 TV가격이 싸다고 생각하시는 분들은 거의 없을 것입니다. 그럼 과연 삼성-LG의 TV가격은 얼마나 비싼 것일까요?

TV의 가격이 비싼지, 싼지는 TV에 들어가는 부품가격을 알면 대충 계산이 나옵니다. TV에 들어가는 부품 원가의 60~70%는 패널이 차지합니다. 그리고 나머지는 AD보드, 파워, 그리고 외형케이스가 TV부품 원가의 대부분인데, 그래서 TV부품에 대한 원가를 알아보고, 미국의 TV가격과, 국내TV가격을 함께 비교해 봄으로서, 국내TV가격의 적정성을 살펴보도록 하겠습니다.

사실 어떤 제품이든, 제조원가는 제조사가 공개를 하지 않는 이상, 정확히 알기는 힘든 부분이 있습니다. 허나, 대략적인 원가는 공개된 자료들을 토대로 살펴보면, 알 수는 있습니다. 아래자료는 국내 한 증권사가 분석한 2013년 상반기 LCD패널 가격 동향입니다.

위자료는 LCD패널의 원가를 객관적으로 알 수 있는 자료인데, HD급 패널에 대한 부분만 언급이 되어 있어, 아래는 UHD TV용 UHD패널 가격에 대한 우려의 기사인데, 이 기사를 보면 LCD(LED)형 UHD패널의 가격도 대략적으로 알 수 있어, 링크로 기사를 함께 첨부하여 보았습니다.

2013.06.24 전자신문 기사

중국산 UHD 저가 패널 공습…삼성·LG '빨간불'

2013.07.01 전자신문 기사

UHD 패널 가격 하락세 뚜렷…연말에는 풀HD와 비슷한 수준까지 떨어질 듯

위 가격자료와 신문기사를 보면, LCD패널은 Full HD급이나 UHD급이나 가격차이가 별로 없음을 알 수 있습니다. 물론 같은 Full HD급 패널이라 해도, 패널이 60Hz냐 120Hz냐, 또는 8Bit/10Bit, 3D지원 여부, 응답속도, 밝기(cd/m2), 명암비 등에 따라 가격의 편차는 있습니다.

▶4K UHD LCD(LED)패널 출시 현황
해상도	제조사 (Brand)	모델	인치 size	컬러 (Bit)	Hz	3D	응답 속도 (ms)	밝기 cd/m2	명암비 C/R	Back light
3840x2160	Innolux	R278D1	27.8"	10		X	25	600	800:1	CCFL
	SHARP	LQ315D1LG91	31.5"	10	60	X	8	450	1000:1	WLED
	Innolux	V390DK1-LS1	39"	8/10	120	O	6.5	350	5000:1	WLED
	Innolux	V460DC1-LD1	46"	10	120	O	6.5	450	1000:1	WLED
	Innolux	V500DK1-KS1	50"	10	120	X		400	5000:1	WLED
	Innolux	V500DK1-LS1	50"	10	120	O	8.5	400	5000:1	WLED
	LGD	LC550EQD-FGF2	55"	8/10	120	O	5/8	450	1400:1	WLED
	CSOT	MT5461D01-1	55"	8/10	120	O	6.5	400	4000:1	WLED
	Innolux	V562D1-L04	56.2"	8/10	60	X	6.5	450	1500:1	CCFL
	Innolux	V562D1-L03	56.2"	8	60	O	6.5	450	1200:1	CCFL
	Innolux	V562D1-L02	56.2"	8	60	X	6.5	500	1200:1	CCFL
	Innolux	V562D1-L01	56.2"	8	60	X	6.5	450	1200:1	CCFL
	Innolux	V580DK1-LS1	58"	8/10	120	O	6.5	400	5000:1	WLED
	SHARP	LK601R3LA19	60"	8/10	60	X	6	450	4000:1	WLED
	Innolux	V650DK1-KS1	64.5"	8/10	120	X		400	5000:1	WLED
	Innolux	V650DK1-LS1	64.5"	8/10	120	O	8.5	400	5000:1	WLED
	LGD	LD840EQD-SEM1	84"	8/10	120+ 120	X	12	500	1400:1	WLED
	LGD	LC840EQD-SEF1	84"	8/10	120+ 120	O	5	450	1600:1	WLED
	LGD	LC840EQD-SEM1	84"	8/10	120+ 120	O	5	350	1400:1	WLED
	LGD	LC840EQD-SEA1	84"		120			350		WLED
	CSOT	MTB001D01-1	110"	8	120	O	6.5	1000	4000:1	WLED
4096x2160	SHARP	LK636R3LA19	63.6"	10	60	X		350	1500:1	CCFL
		LK636R3LZ1x	63.6"	10	60	X	6	350	1500:1	CCFL
4096x2560	Innolux	R300M1-L01	30"	10		X	25	1200	1000:1	CCFL
※도표 안에 표기가 없는 부분은 업체에서 관련 자료를 공개하지 않은 것입니다. ※lnnolux(이노룩스)는 대만 CMI(Chimei-Innolux)로서, 폭스콘과 같은 계열사인 혼하이그룹에 속하는 회사이며, 차이나스타(CSOT)는 중국 회사입니다. 현재 전 세계 UHD패널의 90%를 대만 업체가 공급하고 있습니다. 국산 UHD패널은 LGD가 생산하는 84인치가 유일합니다. 또한 중국산 UHD패널은 2~3% 정도밖에 안 됩니다. LG가 중국산 패널에 대해 문제를 지적하는 UHD패널은 실상 시중에 아직 거의 나와 있지 않습니다. 또한 대만산 UHD패널과 LGD의 UHD패널의 사양 차이는 거의 없으며, 일부는 대만산 패널이 더 좋은 것으로 확인이 되고 있습니다.

하지만, 보편적으로 55인치 Full HD급 LCD(LED)패널이 $500(56만원)선이고, 대만산 55인치 UHD패널은 $700~$800(80~90만원) 선으로 알려지고 있습니다. 위의 두 자료를 근거로 본다면, HD급 패널은, $500을 유지하고 있는 반면, UHD패널은 가파르게 떨어지고 있어, 올 연말에는 Full HD급 패널과 비슷한 수준으로 떨어질 것이라는 전망입니다.

그런데, 지금 국내에서 판매되는 삼성-LG의 LCD(LED)형 HDTV가격과 UDH TV의 가격은 2~3배 이상 발생하고 있습니다. 가령 삼성-LG의 55인치 HDTV의 가격은 250만원 전후인 반면, UHD TV의 가격은 640만원과 740만원입니다.

위에서도 말씀을 드렸지만, TV가격은 원가의 60~70%가 패널이 차지하고 있습니다. 그럼 55인치 UHD TV의 UHD패널 원가를 100만 원 정도 잡는다면, 나머지 AD보드(20~30만원)와 파워(10만원 내외), 그리고 외형케이스(20~30만원)를 합쳐도 기타 부품 원가는 총200만원을 넘기는 함들 것으로 보입니다.

여기에 마케팅 홍보비와 물류배송 설치비와 대리점 마진을 포함한다 해도, 삼성-LG의 55인치 UHD TV의 원가는 아무리 높게 잡아도 250만원을 넘기는 힘들다고 봅니다.

그런데, 삼성-LG는 그 보다 2배 이상인 640만원과 740만원입니다. 물론 640만원과 740만원은 소비자가입니다. 삼성-LG가 할인혜택을 적용하면, 500원과 600만원 초반 대에 구입이 가능하다고는 하지만, 그래도 UHD TV가격은 2배 이상 부풀려져 있다는 것을 알 수 있습니다.

▶한국-미국 TV가격 비교
구분	사이즈		한국	미국
UHD TV	55"	삼성	640만원	$5,499(619만원)
		LG	740만원	$5,999(675만원)
	65"	삼성	890만원	$7,499(844만원)
		LG	1,090만원	$7,999(901만원)
HDTV	46"~47"		120~200만 원대	50~100만 원대
	55"		250~350만 원대	80~150만 원대
	60"		350~500만 원대	120~200만 원대
	70"		800만 원대	200만 원대~
	80"~		출시 제품 없음	80인치 4백만 원대 90인치 7백만원
☞참조 : 미국 내수 HDTV가격 *46~47인치 삼성 UN46EH5300F 46" LED TV $678(\760,038) LG 47LS4600 47" LED TV $500(\560,500) Sony KD-L46R453A 46" LED TV $598(\670,358) Sharp LC-46LE540U 46" LCD TV $789(\884,469) Vizio E470I-A0 47"LED TV $598(\670,358) *55인치 삼성 UN55ES6100F 55" LED TV $1,000(\1,121,000) LG 55LN5400 55" LED TV $899(\1,007,779) Sony KDL-55EX640 55" LED TV $1,079(\1,209,559) Sharp LC-55LE620UT 55" LED TV $799(\895,679) Vizio E550I-A0 55" LED TV $798(\894,558) *60인치 대 삼성 UN65EH6000 65" LED TV $1,099(\1,231,979) LG 60LN5400 60" LED TV $1,099(\1,231,979) sony KDL-60EX645 60" LED TV $1,298(1,455,058) Sharp SLC-60LE847U 60" LED TV $1050(\1,177,050) Vizio M650VSE 65" LED TV $1,298(1,455,058) *70인치 Sony KDL-70R550A 70" 3D LED TV $2,349(\2,633,229) Sharp LC-70LE650U 70" LED TV $1,709(\1,915,789) Vizio M701D-A3R 70" LED TV $2,198(\2,463,958) *80인치 vizio M801d-A3 80" LED TV $3,800(\4,259,800) SHARP LC-80LE857U 80" LED TV $3,725(\4,175,725) *90인치 Sharp LC-90LE745U 90" LED TV $6,165(\6,910,965)

이렇게 국내 UHD TV와 HDTV는 제조 원가가 별반 차이도 없는데, UHD TV의 가격이 비싼 데는 HDTV가격 때문에 그렇다고 봅니다. 위 도표를 보시면 아시겠지만, 국내 HDTV의 가격은 미국보다 2배 이상 비쌉니다. 국내 HDTV의 가격이 비싸다보니, 삼성-LG가 UHD TV를 내 놓으면서, 원가에 의해 제품을 내 놓기보다는 기존 HDTV보다는 더 받아야 한다는 논리로, UHD TV의 가격은 비싸게 책정이 될 수밖에 없었던 것입니다.

물론 UHD TV의 가격을 책정하면서, 삼성은 막연히 소니보다는 더 받아야 한다며, UHD TV의 가격을 정하였고, LG는 삼성의 가격을 근거로, 자신들은 직하형이기 때문에, 더 받는다고 하였습니다. 즉, 삼성-LG는 UHD TV를 출시하면서, 가격 올리기 경쟁을 한 것입니다. 그 결과 국내 UHD TV가격은 삼성은 2배 이상 비싼 금액에, LG는 미친 가격에 UHD TV를 출시한 것입니다.

▶한국-일본-중국의 UHD TV가격 

구분	한국	일본	중국
55인치	640~740만원	450만원	180~220만원
65인치	890~1,090만원	750만원	400~450만원

삼성-LG가 원가에 기반 해서 UHD TV를 출시하지 않았다는 것은 위 도표를 보시면 알 수 있습니다. 원가에 기반해서 제품을 출시한 곳은 중국 업체들인데, 소니의 경우도 저렴하다고 보기는 힘든 부분인데, 어찌되었든, 중국 업체들의 UHD TV가격을 보면, 삼성-LG의 55인치 UHD TV의 가격이 제 아무리 고급의 부품을 사용하였다 해도, 200만원이 넘지 않음을 알 수 있습니다.

결국 UHD TV의 가격만으로도, HDTV의 가격에 대한 답도 찾을 수 있는데, 미국에서 판매되는 HDTV의 가격이, 현실적인 HDTV가격이라는 것을 알려 주고 있다고 봅니다. 

그런데 TV제조사들은 TV의 가격차이가 품질(화질) 때문에 발생이 된다고 주장을 합니다. 하지만, 요즘 나오는 HDTV는 디지털 기기의 특성상 품질(화질)은 큰 차이가 없습니다.

차이가 난다면, 3D스마트TV같은 부가 가능의 차이인데, 이마저도 최근엔 거의 차이가 없어졌습니다. 중국산 제품의 경우는 이러한 기능뿐만 아니라, 디자인까지 삼성-LG 제품처럼 만들고 있어, 삼성-LG의 주장에 설득력이 떨어지고 있습니다.

그리고 더 중요한 것은, 우리가 보고 있는 HDTV는 3년째 3D스마트TV로 더 이상 특별히 달라진 기능이 없습니다. HDTV 기술의 평준화로 HDTV에 사용되는 부품들은 3년 전보다 절반 이하로 떨어졌는데도, 국내 TV가격은 3년 전 가격과 지금의 가격은 큰 변화가 없습니다.

아시는 분들은 다 아시겠지만, 32인치에 들어가는 AD보드나, 70인치에 들어가는 AD보드는 거의 대부분 같은 AD보드를 사용합니다. 즉, 하나의 AD보드만 개발하면, 나머지는 패널과 케이스, 파워 용량만 패널에 따라 달라지기 때문에, TV가 대화면이라고 해서, 제품을 개별로 개발하지도 않기 때문에, 가격이 2~3배씩 확 올라갈 이유도 없습니다.

헌데, 삼성-LG의 72인치와 75인치 HDTV의 가격은 상상을 초월합니다. 위에 도표를 보시면 아시겠지만, 샤프나 소니, 비지오 같은 회사들의 70~80인치 대 HDTV의 가격은 200~400만 원대입니다. 그렇지만, 삼성-LG의 가격은 7~8백만 원을 넘어가고 있습니다. 이러한 자료를 보고 분노하지 않을 소비자는 없을 것입니다.  

우리 카페에서는 그동안 삼성-LG의 TV가격에 대해, 인하요구 서명운동을 2달 넘게 진행해 오고 있습니다. 오늘 현재까지 570여명이 참여를 하고 있으나, 삼성-LG는 이러한 소비자들의 요구를, 일개 카페의 요구라며, 받아들이지 않고, 오히려 UHD TV는 가격 올리기 경쟁을 벌이는 어처구닌 없는 일까지 벌이고 있는 것입니다.

우리 카페를 비롯하여, 소비자들은 삼성-LG에게, TV가격을 싸게 해 달라고 요구하는 게 아닙니다. 적어도 미국시장 정도의 가격에 형평성 있게, TV가격을 판매해 달라는 것입니다. 그래서 카페에서는 삼성-LG의 국내 TV가격을 30~40%인하를 해달라고 한 것입니다. 근거도 없이, 떼를 쓰는 것도 아닙니다.

삼성-LG가 글로벌 기업으로서, 세계1~2위 TV생산국이 될 수 있었던 것은, 국민들의 애국심적인 TV구입이 있었기에 가능했던 것입니다. 헌데, 삼성-LG는 자신들이 일본기업들보다 TV를 잘 만들어서, 세계1~2위가 된 줄 알고 있습니다.

물론, 일정부분 삼성-LG가 TV를 잘 만든 것도 있었지만, 그 보다는 일본 기업들이 변화에 대응을 못하면서, 일본 기업들이 스스로 위축이 되면서, 삼성-LG가 이득을 봤다가 정확한 분석일 것입니다.

그래서 일본 기업들은 그간의 오류를 깨닫고 재기의 발판을 삼고 있기 때문에, 자만심으로 가득 찬 삼성-LG의 세계1~2위 자리는 UHD TV로 넘어오면서 쉽게 흔들리고 있는 것입니다.

삼성-LG가 세계1~2등을 진정한 노력에 의해 이루어진 결과라면, 무엇보다도 겸손하고, 특히 국내 소비자를 배려하는 노력이 있어야, 그 1~2등은 인정을 받을 수 있을 것이고, 그 신뢰를 바탕으로, 자국민들의 지지기반 하에, 삼성-LG는 세계1~2등자리를 굳건히 지켜갈 수 있을 것인데, 자국민들로부터 볼맨 소리가 나온다면, 삼성-LG의 1~2등은 그리 오래가진 못할 것이라는 것입니다.

삼성-LG가 소비자들의 조언을 억지주장이라며 폄하하거나, 외면을 한다면, 그 결과는 언제가 부메랑이 되어 돌아갈 것입니다. 그리고 일부 회원님들 중에는 우리 카페의 이런 소리가, 계란으로 바위치기라고 치부하시는 분들도 계시는데, 우리 카페는 삼성-LG의 TV에 대해 너무도 잘 알고 있기에, 삼성-LG가 계속해서 소비자들을 외면하는 정책을 편다면, 일본-중국산 제품들과 비교시연회 등을 통해서라도, 삼성-LG의 고가TV 정책에 대한 부당성을 지속적으로 공개해 나갈 것입니다.

아무리 기라성 같은 삼성-LG라 할지라도, 진실은 통하게 되어 있고, 그 진실이 틀리지 않는이상 삼성-LG도 무한정 소비자들의 요구를 무시하진 못할 것입니다.

이제 소비자들의 주장을 받아들이고 안 받아들고는 전적으로 삼성-LG의 판단에 달려 있습니다. 그리고 삼성-LG는 우리 카페나 소비자의 조언에 상당수는 공감을 하고 있습니다. 다만, 그들은 그것을 애써 외면하고 싶고, 인정하고 싶지 않으려 하고 있지만, 삼성-LG가 외면하고, 부정할수록, 삼성-LG는 그 만큼 소비자와 멀어지고 있다는 것을 깨달아야 합니다.

부디 삼성-LG가 현명한 판단을 하여, 합리적이고, 현실적인 정상적인 가격으로 TV가격을 유지해 주길 바라면서, 삼성-LG의 결단을 다시 한 번 촉구해 봅니다.

이상은 사견입니다.

[김익현]

와... 진짜 욕밖에 안나온다...

[김성철(월하독작)]

이렇게 객관적인 자료를 가지고 브리핑 해주시니 이해하기도 쉽고 확 와 닿네요
수고하셨습니다

[김종순1]

패널원가 40인 47인치가 아무리 치장을 해도 100이면 적당할 것을 200씩 받아 쳐먹는...ㅠㅠ 대기업의 탐욕이 정말 쩌네요...ㅠㅠ

[전수현]

월요일 아침부터 뚜껑열리는 소리를 들으니, 열불이 나네요. 55인치 패널 원가가 56만원인데, 300만원씩이나,,,, 이거 뭐 칼만 들지 않았지, 깡패들이 100만원짜리 TV가지고, 300만원에 구입하라는 것과 다름이 없네요. TV가격이 완전 깡패 가격이네요.

[정광근(시골방랑자)]

참으로 횡포가 아닐수 없네요

[임방은]

자국민을 봉으로.....
자동차 회사들도 마찬가지...

[김기열(스카이라이프)]

자랑은 아니지만 전 그래서 기능포기하고 화면만 보려고 소니제품을 사용합니다... 하이얼도 많이 치고나왔으면 하네요~

[장철수]

자국민은 그저 봉이다 이거네요~~!!

[이선형(2nd)]

상황이.이런지경인데도 대기업 장려정책은 계속되고있네요 혜택 보면서 자국민 등쳐먹고 이런 실상이 언론에 노출되기 어려우니 소비자들이 직접 나서는 수밖에 없는 실정이라는게 답답한.노릇입니다

[박중근]

자동차, 스맛폰, 티비 등등 왜 이렇게 자국민을 호구로 아는지
아직 너무 착해서 많이 사주니.. 좀 더 개방이 많이 되어야지

[김선회]

얼마전에 가계에서 3만원 훔치다 도망가서 경찰에 잡혔다 도망갔다는 뉴스 있던데....

불로소득은 법에 저촉되지 않으면 다 허용되는 건가..

[김용진(하얀겨울)]

이런게 가능한 이유는 당연 삼성 과 lg 가 tv 부문을 독점하기 때문입니다, 그것부터 바뀌지 않는한 삼성 과 lg 는 어떠한 수단과 방법을 동원해서라도 가격을 올렸으면 올렸지 내리지는 않을꺼라 봅니다," 모" 와 " 도"밖에 없는 우물속에서 지들이 1등과 2등이라며 자랑해봤자 어차피 3등을 하고 싶어도 3등을 할수가 없기때문이죠 왜? 3등 자체가 존재하지 않으니까 (대한민국 기준으로 ) 그런걸 가지고 국내 1등이냐 2등 이냐를 놓고 힘겨루기 하는걸 보면 참 우끼지도 않지요

[강민구(레환사)]

대기업들이 독점하면, 좋지 않은 일들만 일어나네요 ㅠ

[박중근]

우리나라 대기업은 자국민을 적자보존용 호구로 아는거 같네요
해외에서 적자거나 약간의 이익을 보고 국내에서 왕창 이익을 보는 구조...
기업에 따라 정도차이는 있지만 대부분 이렇죠
이렇게 하면서 국내 중소기업에게는 이익이 나지도 않을 정도로 가격인하만 요구하니 결국 다 죽고 대기업 자기들만 살자는 거니...

[손유민]

얼마전에 가계에서 3만원 훔치다 도망가서 경찰에 잡혔다 도망갔다는 뉴스 있던데....

불로소득은 법에 저촉되지 않으면 다 허용되는 건가..

[손유민]

호호호호

[은성호]

ㅎㅎㅎ 조목조목 논리적으로 착착 안기는 글입니다. 이거 뭐... 삼성 엘지 모두 토씨하나 반박하기 어렵겠네요~ ^^;

[심영보(천안)]

독과점의 피해죠 55인치 LED백라이트 중소기업 제품이 80만원대 까지 나올걸 보면 얼마나 해먹는지 알 수 있습니다.

[김효성(causs)]

자동차도 그렇고 우리나라 대기업의 우리국민들 등쳐먹는 것 그만 했으면 좋겠네요

[권중구]

외국에선 하지도 못하는 마케팅(마진부분)을 국내에선 횡포하듯 하네요 ㅠㅠ

[강동원]

삼송.엘지만 욕할게 아니라봅니다.
가격대가 비싸야 좋은제품인지 알고 구매하고있는 한국 호구들이 있는한 절대 가격은 떨어지지 않을듯.
소비자가 먼저 바껴야 정신차리지 그전엔 절대..
그리고 중국 tcl 이나 하이얼 제품도 좋습니다. 가격저렴하고..

[이군배]

좋은 지적을 주셨는데, 우리 소비자들도 구매 패턴이 바뀌어야 하나 부분도 있을 것입니다. 허나 님의 지적엔 오류가 있습니다. 일단 저렴하고 질 좋은 제품도 구입 할수 있는데, 소비자들이 비싼 제품만을 구입하고 있다면, 저는 소비자의 잘못을 지적을 하였을 것입니다. 그런데, 지금 우리의 현실은 값비싼 삼성-LG TV외에는 다른 제품을 선택을 여건이 안되어 있다는 것입니다. 소비자의 선택권이 없다는 것입니다. 또한 삼성-LG가 국내 TV시장을 97%이상을 독과점 하면서, 미국 시장보다 30~40%정도 비싸게 TV를 판매하고 있는데, 이런 현상을 두고 소비자의 잘못을 먼저 지적하는 것은 이치상 맞지 않다고 봅니다.