사람 이형호 유괴 살인 사건

[파두]

출처 : https://namu.wiki/w/%EC%9D%B4%ED%98%95%ED%98%B8%20%EC%9C%A0%EA%B4%B4%20%EC%82%B4%EC%9D%B8%20%EC%82%AC%EA%B1%B4

당시 이형호 군의 사진

1. 개요

1991년 1월 29일 오후 6시경 당시 서울구정국민학교 3학년이었던 당시 만 9세 이형호(李炯昊) 군이 서울특별시 강남구 압구정동에 있는 현대아파트 205동 앞 놀이터에서 유괴되어 3월 13일 오후 12시경 서울특별시 송파구 잠실2동 88도로 뚝방하단 고수부지 배수구에서 시체로 발견된 사건.

사건 이후 35년이라는 긴 시간이 지났지만, 아직까지 범인을 검거하지 못한 영구 미제사건이다.

2. 전개

2.1. 사건 발생
1991년 1월 29일, 서울특별시 강남구 압구정동 현대아파트에 살던 이형호 군은 학교가 끝나고 친구 집에서 점심을 먹었다.

이어 두 아이는 현대아파트 205동 쪽에 있던 놀이터에서 놀았고, 오후 5시 20분쯤 친구가 먼저 집으로 갔다.

저녁에 놀이터에서 그네를 타는 모습이 목격된 것을 마지막으로 이형호 군의 행방이 묘연해졌다.

밤늦도록 아이가 집에 들어오지 않자 부모는 초조해졌다. 놀이터 등 인근지역을 샅샅이 뒤졌지만 아이의 모습은 어디에도 없었다.

무작정 기다릴 수 없었던 부모는 경찰에 실종신고를 했다.
그리고 그 날 밤 11시 이형호 군의 집으로 서울, 경기 말씨를 쓰는 30대 남자의 협박 전화가 걸려왔으며 범인은 "형호를 데리고 있다. 이틀 뒤에 다시 전화할 테니 돈 7천만원과 카폰이 달린 자동차를 준비하고 있어라"고 지시했다.
(1991년의 7천만원은 2026년 현재 가치로 3억 5천만원에 달하는 엄청난 거액이다.)

범인의 협박 전화는 44일 동안 60여 차례에 걸쳐 계속되었다.

2.2. 사건 경과

범인은 마치 각본이 있는 것처럼 철저하게 움직였다.
협박 전화를 처음 건 후 이형호 군의 보호자가 경찰에 신고했는지를 확인하기 위해 다시 전화를 걸어 "서초경찰서 형사입니다. 거기 있는 형사들 좀 바꿔 주세요"라는 말을 하면서 자신이 형사인 것처럼 연기했다.

당시 이형호의 의붓어머니는 이미 경찰에 신고하였고 집에 강남경찰서 형사가 출동한 상황이었는데 이를 수상히 여긴 강남경찰서 형사의 유도로 이형호의 의붓어머니가 "가정집에 무슨 형사가 있나요?" 라고 말해 무사히 넘어가는 듯했다.

그러나 범인은 이후에도 계속해서 경찰에 신고했을 가능성을 대비해 치밀하게 행동했다.

이틀 뒤인 1월 31일 이형호의 아버지 이우실의 각그랜저 승용차에 설치된 카폰으로 연락하면서 서울 시내 곳곳으로 불러내 이우실로부터 돈을 받아내려고 했다.

김포국제공항 국내선 주차장 2구역에 차를 세우고 차 열쇠를 꽂아놓은 다음 차 안에 돈을 놓고 나간 후 바로 600번 공항버스를 타고 집으로 돌아가라고 지시했다.
(김포국제공항으로 차를 몰고 올 때 70km/h의 일정한 속도로 주행할 것을 요구하기도 했다. 이는 뒤에서 비슷한 속도로 따라가는 차량(경찰)이 있는 지를 확인하기 위해서였을 가능성이 높다.)

그러나 정작 범인은 약속 장소에 나타나지 않았고 그날 밤 전화를 걸어 "왜 이렇게 약속을 안 지킵니까? (자동차) 뒷좌석에 누가 타고 있었어요. 뒷좌석에 누가 타고 있었다고요"라는 변명을 했다.
(게다가 약속을 왜 안 지키냐는 말은 동남 방언 억양이 섞인 반면, 뒷좌석에 누가 타고 있었다는 말은 서울 방언 억양이 강했다. 미묘하게 목소리도 달랐던 걸 감안하면 2명의 범인들이 번갈아서 통화한 것으로 추정된다.)

당시 강남경찰서 형사가 잠복해 있었지만, 이우실의 자동차 트렁크에 숨어 있었지 앞뒤 좌석에는 아무도 없었다.

그래서 범인이 현장에서 형사가 트렁크로 숨어들어가는 장면을 목격했거나, 목격하지는 못했지만 잠복해 있을 가능성을 의심하고 넘겨짚었거나, 뒷좌석이 트렁크를 뜻하는 것으로 추정된다.

잠시 후 범인은 충무로역 공중전화를 이용해 이우실의 카폰에 다시 전화를 걸어 대한극장 앞으로 불러냈고 인근 제과점인 태극당 건너편에 차를 세운 뒤 태극당에 들어가 커피를 마시며 기다리라는 지시를 했다.

하지만 당시 태극당은 문을 닫은 상태였고 이를 알아차린 범인이 다시 연락해 "제과점 문이 닫혔습니다. 근처에 치킨 센터는 열려 있으니 그쪽으로 가시죠"라고 말하면서 지루한 이동이 계속되었다.

그런데 같은 시각, 이번에는 집으로 전화가 걸려왔다.
범인은 약속 장소에 자신이 알고 있는 형사들이 두 명이나 와 있다며 이형호의 의붓어머니에게 전화를 걸어 "지금 누군가가 주변을 계속 얼쩡거리고 있네요. 경찰에 연락하지 말라고 하지 않았습니까. 계속 잡아 떼실 건가요?"라고 협박했다.
(범인 입장에서는 자칫했다가는 자신이 잡힐 우려가 있으므로 이형호의 보호자들이 경찰에 신고한 것이 확실한지를 알아보기 위해 집에 협박 전화를 걸면서 추궁한 것으로 보인다.)

당시 상황은 약속 장소에 승용차 문을 열고 돈을 배치하였는데, 마침 근처를 배회하는 좀도둑 2인이 해당 차량을 발견하고 돈을 가로채려 하였고 이들을 유괴범으로 착각한 형사팀은 좀도둑 2인을 검거했다.

아마 해당 장면을 범인한테 들켰을 것으로 추정된다.
결국 이형호의 의붓어머니는 범인의 집요한 추궁에 삼촌이 같이 나간 것 같다고 말했고 경찰이 개입했음을 반 시인하고 말았다.

다만 마지막 통화에서 범인이 남긴 말을 보면 당시 범인은 의붓어머니가 정말로 경찰에 신고하지는 않았다고 여긴 듯하다.

범인이 이날 건 협박전화만 16통이다.

계속 실패하자 범인은 직접 돈을 건네받기에는 무리가 있다고 판단한 건지 수법을 바꾸어 은행 계좌를 개설해 돈을 받기로 했다.

범인은 한일은행 동여의도지점에 윤정수, 상업은행 문래동지점에 김주선이라는 이름으로 계좌를 개설하는데, 이름이 다른 이유는 이 당시는 금융실명제가 실시되기 전이라 신분증 없이도 자유롭게, 심지어 자기 이름이 아닌 아무 이름으로도 계좌 개설이 가능했기 때문이다.
(결국 금융실명제는 피해자가 사망한 뒤인 1993년에야 비로소 실시되었다.)

당연히 이 이름들은 모두 가명으로 추정된다.
경찰은 계좌조회를 통해 두 통장이 개설된 곳을 추적했는데 해당 지점들은 폐쇄회로(CC)TV가 설치돼 있지 않았고, 인파가 많은 곳에 있어 고객이 늘 문전성시를 이루었다.

범인은 이런 상황을 사전에 파악하고 이곳에서 계좌를 만들었던 것으로 보인다.

그리고 유괴 7일 째인 2월 4일 다시 집으로 전화를 걸어 이형호의 의붓어머니에게 약속 장소로 차를 몰고 나오라고 지시했고 버스정류장 옆 쓰레기통에 메모가 놓여 있으니 그것을 보고 다음 메모가 놓여 있는 장소로 이동하라고 지시하는 말만 하고 끊는 이른바 무인 포스트 방식을 이용했다.

이렇게 해서 따라간 마지막 메모에는 계좌번호와 함께 돈을 입금시키라고 적혀 있었는데 범인은 자신이 개설한 두 은행에 2,000만 원씩 총 4,000만 원을 입금하라는 지시를 했고 이우실은 경찰과 상의하여 한일은행에만 입금했다.
(1991년 당시 4,000만 원이면 2024년 기준으로 1억 1,000만 원에 가까운 거금이다.)

그리고 한일은행 전산센터에 형사들을 파견해 인출 여부를 꼼꼼히 살피고 있었는데 정작 범인은 뜬금없이 2월 13일 저녁 "어떤 일이십니까? 형호를 위하시는 게 아니지 않습니까? 형호가 죽기를 바라죠?"라는 협박을 했고 "88도로를 타고 가시다 보면 서울교라고 다리가 있습니다. 거기 밑에 철제 박스가 있고 메모를 돌로 눌러놨습니다. 이번이 마지막인 줄 아십시오"라는 최후의 통첩을 했다.

메모의 종착점은 양화대교 인근 철제 박스였고 이우실은 이곳에 가짜 돈이 든 봉지를 둔 채 떠났다.

주변에는 형사들이 잠복해 있었고 잘 하면 범인을 검거할 수 있는 마지막 기회였지만, 무전기로 의사소통을 하는 과정에서 철제 박스의 위치를 혼동하는 바람에 범인이 돈을 집어갈 동안 형사들은 우왕좌왕했다.
(대략 저녁 8시 경이었다.)

그날 밤 범인은 전화를 걸어 "가짜 돈이 잔뜩 섞여 있습니다. 형호를 되찾길 바라지 않는 것으로 알죠. 다만 경찰에 신고하지 않으신 점은 감사하게 생각합니다"라는 말을 남긴 채 연락을 끊어버렸다.
(이게 범인이 그냥 부모를 조롱할 생각으로 한 말인지 아니면 정말로 경찰에 신고를 안했다고 생각해서 한 말인지는 아직도 알 수 없다.)

하지만 이우실은 범인이 은행 계좌에서 돈을 빼갈 것에 대비하여 한일은행에 입금되었던 돈을 상업은행 계좌로 송금했고 드디어 2월 19일 상업은행 상계동지점에 한 남자가 나타나 인출을 시도했다.

그러나 은행원이 단말기에서 사고신고 계좌라는 문구를 보고 당황하면서 남자를 의심하자 발각된 것을 알아챘는지 남자는 다급하게 은행원에게 통장을 빨리 달라고 했고 잠시 후 나온 통장을 낚아채듯이 빼서 황급히 달아났으며 당시 해당 지점에는 CCTV가 설치되어 있지 않아 끝내 범인 검거에 실패하고 말았다.

통장 개설 신청서와 메모지에는 지문이 전혀 없었고 이후 영영 연락이 끊기며 범인의 행방은 완전히 미궁 속에 빠져 버렸다.

2.3. 시신 발견

범인의 마지막 통화로부터 1개월이 지난 3월 13일, 한강공원 잠실지구 인근 터널(일명 토끼굴) 옆 배수로에서 어린이의 시신이 발견되었다.

당시 시신은 눈, 코, 입에는 테이프가 붙어있고 손발이 결박된 상태였다.

확인 결과 시신은 유괴된 이형호였다.
실종 당시의 옷차림 그대로였고, 가지고 있었다던 만보기도 함께 주머니에 들어 있었다.

다만 신고 있는 운동화는 다른 제품이었다고 한다.

국과수의 부검 결과 안구의 혼탁도, 손가락 끝의 건조도, 시신의 부패 정도를 종합해 봤을 때 사망 추정 시각은 시신 발견으로부터 약 1주일 전이며, 심장의 혈액이 암갈색이고 간, 폐, 콩팥 등 내부 장기에 울혈 현상이 나타난 것을 봤을 때 사인은 비구폐쇄성 질식사로 추정되었다.

또한 우측 전두부와 우측 측두부, 후두부에 두피하출혈이 관찰됐고, 유괴 당한 후 반항도 못한 채 머리 부분을 세 차례 주먹보다는 강한 물체로 가격 당했고, 기절된 상태에서 눈, 코, 입을 테이프로 묶인 것으로 보았다. 그리고 위에 남아 있던 음식물들이 쌀, 보리, 팥, 파였던 것을 봤을 때 이형호가 살해되기 직전에 팥죽과 김치를 먹었던 것으로 추정되었다.

이말인 즉, 이형호는 유괴 당일날 살해됐을 가능성과 1개월 이상 생존했을 가능성, 두 가지 모두를 배제할 수 없게 되었다.
(만약 이형호가 국과수 발표대로 1개월 이상 생존했었다면 범인이 면식범일 확률이 매우 높아진다.)

이후 이형호의 영결식이 치러졌고, 시신은 벽제화장터에서 한줌의 재가 되어 장흥유원지에 뿌려졌다고 한다.

2.4. 공개 수사로 전환

상업은행에서 계좌를 개설하는 과정에서 범인과 다소 길게 대화를 나눈 은행원의 기억을 토대로 몽타주가 만들어졌고 그동안 이형호의 안전을 위해 비공개로 진행되던 수사는 3월 13일 이형호의 시신이 발견된 후 유괴 사건이 살인 사건으로 바뀜에 따라 공개 수사로 전환되었다.

전국에 몽타주를 지명수배한 뒤 여러 신고가 접수되었는데 (시신이 발견된 곳 바로 옆에 있는) 잠실주공 1단지에서 이형호와 20대 남자를 봤다는 제보와 한강공원에서 이형호와 20대 남자를 봤다는 매점 상인들의 제보가 들어오면서 한때 수사에 활기를 띄기도 했다.

하지만 수사 결과 잠실주공1단지에 나타난 어린이와 청년은 사건과 관련 없는 일반 주민으로 확인되면서 수사는 서서히 미궁으로 빠지는 듯했다.

그러나 다시 한 번 반전이 일어났는데 범인의 목소리를 국과수에 의뢰해 성문 분석을 한 결과 이형호의 친인척 중에서 1명과 일치한다는 결과가 나온 것.

그는 이형호의 생모 쪽 사촌동생인 이상재(가명)이었으며 당시 만 29세였다.
(온라인에서는 '이상재'라는 이름이 거의 실명처럼 거론되지만 당시 언론에는 이 모 씨라고만 나왔지 실명이 알려진 바가 전혀 없다. 이상재라는 이름은 이 사건을 다룬 언론 쪽에서 임의로 붙인 듯.
1962년생으로 추정. 일부 언론에 만 28세로 보도되었던 것을 보면 사건이 언론에 본격적으로 알려지기 시작한 1991년 3월 당시 아직 생일이 지나지 않은 1962년생이거나, 민증 나이가 1963년생일 수 있다.)

그는 이우실이 이혼할 당시 사촌 누나(이우실과 이혼한 아내)를 적극적으로 돕는 등 이우실과는 사이가 굉장히 나빴던 데다 당시 무직 상태로 여기저기에 돈을 빌리고 다닐 정도로 자금 사정도 좋지 않았기 때문에 범행 동기도 충분했다.

실제로 범인은 이형호의 친형까지 들먹이면서 협박해 왔고 그 외에도 이형호의 조부가 자산가이므로 돈을 충분히 줄 수 있지 않냐는 등 온갖 집안 사정을 먼저 언급했다.
(당시 국민학교 6학년(1978년생)으로, 헤어진 생모와 함께 살고 있었다.)

뿐만 아니라 1990년대까지만 해도 대한민국에서는 어린이 유괴 사건이 기승을 부렸기에 어린이들에게 가정에서나 학교에서나 낯선 사람을 함부로 따라가지 말라는 신신당부를 했다.
(물론 이는 21세기에도 마찬가지이지만 당시에는 특히나 더 그랬다.)

이로 미루어 보아 사리분별이 어느 정도 가능한 9살의 이형호를 쉽게 데려갔으면서 집안 사정을 잘 아는 인물인 이상재가 범인일 가능성이 매우 높았던 것이다.

유괴된 당일의 행적도 이러한 의심을 키웠는데 방과 후 놀다가 시간이 흘러 저녁 무렵이 되자 다른 친구들은 모두 집으로 돌아갔지만 이형호만은 유독 놀이터에 남아있었다.

이형호의 생전 모습을 마지막으로 목격한 친구의 증언에 따르면 이형호에게 왜 집에 안 가냐고 물으니 "엄마한테 혼난다"라는 대답을 했다고 한다.

즉 이형호가 생모 쪽 친척인 이상재를 만나는 것에 대해 아버지와 계모의 눈치를 보아서 한 대답일 가능성이 높았고 당시 한 청년이 놀이터에 뒷모습만 보인 채 계속 앉아 있었다는 증언까지 나오면서 그가 곧 이형호의 행방을 캐내기 위한 감시자였을 가능성도 커졌다.

여기에 더해 범인이 개설한 상업은행과 한일은행 계좌의 예금주 이름 역시 이상재의 주변 인물이라는 것이 밝혀지면서 경찰은 이상재를 소환해 조사를 벌였다.

그러나 이상재는 서울의 공중전화를 통해 협박 전화가 걸려온 당일 자신은 경상북도 경주에 있었다고 주장하면서 당시 사용한 고속도로 통행 영수증을 증거물로 제시하였으며 추가로 경주에서 숙박했다는 여관 주인에게 이상재의 사진을 보여준 결과 당일 숙박했던 것이 사실로 확인되었다.

그렇지만 사람마다 오직 한 가지만 나온다는 성문이 일치했던 분석 결과를 쉽사리 포기할 수 없었던 경찰은 보강 수사에 들어갔다.

우선 이상재가 당일 경주에 있었던 것은 맞지만 그곳에서 서울에 있는 공범에게 전화를 걸고 이를 다시 이형호의 집에 연결하는 등의 방식으로 얼마든지 알리바이를 조작할 수 있었기 때문이다.

특히 이상재가 대학에서 전기 통신을 전공하였다는 점에서 그러한 기술을 알고 있을 가능성이 높았으며 다른 날에 대해서는 기억을 잘 못 하는 반면 유독 사건 발생 당시 협박 전화가 처음 걸려왔을 시점에 대해서만 뚜렷이 기억하고 여러 물증까지 확보해서 알리바이를 조작했다는 심증이 짙었기 때문이다.

그러나 추가적으로 증거가 확인되지 않았기 때문에 경찰은 이상재에 대해 무혐의 처분을 내리고 말았다.

후술하다시피 성문의 정확도가 매우 명확했기에 법정에서도 간접 증거로 이용되기도 하지만 성문은 지문처럼 99.99%의 정확도를 보장하지 못할 가능성도 있다는 점이 주효했다.
(이론상으로는 '성문분석'을 통해 성별, 나이 등을 유추할 수 있으며 이를 통해 동일인물 여부를 파악할 수도 있으나 목소리는 한정된 지문에 비해 발음, 감정기복, 음주여부, 목 상태 등 여러 조건의 변화에 따라 변수가 많아 판독이 어렵고 오차범위가 커질 수 있다. 범인이 의도적으로 목소리를 변조했다면 판독에 있어 방해가 될 수 있으며 협박전화가 녹음된 시기는 1991년이기 때문에 더욱 정확도가 떨어질 것으로 추정된다.)

3. 경찰의 실책

이 사건을 담당한 강남경찰서는 범인을 검거할 결정적인 기회를 여러 차례 놓쳤다.

우선 범인이 충무로역 공중전화에서 협박전화를 했을 때 제과점 태극당의 문이 닫혀 있다는 것을 마치 몰랐다는 듯이 말하는데, 이는 김포국제공항에서 상당한 시간을 머물렀다는 것을 의미한다.

미처 거기까지 확인을 못했다는 것을 의미.

즉, 공항 CCTV 영상을 빠르게 확보했다면 공항에서 상당 시간 서성거렸을 범인의 모습을 확인할 수 있었다는 것이다.

그러나 경찰은 이 사실을 뒤늦게 알아챘고 나중에 공항 CCTV 영상을 확인했을 때는 영상이 이미 지워진지 오래였다.

또한 바로 위에서 말한 양화대교 철제 박스의 위치를 혼동해버린 것 말고도 범인이 교보빌딩 앞으로 이우실을 불러냈을 때 인근 지하도를 나온 점퍼 차림의 20대 남자가 차를 유심히 살펴보자 이우실이 형사들에게 추적을 요구했는데 경찰임이 노출될 수 있다는 이유로 머뭇거리다가 그 20대 남자를 놓치는 결정적 실책을 범했다.

뿐만 아니라 은행 계좌로 돈을 입금했을 때도 범죄에 이용된 것임을 밝히는 문구만 넣었을 뿐 은행 직원이 주도면밀하게 대처할 만한 문구를 넣지 않는 바람에 범인이 그대로 달아나버렸고 더구나 이 실책을 은행 직원을 탓했다.

하지만 수사상의 협조사항을 은행 측에 제대로 알리지 않은 경찰의 책임이 더 크다고 봐야 한다.

더 놀라운 것은 저러한 상황을 상부에 아예 보고조차 하지 않았다가 뒤늦게 언론에 보도되면서 망신을 샀다는 것이다.

4. 결말과 의혹

몇 차례 굵직한 제보가 접수되면서 사건이 해결될 듯 말 듯 했지만 끝내 범인을 검거하지 못한 채 이 사건은 2006년 1월 28일을 기하여 공소시효가 만료되었다.

그러나 몇 가지 주목할 점이 있는데 그것은 바로 SBS의 〈그것이 알고싶다〉를 통해 방영된 내용이다.

1992년 3월 31일 첫 방영된 〈그것이 알고싶다〉 1회 방송에서는 성문 분석 결과 범인이 1명으로 추정되었지만 양화대교 철제 박스에서의 상황을 보면 석연치 않다는 점이 언급되었다.

철제 박스 위의 돈을 가져갈 때 범인이 1명이라면 스스로 운전을 하다가 차를 세우고 가져갈 수밖에 없는데 사건 당시에는 정차한 차량이 한 대도 없었는데 돈이 사라져 버린 것이다.

특히 올림픽대로는 갓길이 마땅치 않기 때문에 갑자기 차량을 정차시킬 경우 교통사고 위험이 높다는 점에서 더욱더 범인이 1명이라는 데 의구심이 들 수밖에 없다.

때문에 당시 방송분에서는 범인이 2명일 가능성을 제기하였다.

즉, 범인 2명 중 1명은 운전을 하고 나머지 1명이 조수석에 앉아 있다가 팔을 길게 뻗어 돈을 낚아채 갔다는 추측이다.

이것은 수사 과정에서도 인지된 부분이었으나 성문 분석 결과와 일치하지가 않아 수사 혼선의 원인이 되기도 했다.

그러나 2001년 4월 21일 다시 이 사건을 다룬 〈그것이 알고싶다〉에서는 성문을 좀 더 정밀하게 분석한 결과 미세하게 다른 점이 있음을 밝혀냈고 결국 이 사건의 범인이 2명이라는 결론을 내렸다.
(사실 당시 과학 기술 및 교통 기술 상 범행 루트를 참고하면 범인이 마법사가 아닌 이상 결코 단독범행은 불가능하다.)

한편 2011년 5월 21일 〈그것이 알고싶다〉에서는 800회를 맞이하며 당시의 사건을 재구성해 새로운 가설을 제시했다.

범인이 최소 3명 이상으로 전화를 걸어온 범인 외에 공범이 있고 이 사건을 주도한 장본인이 따로 있다는 것이다.

해당 방송분에서도 성문 분석을 여러 전문가에게 의뢰했는데 전화 통화 목소리는 모두 1명의 동일한 목소리라는 주장을 전했다.

일부 다르게 들리는 목소리가 있기는 했으나 전문가들의 의견을 종합해보면 두꺼운 마스크를 쓰는 등의 인위적인 조작이 가해졌으므로 목소리가 다르게 들렸을 가능성이 높다고 한다.
(이것이 가장 설득력 있는 추측인데, 앞서 언급했다시피 협박 전화 속 성문과 일치한 것으로 확인된 이형호의 생모 측 사촌동생 이상재는 이우실의 이혼과 관련해서 수 차례 충돌했을 정도로 사이가 매우 나빴다. 당연히 이상재의 목소리를 이우실이 나중에라도 떠올릴 위험이 있으니 통화할 때 목소리를 조금이라도 변조시켰을 가능성이 높다.)

주범이 직접 전화를 걸지 않고 타인을 시켜 협박 전화를 건 사실로 미루어 볼 때 주범은 이형호와 면식이 있는 사이이며 형호의 집안에 대해 정확한 지식은 떨어지는 것으로 분석되었다.

또 은행원의 증언에 따라 만들어진 몽타주 속 인물과 실제 협박 전화를 건 인물은 다른 사람일 수 있다는 의견이 나왔다.

목소리를 통해 범인의 하관을 분석한 결과 전화를 건 범인은 입에서 턱까지의 길이가 짧고 좌우로 잘 발달된 얼굴을 하고 있는 것으로 추정되었다.

반면 몽타주 속 인물은 입에서 턱까지의 길이가 길고 계란형 얼굴이었다.

음성 분석 전문가의 말에 따르면 전화를 건 협박범은 아나운서처럼 정확한 발음을 구사하는데, 몽타주 속 인물의 하관 구조로는 그렇게 정확한 발음을 구사하기 어렵다고 지적했다.

그리고 범인이 '저희' 혹은 '우리' 등의 단어를 자주 사용한 점, 또 앞서 말한 무인 포스트 방식에서 타인에게 메모지를 들키지 않고 오로지 이우실만이 메모지를 발견하게 하려면 시간에 맞춰 메모지를 배치하는 역할의 인물이 따로 있어야 앞뒤가 맞는다는 점, 이우실의 동선을 파악하는 감시 역할의 인물도 따로 있어야 범인과의 접선 과정이 제대로 진행된다는 점, 그 밖에 목소리 분석을 통한 심리추정 등이 근거로 제기되었다.
(통화 내용을 들어보면 범인이 이우실에게 이리저리 지시를 내리다가 이우실의 답변을 듣고 간혹 머뭇거리는가 하면 이형호의 의붓 어머니와 통화할 때는 "어머니 차 있다던데요?"라면서 직접 나오라고 요구하려다가 "제 차는 없는데요?"라는 답변을 듣자 "아휴…"라는 한숨을 내쉬며 당황하기도 했다. 특히 이 부분으로 인해 범인이 여러 명이기 때문에 내부적으로도 혼선이 있다는 추론이 가능하며 심지어 자의가 아니라 누군가가 시켜서 따르는 것을 은연중에 암시하는가 하면 후반으로 갈수록 피곤한 음색이 나오는 등 전화 속의 범인도 지친 기색이 역력했다.)

종합해 보자면 〈그것이 알고싶다〉에서 결론만 내지 않았을 뿐이지 최소한 이상재가 연루되었음을 은연중에 암시한 걸로 보인다.

여기 나온 내용을 종합해 보면 굉장히 가능성이 높다.
일단 범인은 상술한 대로 혼자가 아님을 은연중에 드러냈으며 이상재의 알리바이도 이 사건에 여러 명이 가담한다면 충분히 조작이 가능했기 때문이다.

특히 유괴 및 몸값 요구 등의 실제 행동은 다른 사람이 했고 당시 이상재는 경주에서 통화만 했다고 가정해 보면 가능성이 매우 높다.

유독 이상재가 다른 날의 기억은 흐릿하면서 사건 당일 기억만 또렷한 것도, 개인적으로 처한 상황도 역시 심증을 굳히게 한다.

사건의 규모나 내용 면에서 다르기는 하지만 사건의 수법으로만 놓고 본다면 이 사건이 일어나기 7년 전 일본을 발칵 뒤집어 놓은 글리코·모리나가 사건에서 범인들이 쓴 수법이 이 사건과 유사한 부분이 있다.

전화로 지시를 내렸다는 점, 무인 포스트 방식을 사용했다는 점이 유사한데 범인이 밝혀지지 않은 현 시점에서는 그가 글리코·모리나가 사건에서 힌트를 얻은 것인지는 알 수 없다.

협박전화를 계속 했던 전화 담당은 동대입구부터 충무로, 압구정 쪽 중심으로 공중전화를 이용하여 협박 전화를 했고 심지어 아파트 내 단지 공중전화에서도 협박 전화를 걸었던 게 확인되었다.

형호 군의 아버지가 협박 전화를 듣고 여기저기 이동할 때 협박 전화를 하는 사람은 계속 위치를 옮겨 다니면서 수사에 혼선을 주는 역할을 했다.

수사할 당시 압구정 아파트 2km 주변 공중전화에서 오전에 주로 협박 전화가 왔었다.

그렇다는 건 압구정 현대 아파트 내부 위치를 잘 알고 있던 사람, 형호 군 집 주변 2km 내에 공중전화 위치를 잘 알고 있던 사람이 협박 전화 담당이었을 수도 있다.

수사할 당시에도 형호군 아파트에서 근거리에 근무지가 있었던가, 거주하던 사람일 것이라고 당시 수사했던 내용이다.

하지만 초동 수사에서 주변인물 수사가 이루어지지 않으면서 범인을 단정 지을 수 없게 되었고 목소리 성문 증거에만 의지하게 되고 유력 용의자를 이상재에게만 집중하게 되는 결과가 됐다.
(아파트 단지 주민들, 형호군 부모님 지인, 형호 군 아버지 회사 직원들, 용의자 이상재의 지인 등.)

5. 기타

이형호의 아버지 이우실은 2011년 〈그것이 알고싶다〉와의 인터뷰에서 "범인을 만나면 처벌보다도 왜 아들을 죽였는지를 물어보고 싶다."라고 말한 적이 있다.
사건 발생 이후 한동안 술에 의지하며 살고 사업 실패를 겪는 등의 안타까운 삶을 겪었지만 다행히 건설 관련 사업을 하면서 비교적 건강하게 살게 된 듯하다.
바로 같은 해에 비슷한 사건을 겪었던 부모 중 한 명인 김철규(김종식 군의 아버지)가 술에 의지하며 살다가 간암으로 2001년에 사망한 것을 생각하면 이우실의 근황은 그나마 불행 중 다행스러운 일이다.
기사에 따르면 형호의 '형'과 이우실의 '우'를 따서 '형우개발'이라는 건설 회사를 차렸다고 한다.
(2023년 기준으로 해당 회사 위치에는 퓨전주점이 오픈하였고 해당 회사는 검색되지 않는 것으로 보아 사무실을 이전했거나 고령으로 인하여 퇴직하였을 가능성이 높다.)

2025년 5월 꼬꼬무 177회에서 해당 미제사건을 다루며 얼굴을 가린 채로 아버지 이우실의 인터뷰가 진행되었다.
꼬꼬무 제작진은 AI를 활용해 세월이 지난 현재 추정 목소리를 공개했으며 아버지 이우실은 좀 잡아서 왜 그랬냐고 묻고 싶다는 간절한 바람을 다시 한번 밝혔다.

〈그것이 알고싶다〉의 당시 진행자였던 문성근은 첫 회 방송 말미에 이런 말을 남겼다.

관점에 따라 다를 수 있으나 적어도 호감상은 아니고 사진도 약간 화질이 안 좋으니 보는 사람에 따라 몽타주가 섬뜩할 수가 있다.

은행에 돈을 찾으러 왔던 범인의 몽타주와 협박 전화를 걸었던 목소리.

영상 마지막 부분에 이형호의 보호자가 범인에게 "형호 데리고 있잖아요"라고 말하자 범인이 "제가 데리고 있다고요? 하하하하…"라고 웃으며 전화를 끊는 모습도 나온다.

그는 1991년 당시 20대 후반에서 30대 초반이었다.
(여러 영상에서 범인의 녹음을 가져와 만든 영상링크 및 영상 삭제됨에서는 마지막에 가짜 돈을 넣은 것을 가지고 '애를 살리는 마음이 없다면서 깡통을 넣었다'라고 말하고 이때 이형호의 보호자가 "뭐요?"라고 화를 내자 범인은 "당신들 말야 그런 식으로 하면 안돼"라고 말하고 이때 보호자가 "에이 나쁜 눔의 시키야 정말"라고 말하자 범인은 "뭐라고? 끝까지 악한 사람 많아"라고 말하고 끊는다.)

같은 3대 미제사건인 화성 연쇄살인 사건이 해결되면서 그 여세를 몰아 이 사건도 재수사에 들어간 것으로 전해졌다.
그러나 화성 연쇄살인 사건과 비교하면 이 사건은 재수사 성과를 기대하기는 힘들다.
화성 연쇄살인 사건은 결국은 중요한 물증으로 작용할 수 있었던 범인의 유전자 정보가 있었기에 30여 년이 넘는 시간이 걸렸어도 해결할 수 있었지만 이형호 유괴 살인 사건은 범인의 목소리 이외에는 범인이 남긴 유전자 정보 등이 있다거나 하는 것이 아니기에 더욱 어려울 수밖에 없다.

2019년 10월 6일 〈그것이 알고싶다〉 방송 마지막에 범인의 목소리를 들려주면서 이형호 유괴 사건에 대한 정보를 다시 구했다.
〈그것이 알고 싶다〉 1회에서 다루었던 사건인 이형호 유괴 사건에 대해 다시 한 번 더 다룰 의향이 있는 듯하다.

범인은 평일에 전화를 걸었지만, 주말에는 걸지 않았다고 한다.
이에 전문가들은 범인이 가정을 갖고 있는 사람일 것으로 추정하기도 했다.
그러나 해당 가설은 재론의 여지가 있다.
가정이 있는 가장은 당연히 직장을 다닐 것이다.
직장인은 누구라도 알겠지만 평일에 시간 내기 보통 어려운 게 아니다.
헌데 오히려 주말에는 범행을 하지 않고 평일에 무인 포스트 및 낮 시간에 수 차례 전화를 하고 피해자 가족의 동향을 감시하는 것은 거의 불가능하다.
더불어 당시는 프리랜서 등의 직종 역시 드문 시절이었다.
따라서 만약 범인이 기혼자 및 가장인 경우 주말에 범행을 하고 평일 연락이 드문 것이 오히려 정상이다.
해당 가설을 참고한다면 당시 무직이었던 유력 용의자 이상재가 범인일 가능성이 높아진다.

2019년 10월 16일자 동아일보 보도에 의하면 이 사건의 유일한 증거인 범인의 음성을 디지털화해서 AI가 분석하는 작업을 진행한 것으로 알려졌다.

영화 〈그놈 목소리〉는 이 사건을 모티브로 한 것이다.
다만 영화와 달리 이형호 군의 아버지 이우실은 아나운서가 아니다.
(영화에서는 매우 유명한 아나운서로 묘사되며 배우 설경구가 해당 배역을 맡았다.)

〈궁금한 이야기 Y〉 589회에서 자신이 이 사건의 범인을 알고 있다고 주장하면서 해당 인물의 실명과 주소 등 신상 정보를 인쇄한 전단지를 붙이고 다니는 남성이 나왔으나 실상은 확증편향에 찌들어 무고한 사람의 신상을 마구 유포하고 다니는 자였다.
이 남성이 범인이라고 지목한 사람은 실제로는 사건과 전혀 무관한 어느 바둑 기원 주인이었는데 이 남성과 사소한 시비가 붙은 이후로 이런 피해를 당한 것.
이 남성의 주변 사람들에 따르면 그는 평소에도 자신과 시비가 붙었거나 조금이라도 마음에 들지 않는 사람이 있으면 마구잡이로 고소, 고발을 남발하고 함부로 상대방의 개인정보를 유포하고 다니기로 악명이 높았던 인물로 가족들조차도 이 남성의 행실 때문에 골머리를 앓았다.

강동구에 거주 중인 건지 2022년 이후 강동구와 하남시 일대 공사장들의 울타리나 버스정류장에서 이 남성의 음해 낙서를 상당히 자주 발견할 수 있다.
(참고로 이런 '아예 현장에서 단속 담당자한테 바로 걸리지 않는 이상 처벌 위험이 없고 사실상 단속하지도 않는' 장소들이 아니라, 낙서를 하면 나중에라도 정식 수사에 들어가 형사처벌이나 손해배상을 해야 할 확률이 훨씬 높은 건물 벽 같은 장소에서는 거의 발견되지 않는다.)
2025년도엔 잠잠해진 듯 했으나 2026년 경부터 다시 출몰하고 있다.
(여담으로, 명성교회 버스 주차장 울타리에 2024년 경에 적힌 이 남성의 음해 낙서 바로 옆에는 거의 같은 필체지만 다름 사람을 음해하는 낙서가 최소 2010년대 초반부터 적혀있었다. 꽤 오래전부터 이런 낙서를 하고 다닌 것으로 추정. 골때리게도 2026년 이후로는 본인이 이걸 지웠는지는 모르겠지만 새 음해 낙서로 덮어써진 상태다.)
안 좋은 의미로 동네 명물이라도 봐도 될 정도.
그리고 온라인에서도 그것이 알고싶다 영상을 비롯해, 이형호 유괴 사건과 관련된 네이버 지식인, 디시인사이드(주로 그알갤)의 글과 유튜브 영상의 댓글창에 상술된 무고한 사람이 범인이라고 주장하며 개인정보를 유포하는 수많은 댓글을 최소 몇십개 넘게 도배하고 다닌다.
(한 댓글창에서는 자신이 궁금한 이야기 Y에 출연한다고 밝혔기 때문에 본인이 동일인물임을 직접 인증한 것이라고 봐도 된다. 의도적인 건지는 알 수 없으나 다중 계정을 쓰는 모습도 보인다.)
단순한 원한관계 때문에 이런다기엔 그 정도가 매우 심각하다보니, 조현병을 앓고 있는게 아니냐는 추측도 많다.

S#ARP 출신의 가수 서지영이 이형호와 같은 반이었다고 한다.

당시 사건의 수사본부장은 이완구 경무관이었고, 후에 충북·충남지방경찰청장을 거쳐 1996년 제15대 총선 당시 충남 홍성군·예산군에서 국회의원으로 당선되어 정계에 입문했다.
(제15대 총선 충남 지역 선거구 중 유일하게 신한국당 후보로 당선되었다.)
이후 박근혜 정부의 국무총리를 역임했으나 성완종 사망 사건에 엮이면서 69일 만에 낙마하였고, 그 후 야인으로 지내다가 2021년에 지병으로 사망했다.

[일본관련무지성으로팸]

중간에 왜 형호가살해된 시점이
유괴된 직후일수도있고
유괴후 일개월 이상지났을수도있고 이 두개를 다 배제할수없다는게 이해는안가네 부검결과 발견된지 일주일 전쯤 사망한거랬잖아
근데어째서 유괴당일에 사망했을수도있다는거지?? 내가 이해를못한건가..
그리고 이거 강동원이랑 김남주가 나온 영화로도 제작됐었는데 그영화에선
유괴당일에 죽었다는식으로나온거같았는데

[파두]

위에 실종 당일에 먹은 음식이 들어있어서 당일에 사망했을 수도 있다고 가정한거같아!

[일본관련무지성으로팸]

아 헉 그랫구나 나도영화에서 그런내용을 봣는데 왜 부검결과는 발견되기일줄전이랫는지..진짜의문이긴하네ㅠㅠㅠ알려줘서고마워

[디로리리리]

아이만 안타깝다 ㅠㅠ

[요리솥]

아 진짜 미제사건은 경찰들 개뻘짓때문에 만들어진게 대부분인거같아 존나 허술하네……후……

[졸업앨범]

경찰들 때문에 놓쳤네ㅡㅡ

[-프란지파니]

아휴... 진짜 끔찍하다 저때는 왜저렇게 유괴사건이 빈번했을까
진범못잡은거 너무 분하네 애가 얼마나 무서웠을까

[간잽이]

유괴첫날 죽였을거같아..ㅠㅠ

[chocol]

얼마나 무서웠을까